Zocker-TV´s
- Dieses Thema hat 130 Antworten, 18 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
Anonym vor vor 13 years, 2 months aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
13. Dezember 2012 um 9:16 #900350
captain carotTeilnehmerRein Interessehalber, weil so manches Feature moderner TV´s Probleme beim Zocken bereitet, wie steht´s eigentlich um eure Fernseher?
Ich selbst bin u.a. deswegen seinerzeit bei einem einfachen, aber schnellen LCD gelandet, weil viele Topmodelle mit Frame Interpolation und Bildbearbeitung schnell über 100ms, teilweise sogar über 200ms kamen. Für mich ein NoGo, war doch die Steuerungsverzögerung bei der Wii schon ein Hauptgrund, warum ich mich nie mit der Kiste anfreunden konnte.
Weil LCD´s sowieso progressiv ausgeben reichen echte 60p nunmal auch für scharfe, flüssige Darstellung, wenn die Quelle denn 60p hat, bei 30p kann das schon etwas anders aussehen. Primär, weil die Darstellung nicht mehr ganz so flüssig ist wie bei 60p.
Dagegen war etwa ein 2008er Philips 42PFL7403 mit allen Bildverbesserungsregistern erschreckend langsam, selbst mit all off irgendwie träger.Mein TV, mittlerweile schon älter: Toshiba LV655 Reihe, CCFL Backlight.
Nachteile: Keine nennenswerte Bildverbesserung, keine 100Hz, entsprechend relativ schlechtes SD-Scaling
Vorteile: Schnell, gleichmäßige Ausleuchtung, für damalige Verhältnisse hohe Farbtreue und gute BlickwinkelErsatz ist derzeit in Planung, Grundvoraussetzung werden niedriger Inout Lag und möglichst völlig abschaltbare Bildbearbeitung.
13. Dezember 2012 um 9:38 #1104959
bitt0rTeilnehmerja, ich hab einen.
13. Dezember 2012 um 9:51 #1104960
RonynTeilnehmerIch weiß nicht.
Müsste aber.13. Dezember 2012 um 9:55 #1104961
captain carotTeilnehmerThe Clown-Princesses of Cyber Crime.
13. Dezember 2012 um 20:38 #1104962Anonym
GastIch habe einen etwa ein Jahr alten 46 zoller von Samsung mit LED, 100 hz, 3D und Wifi (Natürlich mit Internet features, die ich aber sowiso nie benutze… .
).
Ausserdem sind die Fernseher internen Lautsprecher auch sehr gut.
Besonders cool finde ich das mein Fernseher Kantenglättung hat, Weswegen mir das immer relativ schnuppe ist wen ein PS3 Spiel mal kaum oder überhaupt keine Kantenglättung hat.13. Dezember 2012 um 22:08 #1104963
Marc29101971TeilnehmerPanasonic 50 Zoll Plasma TH50PZ 800E! Seit 2008 im Besitz und immer noch zufrieden.
14. Dezember 2012 um 14:24 #1104964
LofwyrTeilnehmer4 Jahre alter 32er Sharp Aquos. Genaue Bezeichnung: Keine Ahnung. Hat ein gutes Bild und annehmbaren Sound.
14. Dezember 2012 um 16:45 #1104965
KnightWolfTeilnehmerSony Bravia LCD 26 Zoll von 2009. Der Fernseher hat für sein Alter ein recht scharfes Bild, schöne Kontraste und satte Farben. Ich bin zufrieden und werde mir solange kein Fernseher kaufen bis meiner seinen Geist aufgibt.
14. Dezember 2012 um 17:52 #1104966
Bastian_RS6TeilnehmerSamsung UE55D6390
http://www.samsung.com/de/consumer/tv-audio-video/television/archive-tv/UE55D6390SSXZGMein Plasma hatte anfang des Jahres den Geist aufgegeben und es mußte schnell ein neuer her, deswegen habe ich am gleichen Abend im nächsten Elektronikmarkt den Samsung gekauft. Schon Wahnsinn was die heutigen Dinger alles können, aber brauchen tue ich den ganzen Schnick Schnack nicht.
14. Dezember 2012 um 17:52 #1104967Anonym
GastKnightWolf wrote:Sony Bravia LCD 26 Zoll von 2009. Der Fernseher hat für sein Alter ein recht scharfes Bild, schöne Kontraste und satte Farben. Ich bin zufrieden und werde mir solange kein Fernseher kaufen bis meiner seinen Geist aufgibt.
Ist auch richtig so, meiner wurde auch erst nach versagen meines alten Fernsehers angeschaft.
14. Dezember 2012 um 17:58 #1104968
DerPandaTeilnehmerSony Bravia KDL46Z4500 mit 200hz und motion flow
hab ihn jetzt 3 jahre und bin immernoch voll zufrieden werde mir auch wieder einen Bravia zulegen (wenn ein neuer nötig wird) bin von der qualität doch sehr angetan.
14. Dezember 2012 um 18:00 #1104969Anonym
GastBastian_RS6 wrote:Schon Wahnsinn was die heutigen Dinger alles können, aber brauchen tue ich den ganzen Schnick Schnack nicht.Also ich finde gerade die ganzen Bild verbesserungen wie Kantenglättung und skalierung sind sehr cool, und praktisch.
PS2 spiele sahen auf meinem alten Sony plasma zB. total beschiessen aus, auf meinem neuen bekomme ich wenigstens kein Augenkrebs mehr.14. Dezember 2012 um 19:09 #1104970
captain carotTeilnehmerSony steht bei mir definitiv in der Liste als Nachfolger für meinen Toshi nächstes Jahr. Dann wäre das Wohnzimmer wieder ziemlich vom Playstationkonzern dominiert.
14. Dezember 2012 um 19:17 #1104971
schnitzelTeilnehmerSchönes Thema hier. … Ich denke jeder hat ein Fernseher, der zockt, und jeder schwört auf seine ganz eigene Marke. Bei dem Captain ist es Toshiba, bei Erko wahrscheinlich Samsung und bei mir ist es Sony …genauer gesagt der KDL-40HX805. Ausstattungstechnisch kann er mit folgenden Punkten aufwarten: Dynamic Edge LED (sorgt für ein abgrundtiefes schwarz), Trible-HD-Tuner, 200 Hz und 3D (Shutter-Technologie). 3D war für mich aber nie ein ernsthaftes Thema, sondern eher ein nettes Gimmick, das einfach nur dabei war. Wichtig war für mich eine gute Bildqualität (sowohl digital als auch analog, da ich immer noch analoges Fernsehen habe;)), ein ordentlicher TV-Klang, Trible-HD-Tuner, alle wichtigen Anschlüsse: 2x Scart-RGB, YUV sowie HDMI mit Audio Return Channel (ein Kabel für alles), niedriger Stromverbrauch und ein Netztschalter. Größer, besser und sparsamer sollte er sein, als mein letzter… Für Gaming und DVD/Blu-ray-Filme finde ich den Fernseher ausgezeichnet. Selbst bei SD-Inhalten (480p/576p) z.B. Wii bietet er immer noch ein excellentes, sattes und scharfes Bild. Auch die Bildverbesserer lassen sich alle abschalten und für jeden einzelnen Kanal/Eingang individuell einstellen. Weniger gut finde ich dagegen die eher mässige Verarbeitungsqualität (Hochglanzoptik!) und das 3D-Sender und WLan nicht integriert wurden. Beides lässt sich als optionales Zubehör erwerben. Auch ein USB-Recording vermisse ich, was aber mittlerweile schon fast überall standart ist. Verarbeitungstechnisch und auch vom Klang her (Direktstrahler!) gefiel mir mein 4 Jahre älterer KDL-32D3000 besser. Ansonsten bin ich aber mit dem KDL-40HX805 sehr gut mit zufrieden und bereue seinen Kauf in keinsterweise.
Samsung ist auch eine gute (TV-)Marke, keine Frage. Was mich aber am Samsung damals gestört hatte, war, aufgrund der flachen Bauweise, der eher blecherne Klang und das Adapter für Scart und Komponenten nötig waren. Das war auch der Grund, warum ich mich damals gegen Samsung (Modellname weis ich nicht mehr) und für den Sony KDL-40HX805 entschieden habe.
Philips (der Sparsame) und Panasonic (der Plasmaexperte) gefallen mir aber auch noch ganz gut.14. Dezember 2012 um 19:23 #1104972
schnitzelTeilnehmer -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.




