3D TV Erfahrungsberichte Sammlung
- Dieses Thema hat 31 Antworten, 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt von schnitzel vor vor 13 Jahren, 1 Monat aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
17. Dezember 2010 um 8:42 #940436anotheractionheroTeilnehmer
was? genaue bezeichnung und standort wollt ich natürlich nicht wissen. du, dessen namen ich nicht kenne wirst doch wohl sagen können in welchem bereich du tätig bist.
17. Dezember 2010 um 9:46 #940437LaLaLandTeilnehmerAchso, fernsehproduktion
17. Dezember 2010 um 13:23 #940438captain carotTeilnehmer@LaLaLand: Du hast sicher recht, dass man 3D in jedem Fall ausprobieren sollte. Wenn man aktuell ein besser ausgestattetes Gerät neu kaufen will würde ich einen 3D TV auch nicht als Fehler ansehen. Ich würde aber derzeit auf keinen Fall einen Fernseher extra wegen 3D kaufen, selbst, wenn ich keine augenbedingten Probleme mit der Mehrheit der Geräte hätte. Dafür tut sich in nächster Zeit wohl noch zuviel, Stichworte Polarisationsfilter, TV-Ausstrahlung und Filmangebot. Außerdem sehe ich die aktuellen Konsolen nur als eingeschränkt 3D-fähig an.
20. Dezember 2010 um 9:18 #940439anotheractionheroTeilnehmerjup, stimmt hab jetzt ein paar 3D games ausprobiert und der qualitätsverlust ist so groß, dass es für mich keinen sinn macht in 3D zu spielen.
ich dachte da echt die ps3 hätte da mehr drauf.naja bleibt mir das gefühl, ich könnte wenn ich wollte und natürlich ein herrliches 50″ 2D bild
20. Dezember 2010 um 10:36 #940440captain carotTeilnehmerDie Grafikleistung ist halt recht begrenzt. Moderne Highend-PC-Karten bieten die 10-13fache Leistung! Allerdings brauchen solche Karten auch bis zu dreimal so viel Strom wie eine aktuelle 360 oder PS3.
Gespannt sein darf man wohl auf die CryEngine 3. Angeblich läuft Crysis 2 in 3D nämlich ohne nennenswerte Einbußen was Bildqualität und FPS angeht.Davon abgesehen dürfte die nächste Konsolengeneration dann wirklich voll und ganz auf 3D ausgelegt sein.
20. Dezember 2010 um 11:12 #940441anotheractionheroTeilnehmercaptain carot wrote:Die Grafikleistung ist halt recht begrenzt. Moderne Highend-PC-Karten bieten die 10-13fache Leistung! Allerdings brauchen solche Karten auch bis zu dreimal so viel Strom wie eine aktuelle 360 oder PS3.
Gespannt sein darf man wohl auf die CryEngine 3. Angeblich läuft Crysis 2 in 3D nämlich ohne nennenswerte Einbußen was Bildqualität und FPS angeht.Davon abgesehen dürfte die nächste Konsolengeneration dann wirklich voll und ganz auf 3D ausgelegt sein.
ja aber dann bitte nicht mit gändertem stadard, ich wär noch gern für die nächste gen. gerüstet
und das mit crysis2 bezog sich sicher auf PC….man hat nur vor lauter marketing blabla vergessen es dazu zu sagen.
20. Dezember 2010 um 12:41 #940442captain carotTeilnehmerNein, die 360/PS3 Fassung. U.a. das E3 Preview von ign.com, da wurde auf einer 360 gespielt.
20. Dezember 2010 um 13:22 #940443anotheractionheroTeilnehmercaptain carot wrote:Nein, die 360/PS3 Fassung. U.a. das E3 Preview von ign.com, da wurde auf einer 360 gespielt.sowas glaub ich trotzdem erst, wenn ich es sehe…. bzw. die tester meines vertrauns
21. Dezember 2010 um 1:55 #940444LaLaLandTeilnehmerDarauf bin ich auch mal gespannt… Ich fand ja schon das kleine Buggy Rennspiel auf der PS3 recht cool. Abr ich bin ja auch leicht zu begeistern
13. Januar 2011 um 19:39 #940445SaldekTeilnehmer3D ist kein Gimmick sondern eine Beleidigung für’s Auge.
In allen Elektro-Märkten teste ich die teuersten High-End Geräte und jedesmal wöllte ich die anpreisenden Verkäufer am liebsten auslachen. Vor allem die Shutter-Teile:1) Das Bild wird dunkel… SEHR dunkel, die Farben grottig
2) Die Umgebung ist kaum noch zu erkennen
3) das Bild ist meist kleiner als ohne Brille
4) es flimmert wie bescheuertEin Seherlebnis ist es wirklich. Und was für eins…
In Kombination mit einer PS3 bekommt man dazu die halbierte Framerate und geringere Auflösung. In 20 Jahren vielleicht.15. Januar 2011 um 20:53 #940446anotheractionheroTeilnehmerSaldek wrote:3D ist kein Gimmick sondern eine Beleidigung für’s Auge.
In allen Elektro-Märkten teste ich die teuersten High-End Geräte und jedesmal wöllte ich die anpreisenden Verkäufer am liebsten auslachen. Vor allem die Shutter-Teile:1) Das Bild wird dunkel… SEHR dunkel, die Farben grottig
2) Die Umgebung ist kaum noch zu erkennen
3) das Bild ist meist kleiner als ohne Brille
4) es flimmert wie bescheuertEin Seherlebnis ist es wirklich. Und was für eins…
In Kombination mit einer PS3 bekommt man dazu die halbierte Framerate und geringere Auflösung. In 20 Jahren vielleicht.stimmt, ist nicht so toll bzw. nicht so toll wie ich dachte.
aber so schlimm wie du tust is es nicht.
1) bei mir is es nie so hell wie im elektomarkt, darum ist das etwas dünkler nicht so schlimm.
2) ? also ich hab auf meinem gerät erst einen echten 3D film gesehen aber ich sie punkt 1, hab alles erkannt.
3) das stimmt, das bild kommt dir kleiner vor, liegt wohl an dem tiefeneffekt.
4) was? also ich bin schon auf den ersten realfilm gespannt aber fimmern tus nur bei spielen…diese gerneration kann einfach noch nicht.extra dafür ein gerät zu kaufen lohnt momentan sicher nicht.
16. Januar 2011 um 10:22 #940447captain carotTeilnehmerIst wohl eher so, dass manche Leute, auch ich so wie´s aussieht, Probleme mit den Shutterbrillen haben. Die flimmern nun mal wirklich, wobei manch einen die 60 FPS je Auge gar nicht stören während andere extreme Probleme haben.
16. Januar 2011 um 13:35 #940448LaLaLandTeilnehmerWobei ich das Geflackere so testhalber im Saturn beim Sony fast gar nicht bemerkt habe, beim Samsung aber wiederum ziemlich stark.
Ich bleib dabei: wenn 3D, echt nur Polifilter
16. Januar 2011 um 14:08 #940449anotheractionheroTeilnehmerich seh bei meinem samsung nur wenn ich nicht auf den TV schaue das flackern…. dafür zerreißt das bild bei sony wenn man den kopf ein wenig schief hält….somit ist im wohnzimmer gammeln wärend man 3D inhalte konumiert unmöglich.
ne die shuttertechnik ist echt nicht das wahre….16. Januar 2011 um 16:24 #940450captain carotTeilnehmerDeswegen warte ich auch noch. Toshibas brillenlose Technik dürfte noch eine ganze Zeit lang ziemlich teuer bleiben, die Polfiltertechnik ist für mich als Brillenträger zwar auch nicht perfekt, kommt mir aber weit eher entgegen als die Shuttertechnik.
So wie´s aussieht bleibe ich zu Hause zumindest die nächsten drei Jahre wohl bei 2D. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.