Assassin´s Creed – Eure Top 5

[Ravingrabbid]

1. AC2
2. AC Brotherhood
3. AC 4
4. AC 1
5. AC Revelations

Die Handheld-Games habe ich nicht gezockt und Teil 3 ist so mies, dass er sich kein Ranking verdient hat.

[kevboard]

AC3 hat nicht nur die belegung geändert… (was aber allein auch schon dumm wie nochwas war!) die kletter mechanik war einfach sau sau sau sau dumm…
Ich will nicht immer klettern wenn ich mich schneller bewegen will… ab AC3 hatte ich aber keine wahl mehr und musste beim rennen immer aufpassen ja nicht in die nähe von ner wand zu kommen… nicht dasser plötzlich da hoch hüpft -_- ZUM KOTZEN!
interaktionen mit Zivilisten waren auch komplett fürn arsch in teil 3, wo man in 1, und vorallem bei 2, noch die menge regelrecht als Werkzeug benutzen konnte um zu stealthen waren die passanten ab teil 3 nurnoch lästiger Ballast der nervte!

Teil 1 >>>>>>>>>>>> Teil 3… egal wie dumm die Missionen waren, die ersten paar stunden hatte ich damit wenigstens spass, Teil 3 kostze mich schon an nachdem ich 10 schritte auf Amerikanischem Boden hinter mir hatte…

Ich fand wie gesagt alles an teil 3 schlecht, es gibt nix was ich daran gut fand (ausser die grundlegende Thematik… wobei die Umsetzung wieder BÄÄÄÄHHH war)

[NEROtheDEVIL]

1. AC 4
(Piraten einfach beschde)
2. AC B.Hood
(Ezio in seiner Glanzzeit zudem bester Multiplayer, danach schlicht to much im mp)
3. AC 2
(Super Strory die einem so in den bann zog als dachte man es endet nie, schön! )
4. AC Rev.
( Schönes Setting)
5. AC 1
(Auf das Alter des spiels herunter gerechnet doch ganz brauchbar)

Out of Rate: AC 3 Was für ein Bullshit. Selten so nen weinerlichen Kasper gespielt wie Connor. Da war es sogar besser mit Haytham zu spielen und der war ein Templer.

[captain carot]

Quote:

Ich will nicht immer klettern wenn ich mich schneller bewegen will… ab AC3 hatte ich aber keine wahl mehr und musste beim rennen immer aufpassen ja nicht in die nähe von ner wand zu kommen… nicht dasser plötzlich da hoch hüpft -_- ZUM KOTZEN!

Also bitte, das war schon immer so. AC3 war sogar wieder nen Ticken weniger zickig. Revelations war da sogar schlimmer. Zivilisten sind für das gleiche gut wie in anderen Teilen. Problem ist eher die schiere Menge an Soldaten, die recht frühzeitig im Spiel auftaucht.

[Spacemoonkey]

1. ac2 (hab ich fast 4 stunden ausgehalten. finde florenz ist eine sehr schöne stadt)
2. ac1 (ich glaube hier war es etwas mehr als eine stunde. mir gefällt altair eigentlich besser als desmond)

[kevboard]

captain carot wrote:

Quote:

Ich will nicht immer klettern wenn ich mich schneller bewegen will… ab AC3 hatte ich aber keine wahl mehr und musste beim rennen immer aufpassen ja nicht in die nähe von ner wand zu kommen… nicht dasser plötzlich da hoch hüpft -_- ZUM KOTZEN!

_________________________________________________________

Also bitte, das war schon immer so. AC3 war sogar wieder nen Ticken weniger zickig. Revelations war da sogar schlimmer. Zivilisten sind für das gleiche gut wie in anderen Teilen. Problem ist eher die schiere Menge an Soldaten, die recht frühzeitig im Spiel auftaucht.

über Revelatins kann ich nix sagen, aber das Klettern in 1, 2 und Brotherhood war eben nicht so. bei den teilen Rannte man mit RT und um zu klettern musste man zusätzlich noch A gedrückt halten. bei Teil 3 Rannte und kletterte man durch simples drücken der RT taste! man hatte also keine wahl mehr nur zu rennen… das hat mich tierisch angekotzt!

Die Passanten nutzen dir in Teil 3 und 4 auch nixmehr, in 2 und Brotherhood gabs unzählige möglichkeiten passanten zu nutzen, man vergiftet schnell einen, der irrt herum und alle augen richten sich auf ihn bis er schließlich umfällt und alle ihn untersuchen, pefekt um wachen ausm weg zu bekommen…

ja schon alleine dass man Passanten nichtmehr einfach packen und ins wasser werfen kann fehlte mir!

[schnitzel]

Ravingrabbid wrote:

1. AC2

2. AC Brotherhood

3. AC 4

4. AC 1

5. AC Revelations

Die Handheld-Games habe ich nicht gezockt und Teil 3 ist so mies, dass er sich kein Ranking verdient hat.

Ah, sehr schön, du hast es korrigiert, Rabbid.
Hab es heute Mittag auf dem Smartphone gesehen und mich die ganze Zeit gefragt, welches von den beiden wohl der “geniale” 2. Teil ist.

[Vreen]

ac2 und ac4 sind definitv die besten teile.
für ac1 war es irgendwie noch zu früh, das war noch sehr unausgereift und bockig, und ac3 ist einfach scheiße.

ich persönlich würde empfehlen, wenn es einen nicht stört auf das piratenmässige open world ding und next gen vorerst zu verzichten, würde ich dringend empfehlen mit ac2 anzufangen. ich denke, so geil ac2 auch ist, nach teil 4 würde man etwas enttäuscht sein.

[D00M82]

Vreen wrote:

ac2 und ac4 sind definitv die besten teile.

für ac1 war es irgendwie noch zu früh, das war noch sehr unausgereift und bockig, und ac3 ist einfach scheiße.

Ich bin einer Meinung mit dir. Wow wie konnte das nur passieren.
Naja bis auf, dass ich Teil 1 ganz gut fand.
Das war das Spiel, was mich grafisch in meinem Leben mit Doom 3 bisher am meisten beeindruckte.
Erste HD Glotze und dann AC1. Man war ich hin und weg.

[Vreen]

D00M82 wrote:

Vreen schrieb:

ac2 und ac4 sind definitv die besten teile.

für ac1 war es irgendwie noch zu früh, das war noch sehr unausgereift und bockig, und ac3 ist einfach scheiße.

Ich bin einer Meinung mit dir. Wow wie konnte das nur passieren.

Naja bis auf, dass ich Teil 1 ganz gut fand.

Das war das Spiel, was mich grafisch in meinem Leben mit Doom 3 bisher am meisten beeindruckte.

Erste HD Glotze und dann AC1. Man war ich hin und weg.

stimmt schon, klar war das ein extremer schritt mit hd. aber in meinem fall war das eher metal gear 4 und motorstorm. ac hab ich bei nem freund gespielt und war anfangs auch beeindruckt. aber die animationen fand ich damals irgendwie schon hampelig, die kulisse war zu einfarbig und die nummer mit desmond ein unding.

[captain carot]

Das ist es vermutlich bei AC1. Es war damals grafisch beeindruckend und praktischer Weise war das Setting unverbraucht. Geht man heute da dran, dann sieht´s schon sehr anders aus.

[Ravingrabbid]

@Carot
Grafisch war es gut, keine Frage, aber vom Gameplay schon damals recht eintönig. AC2 hat vieles besser gemacht, insbesondere in Sachen Abwechslung, spezell durch die Assassinengräber . Die waren wirklich nice.

@Schnitzel
Ja, ich bin noch mal über meine Liste drübergestolpert und hab’s noch gemerkt.
Den 4. Ableger fand ich echt gut, aber nicht so gut, dass er gleich zweimal in der Liste auftauchen muss

[captain carot]

@Rabbid: Und genau deswegen find ich aus heutiger Sicht AC3 auch besser. Hab mich ja auch komplett durchgebissen.

Ginge es um die AC´s, die man mal spielen sollte würd ich aber echt sagen, AC4, AC2 und Brotherhood. Revelations lohnt eigentlich schon nur, wenn man das Ende von Ezios Geschichte wissen will. AC1 ist im Verlgeich zu den anderen einfach öde.

[schnitzel]

Naja, vielleicht habe ich mir die Spiele jetzt auch ein bisschen übereilt geholt, ohne zumindestens einen Teil davon durchgespielt zu haben.
Verlockend war für mich eigentlich nur der 4. Teil, die anderen Teile ergaben sich ganz zufällig bei einem Besuch bei ebay.

Hab für die komplette Reihe insgesamt nur 115 Euro bezahlt. Für 6 Spiele in besonderer Aufmachung finde ich das okay.

Und irgendwie wird der Druck jetzt immer größer, dass ich einen Teil jetzt anspielen muss.

Ich muss wissen, ob mir die Reihe gefällt, oder ab ich das Geld zum Fenster rausgeworfen habe.

Und wenn mir nur 3 Spiele (besonders) gut gefallen, dann hat sich der Zweck schon erfüllt.

[Autor]

Beiträge