Borderlands… UK oder D Version?

[Xtremo]

Lord Raptor wrote:

Ich denke ma hier passt es.
Habe dummerweise die deutsche Version. Kann ich mit der UK Fassung meinen Charakter übernehmen und die Add Ons spielen?

Nein. Sowohl die Spielstände, als auch die AddOns sind mit der jeweils anderen Version nicht kompatibel. Wenn die die Quelle brauchst, suche bei Google: “Borderlands Spielstand UK kompatibel” – der Link ist zu lang fürs Forum.

Ich persönlich habe die UK-Version gespielt, weil die damals deutlich günstiger und natürlich ungeschnitten war. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Schnitte in der deutschen Fassung zu Spielspaßeinbußen führen. Zwar bevorzuge ich in der Regel die ungeschnittene Fassungen, aber im Falle von Borderlands hätte ich auch locker auf abgetrennte Gliedmaßen verzichten können und stattdessen lieber den DLC problemlos heruntergeladen.

[Lord Raptor]

Danke für die Antwort. Dann hol ich sie mir wohl nicht mehr..^^
Dass ist so eine Sache mit der dt. Version. Die abgetrennten Gliedmaßen sind egal, aber dass die elementar Waffen keinen Effekt auslösen, störrt mich ein wenig. Du schießt mit einer feuerelement Waffe und der einzige Unterschied ist die rote Zahl die eingeblendet wird.^^
Aber ok, da kann man auch drüber hinwegsehen.

[Xtremo]

Lord Raptor wrote:

Du schießt mit einer feuerelement Waffe und der einzige Unterschied ist die rote Zahl die eingeblendet wird.^^

Das ist in der Tat ein merkwürdiger Schnitt. Ich finde es vor allem komisch, dass das Schnittverhalten sich von Spiel zu Spiel so stark unterscheidet. In Battlefield Vietnam gibt’s den Flammenwerfer schließlich auch und der zündet – soweit ich weiß – auch die Leute an. Sehr komisch, das Ganze.

[KidHimself]

Mich wundert in dieser Hinsicht garnichts mehr. Folgendes beispiel: Crackdown ist glaub ich auch indiziert. Und da spielt man einen COP der Verbrecher ohne übertriebene Gewaltdarstellungen umlegt. Das geht natürlich nicht! Aber in GTA IV kann ich einer alten Dame den Schädel mit einem Baseballschläger einschlagen….hey das ist kein Thema. Des baast scho!
Versteht mich nicht falsch. ich liebe es genauso wie jeder andere alte Damen bei GTA tozuschlagen. Und ich will auf keinen Fall das so etwas geschnitten wird. ich finde nur die USK misst nicht immer mit gleichem Maß.

[Xtremo]

KidHimself wrote:

Mich wundert in dieser Hinsicht garnichts mehr.

Ich denke das Problem ist zum Teil auch, dass die Entwickler aus Vorsicht mehr schneiden als nötig. Half-Life² etwa ist hierzulande ungeschnitten ab 18 freigegeben. Trotzdem hat Valve bei den AddOns kräftig die Schere angesetzt – kein Blut, keine Schreie bei brennenden Gegnern… Das Herrliche an der ganzen Sache: Die bbfc hat die Spiele in UK uncut ab 15 freigegeben, während die geschnittenen Fassungen hierzulande trotzdem ab 18 sind.

[LaLaLand]

Ich glaub auch, daß man bei Borderlands ein bissl übervorsichtig war. Es hat auch ein Jahr gedauert, bis man die ungeschnittene Fassung tatsächlich indiziert hat. Ich konnte noch die DLCs übder meinen Ösi Account runter laden

[Xtremo]

LaLaLand wrote:

Es hat auch ein Jahr gedauert, bis man die ungeschnittene Fassung tatsächlich indiziert hat.

Wobei ich auch das nicht wirklich nachvollziehen kann. Der Film Terminator ist inzwischen ungeschnitten ab 16 erhältlich… vorher war er indiziert. Keine Ahnung, warum dann Borderlands indiziert wird. Ist alles ein bisschen merkwürdig, hierzulande.

[LaLaLand]

So viel ich weiß, hat man alle Schwarzenegger Filme, nachdem die HD Versionen erstellt wurden nochmal zur Prüfung geschickt. Aber das ist ja ganz normal, daß sich da die Parameter im Laufe der Zeit ändern.

Aber bei wirklich “schlimmen” Spielen ist doch gleich nach ein paar Wochen die Indizierung da und Borderlands find ich jetzt grad wegen dem Stil überhaupt nicht wild und scheinbar hat es lange auch keinen gestört.

[Xtremo]

LaLaLand wrote:

Aber das ist ja ganz normal, daß sich da die Parameter im Laufe der Zeit ändern.

Ja, das ist mir klar. Ich wollte damit sagen, dass ich nicht verstehe, wieso Borderlands indiziert wird, wenn Terminator ab 16 freigegeben ist. Klar, das eine ist ein Film und das andere ein Spiel… aber Resident Evil 5 ist auch ab 18 freigegeben und nicht weniger brutal, finde ich.

Auch GTA4 ist ab 18 und in der Darstellung deutlich skrupelloser und realistischer als Borderlands, wie ich finde. Diese ganze Indizierungspolitik in Deutschland ist doch teils arg lächerlich. Auch, dass das erste Half-Life (noch immer) indiziert ist, ist doch ein Witz. Wobei dieses Spiel wiederum die von dir angesprochene Veränderung zeigt – denn heute wäre das Spiel sicher nicht mehr indiziert worden.

[LaLaLand]

Ich finde GTA is da echt ein gutes Beispiel. Ich persönlich finde auch, daß Spiele in einer so realistischen Alltagsumgebung doch viel schlimmer einzuordnen wären als so ein Comic Planetengedöns.
Ich muss mich ja beruflich auch dauernd mit dem JuSchu rumschlagen und das ist und bleibt echt ein Buch mit sieben Siegeln. Was da durchgeht und was abgeschossen wird kapiere wer will.

[Xtremo]

Ich denke mal bei GTA IV “drehen” die es so, dass es als Satire durchgeht, während Borderlands eher ernst gemeint ist. Find’s zwar ziemlich schwachsinnig, da in GTA nur der Satire sieht, der genug Hirn dazu hat bzw. reif genug ist. Allerdings stellt sich ohnehin stets die Frage, warum man Spiele indizieren muss, wo man sie doch einfach ab 18 freigeben kann – die Baustelle ist hier doch eigentlich woanders – genau wie bei Alkohol und Tabak.

[S.T.A.L.K.E.R.]

“nachträgliche indizierungen sind ja sowieso immer eine spezielle sache…siehe san andreas, wurde letzten monat indiziert…

[Autor]

Beiträge