D00M82 wrote:
Plants vs. Zombies hat übrigens eine 7 bekommen.
Die Edge macht das nicht, weil sie besonders “streng” oder “kritisch” sind.
Sie machen das um im Gespräch zu bleiben. Was ja auch scheinbar klappt.
Man ist nicht automatisch “kritisch”, weil man niedrige Wertungen vergibt.
Ich kann an jedem Spiel etwas negatives schreiben und damit eine niedrige Wertung rechtfertigen.
Die Kunst ist ja zu relativieren, welche Schwächen wie gewichtet sind und zu Abzug führen würden.
Die 4Players gab beispielsweise Primal eine 55 und gefüht auf der ersten Seite beschwert sich der Idiot von Tester darüber, dass ihm die Welt zu “unrealistisch” sei und es ihn störe, dass dort so “viele” Tiere rumlaufen würden.
Da fase ich mir nur noch an den Kopf.
Zugegeben, ich lese sehr selten Tests der Edge – nur in Fällen, wo es mich auch wirklich interessiert.
Mein Eindruck ist da nicht, wie bei 4Players, dass sie die Nadel im Heuhaufen suchen, sich als Kritiker herausputzen, es anhand ihrer wehrlosen Opfer, außer im Spiel, tun.
Bei 4Players sehe ich es wie du.
Dort wird zu sehr mit zweierlei Maß gemessen – schön zu sehen anhand von Heavy Rain, was 94 Prozent erhalten hat, wo die Problemzonen einfach mal unter den Teppich gekehrt werden, wenn überhaupt nur kurz erwähnt werden – zum Wohle der viel beschworenen Kunst bzw. Beitrag für das Medium.
Auf der anderen Seite werden bei anderen Spielen strengere Maßstäbe angesetzt, mit dem Kredo, hier absolut subjektiv zu urteilen (was natürlich auch auf Heavy Rain und Co zutrifft), sprich die eigenen Erwartungen, Wünsche und Vorstellungen zum Maßstab zu erklären und zugleich eine möglichst umfassende Problemidentifikation stattfindet.
Die Tests von Jörg Luibl, auch den zu Heavy Rain, sind dennoch gut geschrieben, die zu den Souls Spielen immer lesenswert.
Aufgrund seines Tests zu Demon’s Souls wurde mein Interesse für das Spiel erst geweckt.
vor vor 4 years, 9 months aktualisiert.
