Der entweder-oder-Thread (nur ein Post am Tag bitte)
- Dieses Thema hat 1,232 Antworten, 78 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 5 months aktualisiert.
-
Danke für die Blumen Kong.
Jo, hast wohl Recht. Mit einer Regelung würde das hier erst richtig in Spam ausarten. Und Strand oder Berge hatten wir trotzdem schon zweimal glaube ich. Einmal von Retrofreak und einmal von irgendjemand anderem.DerSebomat wrote:Danke für die Blumen Kong.
Jo, hast wohl Recht. Mit einer Regelung würde das hier erst richtig in Spam ausarten. Und Strand oder Berge hatten wir trotzdem schon zweimal glaube ich. Einmal von Retrofreak und einmal von irgendjemand anderem.Sorry, das hat sich eben so angehört, als bezog es sich auf mein entweder oder. Dem Captain hätte ich bei einer Falschantwort aber ein gewisses Bild um die Ohren gehauen
“@Wichtgestalt: Wer zum Teufel sind David Tennant und Matt Smith?”
Du hast scheinbar nie etwas von Dr. Who gehört. Schade!
Meine Antwort wäre Matt Smith gewesen! @ Kong Martin Smith ^^!?
@Sebomat Ahja, ein doppelt erwähntes entweder oder führt dann zu einer Verkettung von weiterem Spam, das ist der dümmste Vorschlag bisher und eine Liste zu führen wäre bei der Menge an Beteiligung ein extrem zeitaufwändiges Verfahren, dass du darauf keinen Bock hast glaube ich genauso, wie ich denke, dass kaum jemand in die Liste schauen wird. Was folgt ist noch mehr darauf hinweisender Spam, der im Gegensatz zum anderen, keinen unterhaltenden Faktor aufweist.
Ich weiss wovon ich rede, denn ich neige ja dazu korrektiv einzugreifen und dies zieht dann immer wieder Posts nach sich, die so gar nichts mit dem Topic zu tun haben.
Und User von Threads aussperren, ich weiss nicht, das hat irgendwie so einen komischen Anstrich, denn das ist ja nicht ein verpflichtendes Spiel sondern eigentlich ein Zeitvertreib, der sich leider zusehends in Banalitäten verliert. Irgendwann sind die offensichtlichen Fragen durchgekaut.
Eigentlich macht man ja solche Spiele, um mehr über einen User zu erfahren und dessen Denke oder Vorlieben, zumindest ist das meine Meinung. Darum stelle ich eben auch gerne solche Sachen zur Disposition. Aber will ich wissen, ob Dschingis Khan oder Hitler? Mars oder Jupiter? Die Aussagekraft ist eigentlich null. Genauso gut könnten wir uns übers Wetter unterhalten.
Und was ist, wenn eine Frage übergangen wird, so passiert bei retrofreak, wo der Captain das einfach ignoriert hat? Ich meine er hätte sich ja dazu äussern können, hat er aber nicht. Gut, ich finde natürlich auch, dass man nicht Personen gegeneinander zur Disposition stellen sollte, die hier aktiv sind, das hat das Niveau von der hat mich lieber als dich. Nur hätte man das ja thematisieren können, aber ignorieren ist immer etwas leichter.Um es vielleicht ein wenig zu verdeutlichen, dieser Thread hier ist ein Fragethread, wo der Frager nicht den Befragten kennt. Somit besteht der Reiz darin, dass man erhofft vielleicht Gleichgesinnte zu finden oder eben Leute, die eine gegenteilige Ansicht haben. Ich schreib beispw. Erdbeer oder Vanille, selber ziehe ich Vanille vor. Antwortet einer jetzt Vanille, hab ich da schon wieder eine Gemeinsamkeit, die verbindet.
Socialmedias leben doch genau von diesem Gefühl, dass die Welt ein Dorf ist. Da ist jemand mit den gleichen Vorlieben. Ich würde da eher von einem reglementarischen Kennenlernprozess sprechen, denn von einem Spiel.
Also keineswegs vergleichbar mit den anderen Spielen, wo es klar formulierte Ziele gibt. Die gibt es hier nämlich gar nicht. Das liegt weniger in der Konzeption, denn Kettenspiele können durchaus ein Ziel haben, z.B. die Katalogisierung wie z.B. die Spielekette. Nein, viel eher liegt es daran, dass der Kennenlernprozess niemals abgeschlossen sein kann.
Dies funktioniert eigentlich in beide Richtungen, denn mit einer Frage, die ich stelle verrate ich gewissermassen etwas von mir genauso wie derjenige, der antwortet. Auch wenn einiges davon mehr im Unterbewusstsein abläuft.Und darum halte ich auch von Ausgrenzung nichts, da es eben im weitesten Sinne eben nicht ein Spiel mit Gewinnern und Verlierern ist, seien das User wie im Bomben Spiele oder Games wie im Safe/Kill Spiel.
Aber ich finde das sehr gut von dir, dass du so selbstkritisch bist. Meinem Vorschlag oder Einwand beim Bombenspiel bist du ja schliesslich auch gefolgt
Sogar wenn du immer noch der Meinung bist, hier zusätzliche Regeln einführen zu müssen, so scheitert es doch an der Umsetzung. Kaum einer blättert nach hinten und liest nochmals alles nach und wie wir schon festgestellt haben kommt es auch gerne zu Verwechslungen. Beispiel, ich schreibe Apfel oder Pfirsich, dann ruft einer dazwischen, hatten wir schon mal, obwohls Apfel oder Birne war. Und schon geht der Spam wieder los.
Wenn dir selbst dieses Spiel zu langweilig und die Dispositionen zu redundant werden, dann halt einfach ignorieren. Wenn das Interesse abflaut, rechtzeitig ein neues Thema, ein anderes Spiel, etc. raushauen. Der Pipi und Pupu Thread von Vreen kratzt auch keinen mehr, und trotzdem hatte man Angst, dass der Offtopic Bereich bald nur noch daraus bestehen würde.
Wie sagt man so schön, einige Dinge klären sich von selbst.Fazit: Von mir aus brauchst du hier rein gar nichts zu ändern. Bleib einfach immer selbstkritisch und so wie du bist.
Fakultativ Edit: David Tennant war Doctor Who und Matt Smith glaube ich auch, gab ja so einige Doktoren.
Super High Edition Edit: Die Frage war auch nicht Strand oder Berge sondern Strand oder Stadt Urlaub, das eine bildet, das andere entspannt. Das ist ein Unterschied.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.