Der M!-Fußball-Stammtisch

[Whitebeard]

Würde man den Schiedsrichtern ein Drehbuch, anstelle der Karten, in die Hand geben, wäre so mancher Spielverlauf nachvollziehbar…

[IceWilliams]

RB Leipzig gleichzeitig Meister und dritter? Das ist ja mal interessant

[Lunatic]

Typisch dummes Geschwätz eines Bayern-Fans! Als solcher wäre ich ganz ruhig, schließlich wurde der Verein jahrelang nachweislich von einem Verbrecher geführt.

[Zetsubouda]

IceWilliams wrote:

RB Leipzig gleichzeitig Meister und dritter? Das ist ja mal interessant

Alle können…..rechnen, nur der Hoeneß nicht. Wie der Herr, so’s Gescherr.
Ob bei Schauerland schwedische Gardinen vor den Fenstern hängen?

[Sauerland ist Schauerland]

Wenn Werder, Dortmund oder Schalke auf einem Abstiegsplatz stehen, kann Bayern ruhig 15. werden. Dann kann auch ruhig RB Leipzig Meister, Vizekusen 2. und Hoppenheim 3. werden. Wer Wiesenhof auf dem Trikot hat, verdient die 12. Liga und nie wieder Länderspiele.

[Sauerland ist Schauerland]

Yeah, vertippt, kann passieren.

“Typisch dummes Geschwätz eines Bayern-Fans! Als solcher wäre ich ganz ruhig, schließlich wurde der Verein jahrelang nachweislich von einem Verbrecher geführt.”
Willi Lemke war doch kein Verbrecher, sondern Doppelagent. Keine Ahnung, ob er sich irgendwie Strafbar machte. Von mir aus könnte Hoeneß auch 1000 Jahre im Gefängnis sitzen, ich befürchte aber, dass der schneller wieder draußen ist als wir denken. Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass Bayern der mit Abstand erfolgreichste Verein Deutschlands ohne einen Patriarchen wurde UND ich Bremen alleine für den Trikotsponsor den Abstieg gönne.

[Zetsubouda]

Nun, Wiesenhof musste in meinen Augen auch nicht sein, aber mit Beck’s gibts ja keine Einigung.
Was meinst du, wie die Trikotverkäufe steigen würden, wenn sich die wohl bekanntesten Marken der Stadt zusammentäten?
Würde mir dann womöglich glatt Heim- und Auswärtsjersey im Paket holen.
Geil wäre auch Borgward (etwas spät^^), Hachez oder OHB/EADS.
Aber einer Mannschaft wegen eines Sponsoren den sportlichen Abstieg zu gönnen….sorry, das zeugt eher von Ignoranz.

[Sauerland ist Schauerland]

Das sehe ich nicht so. Es ist ja nicht so, dass Bremen sonst keinen Sponsor gehabt hätte, sondern “nur” weniger Geld bekommen würde. Die Summe zwischen Wiesenhof und dem ersten alternativen Sponsor ist also genau der Preis, für den sich Bremen verkauft hat. Außerdem würden hier doch einige Bayern den Abstieg gönnen, weil hier doch jeder hofft, dass nicht der eigene Verein, sondern die drei Vereine, die man am wenigsten mag, absteigen. Das hat nichts mit Ignoranz zu tun.

[Zetsubouda]

Doch, Ignoranz gegenüber den Leistungen im (inter)nationalen Geschäft mit weit kleineren Summen.

Mehr Geld von Sponsoren=bessere Spieler möglich=größere Erfolge=mehr Bekanntheit, was wiederum höhere Gewinne bedeutet.
Also genau die Gleichung, die auch für den FC Telekom/Audi/Allianz-blasen-uns-Megatonnen-Zucker-in-den-Arsch zutrifft..
Freilich in einem ganz anderen Maßstab.

Putenschnitzel sind übrigens schön mager und lecker.

[Obermotz]

Sauerland ist Schauerland wrote:

Das sehe ich nicht so. Es ist ja nicht so, dass Bremen sonst keinen Sponsor gehabt hätte, sondern “nur” weniger Geld bekommen würde. Die Summe zwischen Wiesenhof und dem ersten alternativen Sponsor ist also genau der Preis, für den sich Bremen verkauft hat.

Schreibt jemand dessen Lieblingsverein jeweils zu 8,33% den Sponsoren Adidas, Audi und Allianz gehört! Im Profi Fußball geht es nun mal um Geld das solltest du als Bayern Fan eigentlich auch wissen und nicht so blauäugig tun. Werder hat nicht die finanziellen Mittel der Bayern oder nen Mäzen aber Werder ist dennoch schuldenfrei, das kann nicht jeder Verein von sich behaupten. Werder hat ja sogar noch nen richtigen Stadionnamen was bei der fortschreitenden Kommerzialisierung einfach eine Besonderheit ist.

[IceWilliams]

Wo hat Ulli denn den BVB gerettet… das man diese Schmarrn immer wieder lesen muss, ärgert mich (auch als nicjt BVB Fan). Aber so hat sich der Uli ja gerne dargestellt, als jemand der nur das beste für alle will. Genauso wie man Hansa gerettet hat, indem man 1 Million für einen Jugendspieleer gezahlt hat (toni Kroos), oder in den 90igern Dynamo Dresden (Zickler).
Âuch die ganzen wohltätigen Taten, die Bayern ja zweifelslos leistet, kommen immer “rein zufällig” in die Presse. So hat man selbst wenigtsens auch etwas davon

Soll jetzt aber keine Kritik am Verein sein, das man hervorragende Arbeit leistet muss jeder andere Verein neidvoll anerkennen.

[Sauerland ist Schauerland]

Das sehe ich nicht so. Dann kannst du auch behaupten, dass es ignorant den Vereinen gegenüber ist, die statt Bremen in der ersten Liga spielen könnten. Bayern hat Ende der 70er Jahre durch Hoeneß knapp der Pleite entrinnen können und sich durch gutes Management an die Spitze der Liga gearbeitet. Durch viel Erfolg und viele Fans kommt halt viel Prestige zusammen und man findet bessere Sponsoren. Mit Dortmund war das doch genauso. Nach der (fast) Pleite haben sie ordentlich gearbeitet, Erfolg gehabt und dadurch bessere Sponsoren gewinnen können bzw. bekamen mehr Geld von ihren Sponsoren. Schon ironisch, dass Knast Ulli beide Vereine gerettet hat.

@Obermotz
Das hat nichts mit blauäugig sein zu tun und ich kenne die Aktionärsstruktur von Bayern München. Ich weiß, dass Werder Bremen ein positives Eigenkapital aufweist, ich weiß aber nicht, ob sie komplett frei von Fremdkapital sind. Mir soll es auch egal sein. Außerdem bin ich nicht der einzige, der nichts vom Bremer Sponsor hält. Ich bleibe dabei, Werder hat für einen geringfügigen Mehrbetrag sein Prestige abgebaut. Das kreide ich als Bayernfan übrigens auch Oliver Kahn an, der sich ebenfalls für Wiesenhof prostituiert.

[Sauerland ist Schauerland]

Darauf Bezog ich mich: http://www.spiegel.de/sport/fussball/millionen-leihgabe-aus-muenchen-hoeness-als-bvb-retter-a-813539.html Er hat Dortmund halt 2 Millionen geliehen, als Dortmund von niemand anderem mehr Geld bekam. Das ist kein Schmarrn, aber absichtlich überspitzt dargestellt (deswegen auch der Smiley).

[IceWilliams]

Ja, hab ich vermutet. Und das ist ja einer der Punkte, um den es damals im Streit zwischen Watzke und den Baywrn ging. Das die Bayern das ganze eben nicht zinnslos , sondern gegen Zinsen gemacht haben. wobei die nicht gezahlt werden mussten, da das ganze wohl mit Torsten Frings verrechnet wurde.

Sicherlich hat man dem BVB damit ein klein wenig geholfen, aber das war damals nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Oder glaubst du, ein 2 Millionen Kredit , der dazu noch kurzfristog zurückgezahlt werden musste, würde die ca 100 Millioen Schulden die der BVB damals hatte, aufwiegen?
Ich würde sogar vermuten, das sich der FC Bayern durch diesen Kredit in eine bessere Verhandlungsposition beim Frings Transfr bringen wollte

[Sauerland ist Schauerland]

Jein, angenommen Dortmund musste 100 Millionen Euro zahlen und wäre sonst zwangsabgestiegen (darum ging es ja) sind es halt nur 1/50 was Bayern zur Rettung beigetragen hätte. Aber Dortmund hat halt alles probiert und niemanden mehr gefunden und Bayern hatte das nötige Kleingeld. Ich weiß nur noch, dass Dortmund sämtliche Quellen angezapft hatte, aber für die langfristigen Kosten immer noch 2 Mio. fehlten. Ich denke auch, dass Dortmund zur Not noch Gehälter gestrichen hätte, um das Zahlungsziel zu erreichen.

Das mit dem Frings Transfer weiß ich nicht genau. Der kam ja erst 2004 nach München und Bayern hat laut Wikipedia (ich wusste die Ablösesumme nicht mehr) 9,25 Mio bezahlt. Vielleicht hat Bayern sich nur Dortmunds Ja erkauft oder vielleicht hätte Bayern sonst mehr als 9,25 bezahlen müssen. Das wird wohl nicht mehr ans Licht kommen.

[Autor]

Beiträge