Der Stellenwert, und wie er der Spielebranche schadet
Home › Foren › Games-Talk › Der Stellenwert, und wie er der Spielebranche schadet
- Dieses Thema hat 26 Antworten, 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
schnitzel vor vor 13 Jahren, 7 Monaten aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
5. September 2012 um 8:21 #1096097
bitt0rTeilnehmerMax Snake wrote:Damit ihr informiert seid.
Quote:der Gewinn sank sogar um 31,3 Prozent auf 572 Millionen Dollarvon verlust kann man bei so einem gewinn wohl nicht reden.
5. September 2012 um 8:23 #1096098
Max SnakeTeilnehmerDa habe ich wohl verplappert. Sorry.
5. September 2012 um 8:33 #1096099
captain carotTeilnehmer@Doublefine: Erswtmal, stimmt. Man kann das Rad nicht neu erfinden und eigentlich ist es “nur” ein Jump&Run. Allerdings unter´m Strich eben doch ein ganz anderes.
Eben ein nicht neu gestaltetes aber doch ganz anderes Rad. Auf die kleine Tatsache, dass man das Rad nur einmal erfinden kann hab ich selbst ein paar Mal hingewiesen.Und ja, es stimmt. Captain Olimar ist “nur” 10 Jahre alt, gelegentlich startet Nintendo, wie bei Kid Icarus, auch mal die Wiederbelebung einer alten Marke. Genau das heisst aber, es kommt tatsächlich kaum etwas neues in dieser Richtung von Big N. Dahinter stehen auch wirtschaftliche Beweggründe. Kein anderes Unternehmen hat so viele weltbekannte Zugpferde. Es ist ja nicht nur Mario. Ein dicker Pluspunkt, Nintendo nutzt bekannte Gesichter auch gerne mal für frische Ideen beim Gameplay, weil die starken Marken neue Konzepte eben mittragen können.
5. September 2012 um 13:00 #1096100
DonCurrywurstTeilnehmer@bitt0r: Nein, arbeite bei real in der Elektroabteilung.
Wenn sich aber die Möglichkeit bietet, helfe ich gerne bei Games. Wenn ich einem Vater für seinen Sohnemann einen 3DS + Mario mitgebe, kann ich mir ein breites Grinsen nicht verkneifen. Es wächst eine weitere Generation von Gamer heran.
Max Snake wrote:Sei es die bessere Technik,Story war verdammt gut geschrieben (obwohl für dich zu wenig über Batman wissen möchtes)
Die Kämpfe war wieder toll.
Der Umfang stimmt auch, obwohl die Story irgendwie kurz.
Und ich fühle mich wie Batman.
Die Story war Banane, Bruce Wayne wird einfach eingebuchtet, ohne wenn und aber. Das wäre bei seiner Position nicht so einfach möglich gewesen.
Zudem wurden auch noch tolle Sachen aus AA zerstört. SPOILER Quincy Sharp ist auf einmal doch nichtmehr tot und nicht mehr der Geist von Arkham und wurde einfach nur unter Drogen gesetzt
Soll nicht angreifend klingen, aber du kannst dich nicht wie Batman fühlen, da du ihn einfach nicht kennst. Bruce Wayne ist ein depressiver Psychopat und ein Muttersöhnchen. In AC verkloppt man in erster Line Bösewichte, die einfach so ziemlich zufällig aufploppen. In AA hingegen gehören sie alle zu Jokers Plan, der nunmal auch ziemlich intelligent ist. Zudem werfen die Scarecrowpassagen noch ein gutes Licht auf Batmans Psyche.
Über die Spielbarkeit rede ich auch gar nicht, Fakt ist jedoch, dass sich AA näher an der Comicvorlage hält und AC nicht ansatzweise so gut durchdacht ist wie AA und dadurch stellenweise arg flach wirkt. Klar ist das Game gut. Nur ich esse auch lieber einen Burger mit 100% Rindfleisch als einen mit Schweinfleisch, auch wenn beide toll schmecken.
5. September 2012 um 14:27 #1096101
Zocky the FirstTeilnehmerMal wegen Nintendo und neue Figuren erfinden: Haben sie das in den letzten Jahren? Käptn Olimar hab ich noch nie gehört, wahrscheinlich auch, weil man bei Nintendo eben automatisch an Mario denkt. Sie brauchen im Grunde keine neuen Figuren erfinden. Wem’s nicht passt, der spielt eben keine Nintendo-Spiele, und wem’s passt, den juckt das nicht.
Es läuft ja im Grunde nur darauf hinaus, dass jeder sagt, ob er ein Spiel/ eine Firma mag oder nicht.5. September 2012 um 14:41 #1096102
Max SnakeTeilnehmer@ Zocky the First Käptn Olimar ist aus dem Spiel Pikmin 1 und 2. Die beiden Teile erschien für den Game Cube und für die Wii rausgebracht.
@ Don Currywurst Wenn ich wieder Zeit habe, spiele ich Batman Arkham City nochmal, wegen der Story.
6. September 2012 um 0:02 #1096103
Zocky the FirstTeilnehmer@ Max Snake: Das hab ich nich gespielt, aber man hört ja Gutes darüber
6. September 2012 um 0:05 #1096104
Zocky the FirstTeilnehmerAber mal wegen der ganzen AA und AC Geschichte: Das ist genau das, wovon ich geredet hab. Der Stellenwert. AC wird die ganze Zeit mit AA verglichen, und kann deshalb nicht richtig scheinen. Das geht vielen Spielen so, zum Beispiel wurde Fallout: New Vegas in der M! damals öfters mit Fallout 3 verglichen. Kann man denn ein Spiel nicht als Einzelnes sehen und nicht als einen Versuch, das Vorangegangene zu übertreffen?
6. September 2012 um 6:35 #1096105
captain carotTeilnehmerDas ist bei Fortsetzungen generell schwierig. Es ist eigentlich zwangsläufig, dass der direkte Vorgänger zumindest ein Maßstab ist, es sei denn, der Nachfolger macht wie etwa bei Skyrim wirklich alles besser oder ist wie bei FF XII so anders, dass es nur schlecht vergleichbar ist.
7. September 2012 um 5:53 #1096106
DoublefineTeilnehmerInnerhalb einer Serie müssen Vergleiche zum Vorgänger sein. Am einfachsten zu veranschaulichen ist es an den erwähnten Fallout´s.
Bei 3 wanderte durch das verwüsstete psychologische Primärziel einer jeden Invasion, der Hauptstadt. Die Atmosphäre war derart dicht und gespenstig, dass ich es nur ca. 2h am Stück spielen konnte. Die sehr gute Story wurde auf höhsten Niveau erzählt teilte sich aber erst am Ende. So das egal für welche der beiden Seiten man sich entschied man den selben Hauptplot gespielt hat.
Vegas hingegen liegt bekanntlich in der Wüste und ist als Unterhaltungsmakker bekannt. Diesbezüglich stellt es ein eher unbedeutendes militärisches Ziel da. Wesshalb ein anderes Atmo-Konzept her musste. Also wählte man die große Freiheit der Entscheidungen. Die Entscheidung wohin man im Spiel arbeitetet, musste bereits in der Mitte des getroffen werden. 4 Hauptplots konnten erzählt werden, dies aber bei weiten nicht so spannend wie bei 3. (Die Story ist Stangenware).Beide RPG´s sind im selben Universum angesiedelt entwickeln aber ihre eigene Dynamik. Die Konsequenz ist, dass wem Fallour3 gefällt, New Vegas nicht zwinend auch gefällt.
7. September 2012 um 6:16 #1096107
DonCurrywurstTeilnehmer@Zocky: Ich habe es versucht nicht mit dem Vorgänger zu vergleichen, aber es hat nicht geklappt.
Darksiders II wiederum macht vieles anders als der Vorgänger und davon so dermaßen gut, dass ich es zwar vergleiche, aber beide Games als Top ansehen, bei dem was sie machen.
Dennoch stimme ich dir natürlich zu, es ist besser Games einzeln zu sehen. Aber als Batmanfanboy und als jemand dem Storytelling und Atmosphäre nunmal das wichtigste ist, liegt zwar AC weit vorn, aber stinkt in gewissen Bereichen nunmal ab, die mich gewaltig nerven
16. September 2012 um 18:49 #1096108
schnitzelTeilnehmer@Zocky the First:
Ich dachte du wärs wieder da?!
Erst bist du verschwunden. tauchst nach einem halben Jahr wieder auf, erstellst einen Threat und nu bist du wieder verschwunden.
… So einfach geht das nicht. Du hast eine vertragliche Verpflichtung, wenn du hier im Forum Mitglied bist. 1 Post pro Woche ist Plicht und Urlaub muss vorher angekündigt werden.^^ -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.











