Game VS Game

[DerSebomat]

Mmmhh. Resident Evil 4! Auch wenns schon sehr stark von den Vorgängern abwich, find ich es im direkten Vergleich mit DS1 schon wesentlich besser. Weil – wie ghostdog schon geschrieben hat – war das Weltraumspektakel auf Dauer einfach zu trist. Einfach immer die selbe Optik. Immer die selben Schauplätze. Viel backtracking. Da war Resi 4 schon wesentlich abwechslungsreicher. Außerdem war für mich Dead Space schon immer mehr Action als Horror. Das kann man natürlich von Resi 4 auch behaupten, trotzdem fühlte es sich für mich immer noch “horriger” als DS an.

[From Beyond]

Ok, haben ja nun genug abgestimmt und ohne eine weitere Wertung hinzuzufügen finde ich RE4 zwar abwechslungsreicher was die Schauplätze angeht und es hat auch den Bonus das es sich frisch und neu angefühlt hat. DS hat für mich dafür neue Maßstäbe im Bereich Sound und Terror gesetzt. Wenn die schreienden Nekromrphs aufgetaucht sind und der Plasmaschneider seine Arbeit verrichtet, das waren schon einmalige Situationen. Backtracking fand ich aber auch etwas nervig. DS hat für mich aber auch die bessere Horror Atmosphäre, da Resident Evil auch immer ziemlich Trashig ist.

[ChrisKong]

Lustig, bei gut gemachtem Horror muss ich unweigerlich an das Ende von Uncharted1 denken, in den Bunkern mit diesen ganzen Zombie-Kreaturen. Das war perfekt inszeniert.

[DerSebomat]

@ChrisKong: Jo, das sehe ich auch so. Das Ende von Uncharted hat mich damals auch ziemlich geflasht. Und ich hatte tierisch Gänsehaut, als es von dem hellen, sonnigen Setting in die dunkle, unheimliche Umgebung ging. Das war voll der Storytwist und mind fuck. Und ich hatte tierisch Schiss!

[ChrisKong]

Das ist halt in bester Indiana Jones Manier. Dort hat man auch immer eine gewisse Horror-Komponente. Naja, ausser bei Teil 4, dort war das Drehbuch selbst die Horror-Komponente.

[Ziep]

Shia LeBouf ist auch eine von den Komponenten!

[greenwade]

VS

jetzt bin ich mal gespannt!

[SonicFanNerd]

Na das dürfte wohl oder übel ein ziemlich eindeutiges Match werden.

Aufgrund von Befangenheit enthalte ich mich dieses mal.

[ChrisKong]

Das ist jetzt ein schlechter Scherz oder? SF aufm Mega Drive, ne lass mal. Schon allein der Controller war dafür einfach Müll. Konnte man da nicht einen anderen anhängen, wurde das überhaupt unterstützt? Auch wenn, hier gewinnt klar die SNES Fassung, ein Nobrainer. ^^

[greenwade]

ich glaub eher dein post ist ein schlechter scherz. der controller ist der ultimative plus punkt bei der mega drive version!

ich stimme für die mega drive version. zum einen wegen dem viel besseren controller, zum anderen weil es auf höchster stufe noch schneller war als das snes “Turbo”.

[ghostdog83]

Ich habe nur die SNES Version gespielt, kann daher nichts dazu sagen – aber das Video habe ich mir mal gerade angeschaut (Seite an Seite Vergleich).

[youtube]0zfUhWzmAIE[/youtube]

[kevboard]

beide MD controller sind ROTZ! damit kann man kein SF2 spielen! SNES all the way!

[ghostdog83]

Der Sound der MD-Version in dem Video ist schlecht :p

[greenwade]

kevboard wrote:

beide MD controller sind ROTZ! damit kann man kein SF2 spielen! SNES all the way!

DU kannst damit villeicht kein street fighter spielen. wir haben uns früher die special moves im dutzend um die ohren geballert. mit dem mega drive controller sind die spechial moves so geschmeidig von der hand gegeangen wie ein warmes messer durch die butter.

[kevboard]

das button layout ist schlicht beschissen, 6 tasten vorne, das ist bei nem arcade stick gut weil man mindestens 3 finger benutzt! aber bei nem controller 6 tasten mit EINEM daumen zu bedienen ist beschissen! das layout erschwert es auch 2 tasten gleichzeitig zu drücken was einige charas brauchen!

[Autor]

Beiträge