Handheld Ja / Nein – mit welchen Handhelds spielt ihr?

[captain carot]

@Spitzpisser: Wo hast du denn die Info zum zweiten Film her? Wenn die das mal gescheit umsetzen könnt´s jedenfalls interessant werden.

Und ja, bei Eragon fehlt eine unglaubliche Menge, manches war im Film schlicht ganz anders und nahezu alle Charaktere um ein vielfaches platter als in den Büchern. Wenn man das Buch nicht kennt mag der Film ganz nett sein, wobei ich selbst dann z.B. Dragonheart um Längen besser finde. Wenn man das Buch gelesen hat ist der Film leider einfach Mist.

Und es ist nicht so, dass man für nen Film nix ändern darf. Peter Jackson hat für Herr der Ringe ja auch einiges geändert, sich aber insgesamt gut ans Original gehalten und es brillant für die Leinwand adaptiert.

[John Spartan]

So, ich hab mich wieder von Saint’s Row The Third losreißen können und meine durch das Dschungelcamp ausgelöste Benebeltheit(was man übrigends ganz gut mit Bier und Freunden anschauen kann) abgelegt.
@ family guy fan:
Wenn dir der erste Teil als Buch nicht gefallen hat, wirds vermutlich auch bei den darauf folgenden nicht besser. Kann aber auch daran liegen, dass du die Story durch den Fillm schon weitestgehend kanntest.
@ captain carot & Spitzpisser:
Ich hab einen Buchthread gefunden. Folgt meinem Ruf und wir können da weiterquatschen, bevor uns die Handheldfans lynchen;)

[Spitzpisser]

@carrot: ich lese jeden Monat die Cinema, da war vor zwei oder drei Ausgaben mal die Rede davon, dass trotz schlechter Einnahmen doch ein zweiter Teil In der Vorbereitungsphase wäre….bisher war es allerdings wieder Still geworden um das Projekt! Es war eher sone Randnotiz, da man offenbahr noch nicht recht drann glauben mag!

Und eines ist fast schon logisch: eins zu eins lässt sich kein Buch filmisch umsetzen, dass ist schlicht und ergreifend unmöglich. Dazu würde jedes Projekt viel zu lang. Ausserdem geraten Szenen, die im Buch beim lesen mitreissen und einnehmend sind, im film oft langatmig.

Es ist also fast zwingend, dass die Geschichte abgeändert und angepasst wird, sodass sie filmisch umsetzbar ist, dabei aber die Stimmung der Buchvolrage perfekt einfängt. Und das muss man Peter Jackson lassen: seine Ringe Trilogie ist das film gewordene Buch, auch wenn manche Passagen ganz feheln, oder anders dargestellt werden.

Und man muss dazu noch sagen: die Extendend Editions der Ring Filme kommen dem Buch nochmal sehr viel näher!

Bei den Potter Verfilmungen muss ich sagen, dass ab dem vierten Teil dermassen viele Elemente des Buches gestrichen wurden, dass einem Buchkenner fast schon schlecht wird. Normalerweise ist für mich Buch Buch, und Film Film, aber beim “Feuerkelch” ist es fast schon dramatisch. Da merkt man regelrecht, wie der Regisseur schlicht die allerwichtigsten Passagen abgeackert hat. Die Protestaktion Hermines gegen die Unterdrückung der Hauselfen wird nicht mal am rande erwähnt, obwohl diese im Buch eine wichtige Rolle einnimmt! Und das ist nur ein Beispiel! Die Heilihtümer des Todes stimmen mich da schon wieder versöhnlicher, auch wenn Teil eins zu langatmig geriet!

[Spitzpisser]

John Spartan wrote:

@ captain carot & Spitzpisser:
Ich hab einen Buchthread gefunden. Folgt meinem Ruf und wir können da weiterquatschen, bevor uns die Handheldfans lynchen;)

Ja wo isser denn der Buchthread?

[captain carot]

Hier, und er war von mir

Natürlich kann man gerade umfangreichere Bücher nicht 1:1 umsetzen, auch wenn es in anderen Fällen wieder sehr gut möglich ist. Die Grundsubstanz sollte aber erhalten bleiben. Der Herr der Ringe zeigt eindrucksvoll, wie das trotz vieler Änderungen geht, Eragon ist ein schönes Beispiel, wie man es nicht machen sollte. Zugegeben, das literarische Gewicht von HdR hat auch die Buchvorlage nicht, aber es wäre ein um Längen besserer Film drin gewesen. Immerhin, schlechter als Dungeons & Dragons ist er auch nicht.

[Spitzpisser]

Da ich das Buch “noch” nicht kenne kann ich das im Falle von Eragon nicht nachvollziehen. Aber da der Film auch mich nicht aus den Socken gehaun hat, kann ich Dir nur zustimmen! Wenn es wirklich eine Fortsetzung gäbe, sollte Peter Jackson das Ruder in die Hand nehmen, oder gleich mit einem Reboot von Teil 1 nochmal neu beginnen! Das wirkt manchmal wunder. Batman und Star Trek habens eindrucksvoll bewiesen!

[captain carot]

Naja, es muss nicht zwingend Peter Jackson sein. Der gute Pete hat als Regisseur sicher einfach ein Händchen, auch das King Kong Remake ist z.B. klasse, ich würde ihn aber nicht gern als Regisseur jedes Fantasystreifens sehen wollen.

Von Alfonso Cuaron, der Der Gefangene von Azkaban m.M. großartig verfilmt hat würde ich z.B. gerne noch mehr fantastisches sehen, um nur mal einen Regisseur zu nennen.

Ich sehe Eragon jetzt auch nicht unbedingt als unglaubliches literarisches Highlight. Es gibt weniger bekannte Autoren, Antonia Michaelis oder Nina Blazon, um zwei deutschsprachige sehr gute Jugendbuchautorinnen zu nennen, die um Längen besser und vielschichtiger schreiben, rein qualitativ gesehen.

Eragon war anfangs einfach spannend, trotz vieler von anderswo übernommener Ideen recht frisch und mit gewissen Eigenheiten. Für einen 15-jährigen fand ich das sehr beeindruckend. Und ich hab das Leseexemplar damals etwa ein halbes Jahr, bevor das Buch in den Handel kam gelesen. Es hatte, trotz all der Versatzstücke irgendwie einfach eine Menge Energie, obwohl es ansich nicht besser ist als so mancher Fantasystandardroman. Die Energie ist mit den letzten beiden Bänden aber irgendwie auf der Strecke geblieben. Wenn der Autor dann völlig unmotiviert Charakterzüge oder sogar ganze Charaktere um nahezu 180° ändert und sich auch andere Fehler erlaubt, die er sich in jungen Jahren nicht geleistet hat finde ich das schon irgendwie enttäuschend. So, der rest dann im Buchthread. Da wird im Zweifelsfall meine nächste Antwort stehen.

[Spitzpisser]

Nein, schon klar. Ich will natürlich auch nicht in jedem Fantasy streifen Jackson auf dem Vorspann sehen. Und Alfonso Cuaron ist wirklich auch ein Mann seines Fachs. Seine HP Verfilmung ist übrigens meine lieblings Episode ! Guillermo del Toro wäre auch ein Kandidat für guten Fantasy Stoff.

Der goldene Kompass hat mir als Film vergleichsweise viel besser gefallen als Eragon, aus filmischer Sicht gesehen!

[captain carot]

Insgesamt ist das auch um einiges näher am Buch, auch wenn da Dinge weggelassen oder reduziert wurden. Auch wenn´s eine Fernsehserie ist und man das an manchen Punkten auch wirklich merkt, Game of Thrones ist sehr gut umgesetzt. In der Art könnte gerne noch mehr kommen.

[mobby]

Ich bitte euch, so habt doch Erbarmen mit diesem Thread.

[Spitzpisser]

Jaja Mobby, fang blos nicht an zu häulen ich mach ja einen Buch thread auf man folge mir in in die “off topic” Gefilde zu “der BUCH thread”!

[bitt0r]

auch bücher können in der hand gehalten werden. das ist schon richtig.

[Ronyn]

Bücher brennen auch besser als Elektronik.

[captain carot]

@Ronyn: Aber auch nur wegen den ganzen Flammhemmern im Plastik. xD

[Spitzpisser]

Und bücher können wie der 3ds auch Kopfschmerzen verursachen, wenn der Kopf angestrengt werden muss halt

[Autor]

Beiträge