Meckerweide

[Usagi Yojimbo]

Du hast geschrieben, man solle sich besser nicht mit Mods anlegen, das kann einen Zwangsurlaub nach sich ziehen. Davor noch irgendwas von nicht agressiv und persönlich werden. Und dazwischen noch, dass es dich nicht interessiert, was Doom geschrieben hat.
Wie die ganze Geschichte gelaufen ist, sollte euch und vor allem Doom echt peinlich sein. Aber ist es wahrscheinlich irgendwo auch.

@ Doom: Ich behaupte jetzt, dass du bei jeder einzelnen PS-News rumstänkerst. Na, gelogen!?

Aber ich halte mich jetzt raus hier, weil es eh nichts mit euch bringt und weil man den Chat eh nicht mehr sehen kann, leider. Schnell wegwischen, unglaublich kompetent gelöst, Glückwunsch!

[captain carot]

Nur mal am Rande: Kommentarbereich sperren und Nutzer bannen geht nur von oben. Beides geschieht nicht durch Moderatoren, da muss der Admin oder Ulrich schon noch mit ins Boot.

Sowas wird durch keinen der drei Mods entschieden sondern durch eine höhere Instanz. Löschen und editieren halte ich in einem gewissen Rahmen übrigens durchaus für legitim. Gerade wenn es unnötig persönlich wird. Sollte aber auch dann so wenig wie möglich sein.

[rvn]

Wiederholen wir das jetzt noch ein paar mal, dass du mir Sachen in den Mund legst und ich sie richtig stelle?
Wer sich mit Mods anlegt wird nicht gesperrt und das hat auch keiner der Mods geschrieben – völlig egal, ob du dich hier jetzt mit einer anderen Behauptung profilieren willst.
Zu Doom’s Verhalten habe ich mich gestern garnicht geäußert, soviel zu deiner Erinnerung an den Post.
Ich würde dir vorschlagen, dass du dich zu vermeintlichen ‘Details’ der Geschichte zukünftig geschlossen hälst. Wenn du glaubst, irgendwas gelesen zu haben, dann bitteschön. Verbreite hier aber nicht irgendwelchen Scheiß, der sich auf die Regeln bezieht, nach denen wir Mods agieren.

[Lofwyr]

captain carot wrote:

Löschen und editieren halte ich in einem gewissen Rahmen übrigens durchaus für legitim. Gerade wenn es unnötig persönlich wird. Sollte aber auch dann so wenig wie möglich sein.

Dann sollte das aber auch vermerkt werden. Stealth Editieren ist Scheiße.

[ghostdog83]

Liest sich wie eine unglücklich herbeiführte Situation. Mehr Fingerspitzengefühl.

[rvn]

Stealth Editieren ist zb hier im Thread scheiße, also mitten im Gesprächsverlauf. Wenn irgendwo eine News geschlossen wird, die bis zur Schließung nur die Aufmerksamkeit von 5 Leuten bei knapp 40 Beiträgen hatte, ist recht offensichtlich, weshalb sich plötzlich ein paar Leute beschweren. Nämlich nicht, weil sie sich in ihren Grundrechten als Forennutzer eingeschränkt sehen, sondern, weil sie einfach scharf drauf sind, wie laut es unter der News wohl geknallt haben mag und man sowas immer nur ungern verpasst.

[Cold Seavers]

Lofwyr wrote:

captain carot schrieb:

Löschen und editieren halte ich in einem gewissen Rahmen übrigens durchaus für legitim. Gerade wenn es unnötig persönlich wird. Sollte aber auch dann so wenig wie möglich sein.

Dann sollte das aber auch vermerkt werden. Stealth Editieren ist Scheiße.

Editieren ist solange es nicht um gesetzliche Situationen
und echt derbe Beleidigungen geht eher ein Zeichen von ich kann nicht mehr…finde es nicht ok so wie es momentan genutzt wird.Gab es früher hier auch nicht so ausufernd.

[captain carot]

Ich kann dir versichern dass man sich früher auch über die Moderation beschwert hat. Aber hey, nicht mehr meine Baustelle.

[SonicFanNerd]

Gute Zusatzinfo:

captain carot wrote:

Nur mal am Rande: Kommentarbereich sperren und Nutzer bannen geht nur von oben. Beides geschieht nicht durch Moderatoren, da muss der Admin oder Ulrich schon noch mit ins Boot.

Sowas wird durch keinen der drei Mods entschieden sondern durch eine höhere Instanz. […]

Hatte ich gestern auch schon drauf hingewiesen.

SonicFanNerd wrote:

[…] zum Prozedere kann ich was sagen:

Die Mods können hier im Forum Threads schließen und wieder öffnen.

Das ist uns aber auf der News-Seite nicht möglich.

Dort können wir lediglich Posts löschen und editieren.

Die Kommentarfunktion ausschalten (sprich: es sieht keiner mehr was da gelaufen ist, übrigens auch wir Mods dann nicht mehr) kann nur jemand mit entsprechenden Rechten. Also Admins.

Wenn da die Kommentarfunktion geschlossen wurde, dann ist das von “Oben” geschehen. Und das passiert eben vermutlich nicht ohne Grund. Der Betreiber entscheidet da. […]

Und speziell zum Editieren meine Meinung in Bezug auf:

captain carot wrote:

[…] Löschen und editieren halte ich in einem gewissen Rahmen übrigens durchaus für legitim. Gerade wenn es unnötig persönlich wird. Sollte aber auch dann so wenig wie möglich sein.[…]

Lofwyr wrote:

Dann sollte das aber auch vermerkt werden. Stealth Editieren ist Scheiße.

Das sehe ich ebenso und halte es auch so.
Von mir editierte “Fremd-Texte” werden von mir immer mit meinem Kürzel SFN versehen.
Ich halte mich mit Postingeditieren übrigens sehr zurück (aus meiner Sicht).
Ich lösche vermehrt Doppelposts, die von den Usern auch meist als solche gekennzeichnet werden. Danke übrigens dafür, das erleichtert es enorm.

Vielleicht fehlt es ja auch tatsächlich hier ab und an einfach noch an “Übung/Erfahrung”. Und davon will ich mich nun auch nicht ausschließen.

[Usagi Yojimbo]

rvn wrote:

Wiederholen wir das jetzt noch ein paar mal, dass du mir Sachen in den Mund legst und ich sie richtig stelle?

Wer sich mit Mods anlegt wird nicht gesperrt und das hat auch keiner der Mods geschrieben – völlig egal, ob du dich hier jetzt mit einer anderen Behauptung profilieren willst.

Zu Doom’s Verhalten habe ich mich gestern garnicht geäußert, soviel zu deiner Erinnerung an den Post.

Ich würde dir vorschlagen, dass du dich zu vermeintlichen ‘Details’ der Geschichte zukünftig geschlossen hälst. Wenn du glaubst, irgendwas gelesen zu haben, dann bitteschön. Verbreite hier aber nicht irgendwelchen Scheiß, der sich auf die Regeln bezieht, nach denen wir Mods agieren.

Unfassbar. Natürlich hast du was zu Doom geschrieben und zwar, dass es für die Bewertung der Situation keine Rolle spielt, was er geschrieben hat. Und ich muss es wohl immer wieder schreiben, um es richtig zu stellen. Ich hoffe, der Threat wird wieder geöffnet, damit man es wieder lesen kann.

Finde es übrigens beeindruckend, wie ihr zu euren Fehlern stehen könnt. Ach, ihr habt ja gar keine gemacht, stimmt ja. Darum wurde das Ding ja auch klamm und heimlich geschlossen und Nachrichten editiert. Ja, ja…

[ChrisKong]

Nämlich nicht, weil sie sich in ihren Grundrechten als Forennutzer eingeschränkt sehen, sondern, weil sie einfach scharf drauf sind, wie laut es unter der News wohl geknallt haben mag und man sowas immer nur ungern verpasst.

Lass mal solche Unterstellungen. Und es geht auch nicht um irgendwelche Forenuser-Rechte. Aber es bringt schlicht auch für den Hausfrieden nichts, wenn dann nur noch Spekulation und Mutmassung im Raum steht. Das heizt ja eigentlich nur weiter an, anstatt sich bei Vorwürfen jeder selber ein Bild machen kann, wie das grad jetzt in eurem Fall so ist, wo Aussage gegen Aussage steht.

Unterm Strich bringt es nicht viel, wenn das Ziel Deeskalation war.

[rvn]

Cold Seavers wrote:

Editieren ist solange es nicht um gesetzliche Situationen

und echt derbe Beleidigungen geht eher ein Zeichen von ich kann nicht mehr…finde es nicht ok so wie es momentan genutzt wird.Gab es früher hier auch nicht so ausufernd.

Editieren ist ein Zeichen für: Das was du geschrieben hast, bleibt hier so nicht stehen. Nichts weiter.

Ausufernd ist es sowieso nicht. Meinerseits wird nur in Extremfällen – also sehr selten – editiert und das bezieht sich dann in aller Regel auf illegales, Beleidigungen und besonders beratungsresistente User. Das wird von mir genau wie bei SFN entsprechend markiert. Naja und halt alle zwei Tage ein paar Doppelposts.

Usagi Yojimbo wrote:

Unfassbar. Natürlich hast du was zu Doom geschrieben und zwar, dass es für die Bewertung der Situation keine Rolle spielt, was er geschrieben hat. Und ich muss es wohl immer wieder schreiben, um es richtig zu stellen. Ich hoffe, der Threat wird wieder geöffnet, damit man es wieder lesen kann.

rvn wrote:

Ob die Xboxgeschichte von Doom cool war, steht hingegen auf einem ganz anderen Blatt, interessiert mich an dieser Stelle aber nicht wirklich.

Ja, hier und heute. 21.1.2017 in der Meckerweide. Nicht gestern. Das ist übrigens die letzte Verwarnung, erfundene Posts zu zitieren und hier Stimmung zu machen.

Usagi Yojimbo wrote:

Finde es übrigens beeindruckend, wie ihr zu euren Fehlern stehen könnt. Ach, ihr habt ja gar keine gemacht, stimmt ja. Darum wurde das Ding ja auch klamm und heimlich geschlossen und Nachrichten editiert. Ja, ja…

Ich habe 2 User zurück gepfiffen, die einen anderen User von zwei Seiten persönlich beleidigt haben. Wenn du das als Fehler wertest, bist du im falschen Forum unterwegs.
Übrigens war da nichts klammheimlich und editiert wurde auch nichts. Der Kommentarbereich wurde einfach geschlossen, das ist gängige Praxis.

ChrisKong wrote:

Aber es bringt schlicht auch für den Hausfrieden nichts, wenn dann nur noch Spekulation und Mutmassung im Raum steht. Das heizt ja eigentlich nur weiter an, anstatt sich bei Vorwürfen jeder selber ein Bild machen kann, wie das grad jetzt in eurem Fall so ist, wo Aussage gegen Aussage steht.

Dann bedanke dich an dieser Stelle doch einfach mal bei Usagi Yojimbo, der sowohl Spekulationen als auch Mutmaßungen in den Raum wirft und das ganze anheizt, ohne an der Geschichte in irgendeiner Form beteiligt gewesen zu sein.

Wenn derartiges Misstrauen gegenüber der Forenleitung und dem Seitenbetreiber besteht, dass du Einsicht in den Thread forderst, um das ganze für dich bewerten zu können, dann liegen die Probleme an ganz anderer Stelle und sehr viel tiefer. Der Admin ist nicht ohne Grund Admin und die Mods sind nicht ohne Grund Mods. Unfehlbar ist keiner von uns, aber ein gewisses Vertrauen könnte man uns da dann schon entgegen bringen.

[rvn]

Wenn es irgendwo eskaliert ist und keine weiteren Kommentare erwünscht waren, wurden in der Vergangenheit etliche News geschlossen.

Edit:
Bei drei oder vier Leuten, die die stillen Wächter des Forums spielen und den Anspruch haben, über jeden Furz, der in jedem Winkel des Forums ertönt, bestens informiert zu sein, kann ich auf das Vertrauen dann durchaus verzichten. Was unter der News stand hätte hier bei Schließung ohne Löschung auch eine ordentliche Diskussion ausgelöst, in der sich noch ganz andere Leute angesprochen gefühlt und eingeschaltet hätten.

[ChrisKong]

das ist gängige Praxis.

Nein, eigentlich nicht. Nur in letzter Zeit wird häufiger so verfahren.

Edit: Vertrauen entgegenbringen, gutes Stichwort. Baut man denn so Vertrauen auf, indem man die Historie löscht? Sicher nicht. So erreicht man doch eigentlich nur das Gegenteil. Die Mods sind diejenigen, die grad am wenigsten davon profitieren. Das ist eigentlich recht einleuchtend.

[ChrisKong]

Zweierlei, entweder Kommentarfunktion gesperrt, nach einem Hinweis von Ulrich oder gleich den ganzen Bereich entfernt (oft mit Rassismus und Sexismus Bezug). Das sind zweierlei Qualitäten vorhanden.

Da kann man ruhig unterscheiden. Gleich komplett wegmachen, das war früher kaum der Fall.

[Autor]

Beiträge