Meckerweide

[rvn]

Ganz einfach: Doch. Kam durchaus vor.

[ChrisKong]

Kam durchaus vor ist nicht gleich gängige Praxis.

[rvn]

Wenn bei Ereignis A in der Regel nach Vorgehensweise B verfahren wird, ist das gängige Praxis. Das ist unabhängig davon, ob es einmal im Jahr, oder einmal im Monat vorkommt.

[rvn]

Vorher? Vor was?

Kommt ganz auf dich bzw auf euch an. Ist euer Wissensdurst langsam mal gestillt? Kurzfassung: Zockernator und Pan wurden ausfallend, wurden neutral verwarnt, wurden erneut ausfallend, wurden gesperrt. Inhaltlicher Gehalt der Kommentare = Null. Wer auf Details heiß ist, muss auf den nächsten Streit warten.

[ChrisKong]

Wenn etwas vorher anders gehandhabt wurde, und insbesondere nach eigenem Ermessen gehandelt wurde, redet man nicht zwingend von gängiger Praxis.

Sind wir bei dem Thema langsam mal durch? Da wir das sowieso beide anders in Erinnerung haben, läufts nicht auf einen Konsens aus.

[rvn]

Gerade zum Stichwort Transparenz würde ich mal gerne den Begriff der Verhältnismäßigkeit in den Raum werfen.

Worum geht es hier? Ist ein langjähriger User ohne offizielle Vorwarnung rausgeschmissen worden? Wurde der Review Thread einfach so gelöscht? Wurden über Nacht alle M!SX Counter auf Null gesetzt? Wurden in einer Nacht und Nebel Aktion alle Epic Maniacs zu Moderatoren? War die Seite 5 Stunden offline?

Es wurde ein Kommentarbereich, für den sich vorher niemand interessiert hat, unter einer News, für die sich vorher niemand interessiert hat, geschlossen. Da braucht es im Anschluss keine offizielle Pressekonferenz und auch keine guten Worte des Seitenbetreibers.

[ghostdog83]

ChrisKong wrote:

…wo Aussage gegen Aussage steht.

Fehlende Transparenz.

Ich vermute, dass das vom Seitenbetreiber in Kauf genommen wird. Diese Diskussion findet nicht zum ersten Mal statt.

Auf der anderen Seite soll sich später niemand darüber beschweren, wenn es mit einmal mehr Mods als User gibt.

Rechtes Gedankengut will ich nicht hier haben – da bin auch für ein hartes Durchgreifen.

[ChrisKong]

Interessant, woher du jetzt so genau weisst, wer sich wann für was interessiert hat. Den ganzen polemischen Teil blende ich mal aus, tut hier nichts zur Sache. Was Ghostdog aussagt, wird von einigen halt so wahrgenommen. Ist halt einfach ein Aspekt dazu. Wurde auch nie behauptet, dass das “gängige” Usermeinung ist. Hier wird wirklich der Eindruck vermittelt, dass man nicht mal die Befindlichkeit dazu äussern darf, ohne dass es gleich in Polarisierung ausartet, wir die Mods, ihr die User. ^^

[ghostdog83]

Ich bin mittlerweile in einer Phase, wo diese Plattform Dispute wie etwas in ganz weiter Ferne wirken.
Diskussionen dazu wirken teils befremdlich.

[rvn]

Wie hoch das Interesse ist, wird gemessen und wieviele Leute insgesamt und einzeln kommentieren, kann man mit der Methode ‘Zählen’ ganz gut überschauen.

Mir ist schon klar, was Ghostdog sagt. Deshalb sage ich ja: Leute, ihr habt da nichts verpasst. Drei User haben sich gestritten und 2/3 der Kommentare kamen durch diesen Streit zustande, Ende der Geschichte.

[SonicFanNerd]

Habt ihr euch nun ernsthaft darüber unterhalten, ob die Administration den Kommentarbereich des entsprechenden Threads berechtigt geschlossen hat?

Story so far, so wie ich das sehe, ohne eben den Sachverhalt aus erster Hand zu kennen:
In der Kommentarsektion ists mal wieder rund gegangen.
Mod A hat sich eingeschaltet.
Einer (oder zwei) User haben sich daraufhin mit Mod A gekäbbelt.
Mod B ist dazugekommen und es wurden “Verwarnungen” ausgesprochen.
User waren/sind damit nicht einverstanden und die Diskussion wurde weiter hitziger.
Administration ist eingeschritten (ob von sich aus oder herbeibeschworen ist dabei unerheblich) und hat die komplette Kommentarfunktion in dem Thema geschlossen.
Ende.

Ist diese Vorgehensweise besonders userfriendly?
Wohl eher nicht.
Der betreffende Admin hat aber so verfahren. Gibt auch sicher Gründe dafür und wenn es nur darauf hinausläuft, dass betreffender Admin keine Lust hat Kindergärtner zu spielen.
Die mangelnde Kommunikation hierbei ist unglücklich, aber anscheinend nicht zu ändern.

Also anstatt sich hier gegenseitig die Finger wund zu diskutieren oder besonders originell “Bullenstaat” zu brüllen, könnte man als User und Mod mal konstruktiv mit folgendem umgehen:

– Der Betreiber dieser Seite hat ohne wenn und aber das letzte und allmächtige Wort hier. Auch wenn das sicher nicht jedem passt und im bestmöglichen Fall auch nicht oft bemüht werden muss.
Das kann im Zweifelsfall einfach auch mal ungemütlich sein.
Wer generell mit so etwas nicht klar kommt, sollte sich vielleicht eine andere Seite suchen oder selber ein Forum auf die Beine stellen, in der er sich mal selber als Admin versuchen kann, da hier schlussendlich sowas immer wieder passieren kann und wird. Themen werden geschlossen und gelöscht vom Betreiber, wie es ihm passt.
Sein Haus, seine Regeln!

– Wir (die User) haben die Möglichkeit hier ein angenehmes Klima zu schaffen und das auch zu behalten.
Bedeutet:
Ständige Streitereien; Rumgetrigger um Leute anzugehen und die ggf. sogar zum Gehen zu bewegen; generell ständig für Zündstoff zu sorgen (ob offensichtlich oder unterschwellig); all das ist hier Fehl am Platz, wenn wir eine angenehme Atmosphäre schaffen wollen.
Wer hier nur zum “Streiten” herkommt, darf aus meiner Sicht gerne woanders sein Glück versuchen.
Das gilt aus meiner Sicht für alle. User, wie auch Mods.
Ich als User und Mod SonicFanNerd bin letztlich nix weiter als ein User, der sich in seiner “Freizeit” versucht hier nett auszutauschen und bei Bedarf dann halt eben ein wenig zu moderieren.
Die ganze User vs Mod – Thematik ist generell unnötig aus meiner Sicht.
Wenn wir uns an einfache Spielregeln halten, dann gibt es letztlich auch nix zu moderieren.
Aber es gibt eben Spezialisten, die einfach gerne Zunder reinbringen wollen. Diese “Würze” könnte aus meiner Sicht gerne einfach weggelassen werden.
Wir sind schlicht einfach alle selber dafür verantwortlich wie wir uns hier (oder anderswo) geben wollen.

Die Atmo hier liegt in der Hand von an uns allen. Nicht nur in der einzelner User/Mods.

[SonicFanNerd]

ghostdog83 wrote:

Mods sollten deeskalieren, dabei auch eigene Befindlichkeiten, wenn möglich, außen vor halten, damit der Admin nicht Kindergärtner spielen muss.

Im Idealfall wäre das wohl so.
Anscheinend ist der Fall hier aber nicht ideal gelaufen, oder?

[rvn]

ghostdog83 wrote:

Mods sollten deeskalieren, dabei auch eigene Befindlichkeiten, wenn möglich, außen vor halten, damit der Admin nicht Kindergärtner spielen muss.

Jo Doom hat sich da nicht gut verhalten. Da hat kein Mensch bis jetzt widersprochen.

ChrisKong wrote:

Hier wird wirklich der Eindruck vermittelt, dass man nicht mal die Befindlichkeit dazu äussern darf, ohne dass es gleich in Polarisierung ausartet, wir die Mods, ihr die User. ^^

Das soll doch jetzt wohl ein Witz sein, oder? Die Mods werden hier doch gerade ins Kreuzfeuer genommen. Wir sind hier im Forum die erste Instanz und regeln alles, bis jemand von einer Etage über uns eingreifen muss. Dementsprechend kriegen wir drei jetzt erstmal alles, was hier heute geschrieben wurde, ab und können uns zum einen rechtfertigen, zum anderen auch noch dagegen ankämpfen, dass uns Sachen in den Mund gelegt werden. Und jetzt entsteht aus Usersicht der Eindruck, dass WIR uns von den Usern abgrenzen?!
Du tickst ja wohl nicht mehr ganz sauber. Deine übliche Stänkerei bei genau diesen Themen in allen Ehren, aber jetzt reicht es wirklich. Ich habe die gestrige Situation mittlerweile in mehreren Posts zur Gänze aufgeklärt und da genug Zeit reingesteckt.

Wenn hier irgendjemand ein tatsächlich so großes Bedürfnis verspürt, diesen Thread zu lesen, und seinem Unmut Luft zu machen, dann soll er sich bitte direkt an die Admins wenden. Sowas gehört dann nicht in die Meckerweide, in der sich das ganze erstmal an SonicFanNerd, D00M82 und mich richtet.

Das Thema ist hier beendet.

[ghostdog83]

Mods sollten deeskalieren, dabei auch eigene Befindlichkeiten, wenn möglich, außen vor halten, damit der Admin nicht Kindergärtner spielen muss.

[ghostdog83]

SonicFanNerd wrote:

ghostdog83 schrieb:

Mods sollten deeskalieren, dabei auch eigene Befindlichkeiten, wenn möglich, außen vor halten, damit der Admin nicht Kindergärtner spielen muss.

Im Idealfall wäre das wohl so.

Anscheinend ist der Fall hier aber nicht ideal gelaufen, oder?

Hier scheint eine Vermischung stattgefunden zu haben, zumindest schließe ich das aus den Aussagen. So was macht angreifbar, verkompliziert die Situation.

[Autor]

Beiträge