NieR: Automata
- Dieses Thema hat 276 Antworten, 27 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 9 years aktualisiert.
-
27. November 2015 um 16:34 Uhr: Einmal mehr haben die Entwickler über das Rollenspiel “NieR Automata” gesprochen und verraten, dass sie den Produzenten als verrückt eingestuft hatten.
Square Enix arbeitet derzeit in Kooperation mit Platinum Games an dem Action-Rollenspiel “NieR Automata”. Wie man nun in einem aktuellen Interview verraten hat, waren die Entwickler überrascht, dass man trotz der durchschnittlichen Kritiken und den im Vergleich recht geringen Verkaufszahlen des ersten Teils einen neuen Ableger in Auftrag gegeben hat.
“Alle hielten Square Enix-Produzent Saito für verrückt”, verriet Director Yoko Taro. “Als damals angekündigt wurde, dass Square Enix-Produzent Yosuke Saito Geld in ein neues Nier-Spiel stecken will, dachte jeder, dass er verrückt ist.”
Auch Taro gab zu Saito als verrückt eingestuft zu haben. Allerdings sei er nun sehr glücklich darüber den “NieR Automata” entwickeln zu dürfen und verspricht das Beste daraus zu machen. Deshalb ist Taro sogar von Tokio in das 500 Kilometer entfernte Osaka gezogen.
http://www.playm.de/2015/11/nier-automata-entwickler-dachten-dass-der-producer-verrueckt-sei-262448/
Teil 1 ist auch sehr gut
Wegen den zu unrecht schlechten wertungen hat es sich leider nicht so gut verkauft 
die maniac hat gott sei dank fair bewertet, es bekam hier 82% meiner meinung nach aber immer noch zu wenig 85% hätte es auf alle fälle verdient.
Wäre der Wertungsdurchschnitt höher, hätte es sich vielleicht ein bisschen besser verkauft, aber ich denke mal, in einem nicht sehr relevanten Rahmen.
Dazu ist das Spiel einfach zu “nischig”, hatte wenig Werbung und war eher im low Budget Bereich entwickelt worden.
Ist fast schon ein Weltwunder, dass wir überhaupt nochmal ein Nier bekommen. Ein Wunder, über das ich natürlich sehr froh bin
Viele Reviews, vorallem aus den USA, waren damals aber echt besonders dämlich. Erinnere mich noch, wie in manchen versucht wurde, es mit God Of War zu vergleichen
objektiv hat es ne wertung im 70er bereich verdient, subjektiv würd ich ihm auch ne wertung in der nähe von 90 geben, allerdings hat es tatsächlich enorme schwächen im gameplay und den nebenquests.
durch Platinum dürfte das gameplay schonmal versorgt sein, wenn nun noch der rest aufgeräumt wird dürfte Automata auch objektiv in den 90er bereich rücken.
nur haben solche 70er titel auch nen ganz eigenen charme. oft sind sie nicht wie all die 08-15 AAA titel durch 2mio target group tests gewandert und bis zur unkenntlichkeit homogenisiert um ja keine kanten zu haben andenen sich Otto Casualspieler schneiden kann.
so ne von zich erfolgsformeln zusammengestückelte scheisse wie Uncharted kommt mir da in den sinn, dem ich nichtmal ne 50er wertung geben würde trotz 90er wertungen in der fachpresse kommt mir mein mageninhalt hoch wenn ichs schon sehe.und ehrlich gesagt glaub ich nicht dass bessere wertungen solchen titeln helfen… mittelmäßige wertungen wie die von Battlefront hielten das spiel auch nicht davon ab die charts zu stürmen, andersrum ists genauso… überall gelobte titel wie Psychonauts, Bayonetta oder Beyond Good & Evil hatten von ihren lobpreisungen auch nicht viel…
massentaugliches verkäuft sich gut, nieschiges eben nicht. was massentauglich ist ändert sich mit der zeit allerdings ebenfalls, Bayonetta hätte sich zu PS2 zeiten sicherlich 10mal so gut verkauft aber hack n slays sind nichtmehr so in mode…
ich wette auch Nier wäre damals besser angekommen.das ist natürlich schade wenn man darauf hofft dass ein nachfolger kommt und dieser mangels erfolg nicht in erwägung gezogen wird, Bayonetta hatte das glück dass Nintendo wohl verzweifelt nach exclusives greifen musste, NieR hat nun glück dass anscheinend irgendjemand bei Square potenzial darin sieht… und mit Platinum hat es das vielleicht sogar…
Psychonauts und Beyong G&E hatten nicht so viel glück… schade aber so ists leiderich freue mich aber dennoch schon auf das nächste 70er spiel welches sich in meine liste von alltime favorites einreihen darf… das darf sich dann unter anderem zu Tenchu Z, NieR und Urban Chaos: RR gesellen…
lieber ein geniales 1off mit viel eigenem charakter und charme als 4 teile eines homogenisierten Gears of Indiana-Tomb drecks!OneStepToDeath wrote:Wäre der Wertungsdurchschnitt höher, hätte es sich vielleicht ein bisschen besser verkauft, aber ich denke mal, in einem nicht sehr relevanten Rahmen.
Dazu ist das Spiel einfach zu “nischig”, hatte wenig Werbung und war eher im low Budget Bereich entwickelt worden.
Ist fast schon ein Weltwunder, dass wir überhaupt nochmal ein Nier bekommen. Ein Wunder, über das ich natürlich sehr froh bin
Viele Reviews, vorallem aus den USA, waren damals aber echt besonders dämlich. Erinnere mich noch, wie in manchen versucht wurde, es mit God Of War zu vergleichen
Ja lol oder mit Devil may cry haben es ja auch manche verglichen bezeihungsweise tun es immer noch xD Wen man es mit einem spiel vergleicht dann müsste man es zum beispiel mit Kingdom Hearts vergleichen und zwar aus dem grund weil es sich bei KH um ein action RPG was Nier eben auch ist und zwar ein action RPG! Wäre das selbe wie wen ich jetzt anfange Fallout 4 mit Call of Duty zu vergleichen xD
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.