ramazzotti nimmt den Hut.
Home › Foren › N00bs stellen sich vor! › ramazzotti nimmt den Hut.
- Dieses Thema hat 1,456 Antworten, 57 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
bitt0r vor vor 10 years, 6 months aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
10. November 2010 um 7:42 #935294
captain carotTeilnehmerKeine Ahnung. Vllt. hat er es ja auch mit seinen Kommentaren übertrieben. Matthias reagiert ja immer etwas empfindlich auf Leute, die meinen, die Freiheit Deutschlands würde am Hindukusch verteidigt.
Wahrscheinlich erklärt das Vorhandensein der Maniac Redaktion, warum es in Bayern um die 10 Nicht-CSU Wähler gibt. ;-p
@schnitzel: Hab mir jetzt auch nur nen einfachen Receiver für die ÖR in HD geholt. Ich bin nicht bereit, für HD-Dauerwerbung 50,-€ im Jahr zu blechen. Kann zwar deswegen nur das aufnehmen, was ich gerade gucke, aber so viel nehm ich eh nicht mehr auf.Wenn ich da an die ca. 200 bespielten Leerkassetten denke, die ich früher mal hatte…
10. November 2010 um 7:48 #935295
ramazzottiTeilnehmerVllt unterstützt er gerade sein “Team”

Wo wir gerade beim Thema sind. Ottovon… hat auch das Zeitliche gesegnet glaub ich

Der war auch immer ganz “groß”
10. November 2010 um 9:05 #935296
Tom BreiterTeilnehmerEntwarnung, ein Klick auf sein Profil sagt mir, Sintohass ist noch unter uns
Das selbe bei otto “Pickelhaube” vonbismarck..edit: Aber anscheinend ist der Hodensackus wieder zurück, Spekulationen anyone?
10. November 2010 um 11:28 #935297
schnitzelTeilnehmercaptain carot wrote:Wenn ich da an die ca. 200 bespielten Leerkassetten denke, die ich früher mal hatte…Das erinnert mich an was. Das Unglück von 2009 – Der Tag an dem die Flut kam und unser Keller unter Wasser setzte. Der Verlust war aber nicht allzu groß, da das meiste nur leere Kartons und sonst welches Kram waren. Der größte und schmerzvollste Verlust waren aber meine etwa 80-100 bespielten Leerkassetten auf VHS, schön verpackt im Karton – stand ganz unten auf meinem Kellerboden. u.a. mit dem Film “The Last Starfighter”, den es bis heute immer noch nicht auf DVD oder Blu-ray gibt. Trauer ich heute noch hinterher.
http://www.myimg.de/?img=DieFlut2klein4a418.jpg10. November 2010 um 11:42 #935298
ramazzottiTeilnehmerhmm – auf englisch kann man den irgendwie bekommen – hilft aber wahrscheinlich nicht…..
10. November 2010 um 12:01 #935299
captain carotTeilnehmer@Schnitzel: Den hatte ich auch mal von Vox aufgenommen. Hab um 2004-2005 mal versucht, das Zeug per PC zu digitalisieren und auf DVD zu knallen. Das war damals aber ziemlich langwierig, weswegen ich nach ein paar Filmen aufgegeben hab. Aber um die 80 Filme hatte ich alleine schon auf Kaufcassetten.

Sogar einen HiFi Stereo 6-Kopf VCR und einen Dolby Pro Logic Receiver ab 1998 bzw. einen Dolby Digital Receiver ab 2001. War damals noch richtig teuer, zumindest zu Oberstufenzeiten.
10. November 2010 um 12:34 #935300
schnitzelTeilnehmercaptain carot wrote:…
Sogar einen HiFi Stereo 6-Kopf VCR und einen Dolby Pro Logic Receiver ab 1998 bzw. einen Dolby Digital Receiver ab 2001. War damals noch richtig teuer, zumindest zu Oberstufenzeiten.Ja Zufälle solls geben. 1998 fing bei mir auch alles im Bereich Heimkino an: Zuerst einen HiFi Stereo-Videorecorder (Hausmarke: Quelle) und dann wenig später einen Dolby Pro Logic Receiver von Technics. Die DVD-Spieler waren seinerzeits noch ziemlich teuer. Hab meinen damals (ein Jahr später – also 1999) für gebrauchte 800(!) DM bekommen. Dank eingebauten Decoder konnte ich via 6-Kanal-Cinch auch erstmals Dolby Digital geniesen. War schon echt genial.
Erst 7 Jahre später, 2005 habe ich meinen Technics durch einen Denon-Receiver abgelöst. ..und bin heute noch bestens zufrieden damit.10. November 2010 um 12:41 #935301
schnitzelTeilnehmerKann ja mal ein paar Bilder posten – von meiner Anlage und so.
Was hast du so an Komponenten, Marke, etc?
Wäre echt cool, wenn wir uns ein wenig in Sachen Heimkino austauschen könnten.10. November 2010 um 13:06 #935302
captain carotTeilnehmerWaren gebrauchte D-Mark günstiger als neue? xD
Mein Rekorder war von Medion, aber echt gut, das Teil. Hab damals auch Musik in Stereo auf VHS aufgenommen. Der Receiver war ein Sherwood RV-4050r. Wollte eigentlich einen Sony STR-DE445 haben, dann hatte aber ein lokaler Elektrohändler den Sherwood als unbenutztes Ausstellungsstück von 550,-DM auf läppische 250,-DM reduziert. Der existiert übrigens bis heute, wohnt allerdings bei einem Bekannten von meinem Cousin.
Boxen waren für vorne ein Heco Hyperspace Sub-Sat System, als Restposten vom gleichen Händler, das damals um Längen besser klang als die dort versammelte Konkurrenz (u.a. dank ausgewachsenen 13cm Koaxialchassis) und hinten anfangs Autolautsprecher. xDDafür hab ich später noch ein Paar der Heco Satelliten auftreiben können.
Nach dem Bund 2001 kam dann ein Sony STR-DE475 für relativ günstige 540,-DM von Ebay, ein Passivsub für hinten und Weihnachten irgendein 250,-Mark DVD-Player. Das Teil war allerdings Mist. Da ich nach dem Bund ein Jahr Schule eingeschoben hatte und zum Anfang der Ausbildung erstmal ein neues Auto gekauft hab kam für lange Zeit erstmal nur ein Center und ein brauchbarer DVD-Player.Aktuell hänge ich verstärkerseitig noch auf meinem alten Sony STR-DB 790 ES, den ich nach der Ausbildung gekauft hab. Boxen sind Eigenbau Stand-LS mit 13er Koaxen (schon wieder), die gehen bis etwa 45Hz -3dB. Der Center ist anders geformt, ansonsten aber baugleich.
Mein Sub passte mir nach dem Umzug allerdings nicht mehr und meiner Frau war er eh ein Dorn im Auge. Deswegen ist das nächste Projekt ein kleiner Wandsub, der hinter den Fernseher passt und bis 33Hz -3dB spielt. Das ganze aus 20 Bruttolitern Innenvolumen. xD10. November 2010 um 13:50 #935303
Tom BreiterTeilnehmer@ captain carot
Geil, hab’ mich an deinem Text gerade schwindelig gelesen
Kannst du dir die genauen Bezeichnungen echt so gut über einen längeren Zeitraum merken, oder haste jetzt nochmal nachgeschaut??10. November 2010 um 13:52 #935304
Tom BreiterTeilnehmer@ Schnitzel (mmh lecker..)
Schau mal hier hin: The Last Starfighter
Edit:
ramazzotti wrote:hmm – auf englisch kann man den irgendwie bekommen – hilft aber wahrscheinlich nicht…..Oh, das hatte ich überlesen, sorry..
10. November 2010 um 14:15 #935305
captain carotTeilnehmerNö, das weiß ich ziemlich genau. Der erste DVD-Player war auch von UMAX (nicht mit Humax verwechseln) aber echt ein nervtötendes Ding. Später dann ein Sony DVP-NS 300, der passte optisch besser zu meinem Receiver.
und war als Auslaufmodell ziemlich günstig.10. November 2010 um 15:24 #935306
schnitzelTeilnehmercaptain carot: Danke für deinen ausführlichen Beitrag. Also meine Anlagen-Kombinationen bestehend seit 2005 und sieht wie folgt aus:
AV-Receiver: Denon AVR-2105
CD-Player: Denon DCD-700AE
BD-Player: Panasonic DMP-BD50
DVD-Player: Panasonic DVD S-52
LS-Set in 7.1: 2x Magnat Vector 77 / Magnat Vector Center 11 / 4x Magnat Vector 10 / Magnat Omega 250 (Aktiv Subwoofer)Für die Zusammenstellung habe ich etwa 4 Jahre gebraucht.
Der Denon-Receiver löste 2005 meinen sieben Jahre alten Technics SA-AX6 (einer der wenigen mit passiver Subwoofer-Endstufe) ab. Die UVP stand damals bei 599 Euro, wurde aber bei MM für 549 Euro angeboten. Mit ein wenig Handlungsgeschick konnte ich den Preis aber nochmals um 50 Euro, also auf 499 Euro senken. Die Vorteile gegenüber den Technics waren auf jedenfall enorm: DTS- und Dolby Digital-Decoder sowie PL2 und digitale Anschlüsse in Form von optischen und coxialen Eingängen. Endlich konnte ich nun auch meine Xbox- und PS2-Spiele im vollem Klang geniesen. ..Ja, und drei Monate später erschien (ganz zum Ärger von mir) der Nachfolger AVR-2106 mit Bi-Amping und einen digital-coxialen Eingang mehr.
2007 wurde dann mein alter DVD-Player (Panasonic DVD 350 A) ausgemustert und durch den vielfach von der Presse gelobten Panasonic DVD S-52 ersetzt – MM-Restposten für nur 110 Euro. Nun konnte ich auch meine DVD´s in DTS-Sound und über HDMI (bis 720p/1080i) geniesen. Mein Fernseher hatte ja auch nur HD-ready, als 720p, dann passte das schon.
Ganz nebenbei habe ich mir dann auch 2007 das PS3-Starter-Packet geholt, was neben der Spiele-Konsole auch mein erster BD-Player war bzw. heute noch ist. Der enorme Stromverbrauch (etwa 220 Watt) machte mir aber im Bereich auf Filme gucken ernsthaft sorgen.
Im August 2008 folgte dann mein Stand-Alone-BD-Player von Panasonic. Neben der noch besseren Film-Qualität (die PS3-Qualität ist nicht schlecht, keine Frage), verbraucht der Player nur ein Zehntel von dem was die PS3 braucht. Kaufentscheidung hier, war für mich auf jedenfall die etwas bessere Qualität in Bild und Ton (Stichwort: Analoge Verbindung) und der geringere Stromverbrauch. Der Player hat auch eine Eisa-Award-Auszeichnung bekommen.
Da ja bekanntlich jedes Medium spezifisch ist, habe ich mir Anfang 2009 noch einen CD-Player mit 192 Khz/24Bit-D/A-Wandler geholt.Auf dem ersten Blick klingt das alles ein bisschen viel und überhoben, ist es aber eigentlich nicht. Also das meiste an meiner Anlage waren überwiegend Schnäppchen-Käufe. An den Lautsprechern konnte ich das meiste sparen. Das 6 tlg. Satelitten/Subwoofer-System Magnat Vector + Omega 250 gab es damals bei Quelle im Angebot. Die Vector 77 waren aber das größte Schnäppchen, Restposten für Stückpreis 99 Euro. (UVP 399 Euro). Das einzige, was ich mir dummerweise zum vollen Preis geholt habe, war mein BD-Player, und darüber rege ich mich heute noch auf.
10. November 2010 um 16:13 #935307
captain carotTeilnehmerÜber Bi-Amping brauchst du dich nicht ärgern. Das bringt überhaupt gar nix, außer mehr Kabelsalat. Der Preis für die Vector ist übrigens wirklich gut gewesen.
Den Stromverbrauch bei der PS3 sollte man allerdings nicht zu ernst nehmen. Guckt man ca 100!!! Filme im Jahr sind´s bei der ganz alten Ausführung vllt. 40kW/h. Das wären bei aktuellen Preisen etwa 8,-€ pro Jahr. Und ein extra Player macht auch seine Umweltsauereien bei Herstellung, Transport usw.
Btw. Wieso bessere Qualität Analog? Die Frage ist, was hat die besseren Wandler? Wenn man digitale Formate nimmt ist so ungewandelt wie möglich die beste Wahl.
10. November 2010 um 16:59 #935308
schnitzelTeilnehmerStimmt schon. Bei mir sind CD- und BD-Player analog mit dem Receiver verbunden. Liegt daran das die Wandler in den beiden Geräten “deutlich” besser sind. Bei dem BD-Player hat das auch noch den Hindergrund, das die HD-Audioformate intern im Player decodiert werden (mein Receiver kann das nämlich nicht). Alleine schon im Dolby Digital und DTS-Format ist der Unterschied hörbar – also wirkt räumlicher. Dafür hab ich die Kabels auch schön kurz gehalten (0,5m), so das sie weniger störanfälliger sind.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.







