Shooter Battle: Battlefield vs Call of Duty
Home › Foren › Games-Talk › Shooter Battle: Battlefield vs Call of Duty
- Dieses Thema hat 43 Antworten, 17 Teilnehmer, und wurde zuletzt von S.T.A.L.K.E.R. vor vor 12 Jahren, 10 Monaten aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
14. Februar 2011 um 22:03 #950224fragkillTeilnehmer
Yep find ich auch! Obwohl mir Activision total unsympathisch geworden ist! Ist irgendwie ein Teufelskreis!
15. Februar 2011 um 1:27 #950225RalfonzoTeilnehmerfragkill wrote:Yep find ich auch! Obwohl mir Activision total unsympathisch geworden ist! Ist irgendwie ein Teufelskreis!Mega-erfolgreiche Firmen sind selten sympatisch.
Wen stört das? Hauptsache die Spiele machen Bock! ^^
http://www.youtube.com/watch?v=FDn4L1WhLNY15. Februar 2011 um 7:29 #950226AnonymInaktivdT_Tb SOOOOOOOOOORRYYYYYYYYYYYY!!!!
Aber das mit Rainbow Six Vegas meine ich ernst. Wer sich da mal ein taktisches Scharmützel geliefert hat, packt die anderen beiden nicht mehr an!
Sowohl Battlefield als auch CoD machen mich nicht an, wobei ich Battlefield klar favorisiere.
Bei CoD überwiegt der Run´n´Gun-Faktor zu massiv. Reaktion und Movement geht da klar über Taktik.15. Februar 2011 um 18:49 #950227LittIETeilnehmerich find Äpfel besser als Birnen ….
Beide gut, Bad Company 2 ist jedoch etwas underratedbtw. englische Synchro is nicer ; ) @ yt vid
15. Februar 2011 um 19:25 #950228RalfonzoTeilnehmer@little
ich weiß. hab bisher immer englisch gespielt. das mappack funtz halt leider nur mit der deutschen version.
15. Februar 2011 um 19:46 #950229LittIETeilnehmerMega bitter find ich das
15. Februar 2011 um 21:14 #950230RalfonzoTeilnehmerund da kommen noch mehr.
alle sagen immer dass 15 Euro für 4 maps n bissl viel sei. aber wenn man black ops wirklich zockt, dann spielt man zum teil hunderte stunden diese maps.
*von activision bezahlt werd*
15. Februar 2011 um 21:47 #950231LittIETeilnehmerNa na das kann man eh nachvollziehen, geht mir grad genauso mit dem Vietnam Add-on für BC2, jedoch hat man da auch wesentlich mehr für sein Geld bekommen.
Das angekündigte Mappack für Halo enthält ja nur 3 maps wenn ich mcih recht entsinne, und da bin ich mir ziemlich sicher dass sie es nicht wert sind gekauft zu werden….
16. Februar 2011 um 8:41 #950232PoonsTeilnehmerBFBC2, gerne auch das Vietnam-Addon.
Hab CoD:BO auch ein wenig gespielt, aber das ist mir unabhängig vom Spielmodi irgendwie zu Deathmatch-mäßig…
Abgesehn davon find ich die Killstreak-Rewards albern und mir fehlen einfach die Fahrzeuge aus BFBC219. Februar 2011 um 12:29 #950233AnonymInaktivBisher hab ich CoD auch deshalb gespielt, weil es auch mit meiner miserablen Verbindung einigermaßen erträglich spielbar ist.
Battlefield habe ich seit 1942 und Vietnam nicht mehr angefasst.19. Februar 2011 um 12:34 #950234DamnPhoenixTeilnehmerUi, dann haste aber die große Wende in Richtung CoD gar nicht mehr mitbekommen…denn wenn man eins sagen kann über Bad Company(eigentlich aber nur über BC2), dann dass sich der Realismusgrad deutlich erhöht hat. Also Physiktechnisch und so…hat sich in dieser Richtung CoD ziemlich dolle angenähert.
Also ich glaube mit BC2 könnteste mittlerweile auch viel Spaß haben. ;919. Februar 2011 um 12:44 #950235PoonsTeilnehmerDamnPhoenix wrote:Ui, dann haste aber die große Wende in Richtung CoD gar nicht mehr mitbekommen…denn wenn man eins sagen kann über Bad Company(eigentlich aber nur über BC2), dann dass sich der Realismusgrad deutlich erhöht hat. Also Physiktechnisch und so…hat sich in dieser Richtung CoD ziemlich dolle angenähert.
Also ich glaube mit BC2 könnteste mittlerweile auch viel Spaß haben. ;9Versteh ich das richtig, BF hat sich CoD in Sachen Realismus angenähert? Bei CoD hast ja kaum mehr Physik als in den Counter Strike Betas
19. Februar 2011 um 12:53 #950236DamnPhoenixTeilnehmerBewegungsphysik, Schussphysik…na ja eben das ganze Realismuspaket(Natürlich nicht auf die Fahrzeuge und Gebäudeschäden bezogen ).
Fande da war CoD den meißten shootern Meilenweit voraus…was auch zu BC1 Zeiten nioch so war.
Aber BC2 hat sich da schon gewaltig geändert…is zwar sicherlich auch noch nicht perfekt, aber sieht schon dufte aus und spielt sich mittlerweile auch recht realistisch.19. Februar 2011 um 12:58 #950237PoonsTeilnehmerDamnPhoenix wrote:Bewegungsphysik, Schussphysik…na ja eben das ganze Realismuspaket(Natürlich nicht auf die Fahrzeuge und Gebäudeschäden bezogen ).
Fande da war CoD den meißten shootern Meilenweit voraus…was auch zu BC1 Zeiten nioch so war.
Aber BC2 hat sich da schon gewaltig geändert…is zwar sicherlich auch noch nicht perfekt, aber sieht schon dufte aus und spielt sich mittlerweile auch recht realistisch.Welche Schußphysik meinst du, bei CoD sind die Karten doch nur nen kleiner Sandkasten, da kann man gar keine grossartige Physik anwenden
Btw, Battlefield 2 steckt auch heute noch CoD was Realismus angeht in die Tasche, meiner Meinung nach!19. Februar 2011 um 13:03 #950238DamnPhoenixTeilnehmerSchussphysik= visueller Realismusgrad der Waffen und des Abfeuerns der Projektile, akustischer Realismusgrad und eben der Schadensrealismus.
Und wie gesagt BC2 hat da derbe aufgestockt, was den allgemeinen Realismusgrad angeht.
Aber ob es CoD in Tasche steckt, kann ich nicht genau sagen…meiner subjektiven Meinung nach kam mir CoD(MW1…letzter Teil den ich gezockt hab) mindestens genauso realistisch vor. Von den Bewegungsgeschwindigkeiten wars aber doch noch etwas realistischer….so hab ichs zu mindest in Erinnerung.Na ja, aber so oder so ich bleibe BC2 Fan
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.