Shooter Battle: Battlefield vs Call of Duty

Home Foren Games-Talk Shooter Battle: Battlefield vs Call of Duty

Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 44)
  • Autor
    Beiträge
  • #950224
    fragkillfragkill
    Teilnehmer

    Yep find ich auch! Obwohl mir Activision total unsympathisch geworden ist! Ist irgendwie ein Teufelskreis!

    #950225
    RalfonzoRalfonzo
    Teilnehmer
    fragkill wrote:
    Yep find ich auch! Obwohl mir Activision total unsympathisch geworden ist! Ist irgendwie ein Teufelskreis!

    Mega-erfolgreiche Firmen sind selten sympatisch.

    Wen stört das? Hauptsache die Spiele machen Bock! ^^
    http://www.youtube.com/watch?v=FDn4L1WhLNY

    #950226
    Anonym
    Inaktiv

    @stargamer:

    dT_Tb SOOOOOOOOOORRYYYYYYYYYYYY!!!!

    Aber das mit Rainbow Six Vegas meine ich ernst. Wer sich da mal ein taktisches Scharmützel geliefert hat, packt die anderen beiden nicht mehr an!

    Sowohl Battlefield als auch CoD machen mich nicht an, wobei ich Battlefield klar favorisiere.
    Bei CoD überwiegt der Run´n´Gun-Faktor zu massiv. Reaktion und Movement geht da klar über Taktik.

    #950227
    LittIELittIE
    Teilnehmer

    ich find Äpfel besser als Birnen =)….
    Beide gut, Bad Company 2 ist jedoch etwas underrated

    btw. englische Synchro is nicer ; ) @ yt vid

    #950228
    RalfonzoRalfonzo
    Teilnehmer

    @little

    ich weiß. hab bisher immer englisch gespielt. das mappack funtz halt leider nur mit der deutschen version.

    #950229
    LittIELittIE
    Teilnehmer

    Mega bitter find ich das

    #950230
    RalfonzoRalfonzo
    Teilnehmer

    und da kommen noch mehr. :)

    alle sagen immer dass 15 Euro für 4 maps n bissl viel sei. aber wenn man black ops wirklich zockt, dann spielt man zum teil hunderte stunden diese maps.

    *von activision bezahlt werd*

    #950231
    LittIELittIE
    Teilnehmer

    Na na das kann man eh nachvollziehen, geht mir grad genauso mit dem Vietnam Add-on für BC2, jedoch hat man da auch wesentlich mehr für sein Geld bekommen.

    Das angekündigte Mappack für Halo enthält ja nur 3 maps wenn ich mcih recht entsinne, und da bin ich mir ziemlich sicher dass sie es nicht wert sind gekauft zu werden….

    #950232
    PoonsPoons
    Teilnehmer

    BFBC2, gerne auch das Vietnam-Addon.
    Hab CoD:BO auch ein wenig gespielt, aber das ist mir unabhängig vom Spielmodi irgendwie zu Deathmatch-mäßig…
    Abgesehn davon find ich die Killstreak-Rewards albern und mir fehlen einfach die Fahrzeuge aus BFBC2 :-)

    #950233
    Anonym
    Inaktiv

    Bisher hab ich CoD auch deshalb gespielt, weil es auch mit meiner miserablen Verbindung einigermaßen erträglich spielbar ist.
    Battlefield habe ich seit 1942 und Vietnam nicht mehr angefasst.

    #950234
    DamnPhoenixDamnPhoenix
    Teilnehmer

    Ui, dann haste aber die große Wende in Richtung CoD gar nicht mehr mitbekommen…denn wenn man eins sagen kann über Bad Company(eigentlich aber nur über BC2), dann dass sich der Realismusgrad deutlich erhöht hat. Also Physiktechnisch und so…hat sich in dieser Richtung CoD ziemlich dolle angenähert.
    Also ich glaube mit BC2 könnteste mittlerweile auch viel Spaß haben. ;9

    #950235
    PoonsPoons
    Teilnehmer
    DamnPhoenix wrote:
    Ui, dann haste aber die große Wende in Richtung CoD gar nicht mehr mitbekommen…denn wenn man eins sagen kann über Bad Company(eigentlich aber nur über BC2), dann dass sich der Realismusgrad deutlich erhöht hat. Also Physiktechnisch und so…hat sich in dieser Richtung CoD ziemlich dolle angenähert.
    Also ich glaube mit BC2 könnteste mittlerweile auch viel Spaß haben. ;9

    Versteh ich das richtig, BF hat sich CoD in Sachen Realismus angenähert? Bei CoD hast ja kaum mehr Physik als in den Counter Strike Betas ;-)

    #950236
    DamnPhoenixDamnPhoenix
    Teilnehmer

    Bewegungsphysik, Schussphysik…na ja eben das ganze Realismuspaket(Natürlich nicht auf die Fahrzeuge und Gebäudeschäden bezogen ;) ).
    Fande da war CoD den meißten shootern Meilenweit voraus…was auch zu BC1 Zeiten nioch so war.
    Aber BC2 hat sich da schon gewaltig geändert…is zwar sicherlich auch noch nicht perfekt, aber sieht schon dufte aus und spielt sich mittlerweile auch recht realistisch.

    #950237
    PoonsPoons
    Teilnehmer
    DamnPhoenix wrote:
    Bewegungsphysik, Schussphysik…na ja eben das ganze Realismuspaket(Natürlich nicht auf die Fahrzeuge und Gebäudeschäden bezogen ;) ).
    Fande da war CoD den meißten shootern Meilenweit voraus…was auch zu BC1 Zeiten nioch so war.
    Aber BC2 hat sich da schon gewaltig geändert…is zwar sicherlich auch noch nicht perfekt, aber sieht schon dufte aus und spielt sich mittlerweile auch recht realistisch.

    Welche Schußphysik meinst du, bei CoD sind die Karten doch nur nen kleiner Sandkasten, da kann man gar keine grossartige Physik anwenden ;-)
    Btw, Battlefield 2 steckt auch heute noch CoD was Realismus angeht in die Tasche, meiner Meinung nach!

    #950238
    DamnPhoenixDamnPhoenix
    Teilnehmer

    Schussphysik= visueller Realismusgrad der Waffen und des Abfeuerns der Projektile, akustischer Realismusgrad und eben der Schadensrealismus.

    Und wie gesagt BC2 hat da derbe aufgestockt, was den allgemeinen Realismusgrad angeht.
    Aber ob es CoD in Tasche steckt, kann ich nicht genau sagen…meiner subjektiven Meinung nach kam mir CoD(MW1…letzter Teil den ich gezockt hab) mindestens genauso realistisch vor. Von den Bewegungsgeschwindigkeiten wars aber doch noch etwas realistischer….so hab ichs zu mindest in Erinnerung.

    Na ja, aber so oder so ich bleibe BC2 Fan ;)

Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 44)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.