Sleeping Dog’s

[Anonym]

naja, also grundlegend fand ich die Rockstar spiele schon richtig toll, vor allem, weil die jungs wissen, wie man eine geschichte erzählt. was open-world angeht, sollten sie jedoch mal bei bethesda nachsitzen.

[Fred-Spyker]

Sauerland ist Schauerland wrote:

Wie gesagt, ich war von den monotonen Missionen sehr schnell gelangweilt. Wie Lilith schon mal erwähnte, wird einfach viel Potential verschenkt.

Ich halte mich mit dem Wort Meilenstein eher bedeckt, GTA III war für mich eher ein Meilenstein, allerdings ist es ein schönes, gewagtes Setting.

Wer auf Western-Umfang-Story-Grafik-Multiplayerspaß steht, für den ist Red Dead sicher ein Meilenstein, da gibts nix dran zu rütteln

Lilith wrote:

naja, also grundlegend fand ich die Rockstar spiele schon richtig toll, vor allem, weil die jungs wissen, wie man eine geschichte erzählt. was open-world angeht, sollten sie jedoch mal bei bethesda nachsitzen.

Bethesda hältst du bei Open World für gut? Die sollten nicht immer Beta Games auf den Markt werfen, denn ohne Patches läuft bei denen leider wenig… Und es gibt eine Menge Bug’s in ihren Spielen, die richtig Ärger machen können ;-(

[Anonym]

hab ich auch gehört, aber nicht erlebt. hab skyrim ja erst spät angefangen und hatte bisher kein einziges problem. man sollte aber auch bedenken, das skyrim wohl an die vier- bis fünfmal so groß ist, wie ein GTA 4.
ein hundertfaches an charakteren bietet, mit denen man interagiert, unzählige quests hat und auch technisch recht komplex daher kommt.
es ist eben eine “offene welt”, GTA nur ein “sandkasten”.

[Equipo]

Lilith wrote:

männer…immer das letzte wort haben wollen!

… … Aber natürlich! Und jetzt schweige still! xD

Sauerland ist Schauerland wrote:

Dies machen Saints Row, L.A. Noire und Mafia 2 einfach besser.

Kann ich leider nicht mitreden. Mafia 2 aufm PC, nur Saints Row auf der Konsole gespielt. xD Ist für mich alles die typische 08/15 Steuerung, hab mir nie Gedanken darüber gemacht geschweige denn sie verglichen.^^
Wobei man auch sagen muss, dass GTA 4 2008 rauskam. Es wäre traurig, wenn Spiele die 2, 3 Jahre später erschienen sind, die gleichen Fehler gemacht hätten.^^

Sauerland ist Schauerland wrote:

Shooter-Passagen sind ähnlich wie bei Max Payne dadurch geprägt, dass man das Gefühl hat in einem Topf Leim zu rühren

Kann man die Sensibilität nicht einstellen?

Sauerland ist Schauerland wrote:

Jack/John Marston hat Charakter? Also bitte. Es ist der typische Kuhtreiber aus den 60er Western Streifen.

Wie kommst du auf John oder gar Jack? Egal, John war mir jedenfalls sehr sympatisch. Ers keine Wortbestie, aber die Kleinigkeiten machen es. Und seine Geschichte spielt ihm schon zu!
Ich meinte aber eher Charaktere wie den Totengräber, den alten Mann der seine tote Frau pflegt, den wannabe Flieger oder den reisenden Händler. Solche Leute gibts eig in jedem Rockstar-Spiel und das finde ich auch super.

Lilith wrote:

was open-world angeht, sollten sie jedoch mal bei bethesda nachsitzen.

Stimmt, ein paar Bugs fehlen noch.

[Doublefine]

Open-world-spiele sind einfach deutlich schwerer zuprogrammieren als Sandbox-games. In einer Offenen-Welt wo nahe zu jeder NPC sterblich ist, wo du Items findest und ablegen kannst wo du möchtest, du blümchen pflückst die nach gewisser Zeit nachwachsen, wo die Händler die erkaufen Ware im Sortiment haben, Endgegner frei herrumlaufen und x-beliebig erschlagen werden können usw. laufen deutlich mehr parameter im Hintergrund als bei einen Sandbox-game. Bethesda liefert einfach riesige Spiele ab, die relativ Bugfrei laufen. Zocke Skyrim ungepatcht und es läuft nahezu (4mal aufgehangen in ü100h) problemlos! Bei New Vegas hab ich nur Probleme mit dem Belancing, die Todeskrallenmine ist ziemlich schwer zuräumen. Musste für die Quest ganzschon tricksen (Aufs förderbandstellen=Krallen laufen weg, runtergehen=Krallen kommen wieder, schnell minen legen auf den Kopf snipen wieder drauf aufs band und das ganze gefüllte 100mal).

[Fred-Spyker]

Richtig Open World ist nichts für mich, geradlinig ist mir lieber, oder überschaubar wie damals in Shenmue, erst Recht nicht in Rennspielen wie das zb. bei Burnout Paradise praktiziert wurde, obwohl mir das Game trotzdem super gefallen hat! Mit zunehmenden Alter zockt man lieber die etwas kürzeren Spiele, ala Nippon-Like, wer hat schon Zeit sich Stundenlang in Skyrim einem Nebenquest zu widmen, ich eher nicht! 1-2 Stunden am Abend, mehr ist nicht drin, am W.E. schon mal länger, aber sonst zocke ich lieber Kurzweilige Schnelleinstieggames…

[Sauerland ist Schauerland]

Ich mag eigentlich Western und das Setting und die Atmosphäre gefiehlen mir auch, dennoch fand ich die Story total öde und die Steuerung auch nicht sooooo gelungen.

Ich bin zwar auch nicht der riesen Skyrim Fan, aber was die Open-World angeht, kann dort Rockstar kein bisschen mithalten. Auch Amalur ist GTA dort meilenweit voraus. Die NPCs und Stadt in Mafia 2 fand ich auch als Sandbox bedeutend besser als in GTA und RDR.

Ich musste irgendwie schmunzeln, als Ulrich im Sleeping Dogs Test suggerierte, dass sich die Autos in GTA IV besser fahren ließen.

[Doublefine]

Open-World-Spiele sind schon was feines, allerdings hat eine kurze intensive Story ala Mafia auch etwas^^ Aber meine Leidenschaft gilt schon eher den Spielplätzen nicht den Sandkästen^^ Freiheit ist schon was feines^^ Da ich SD noch nicht gespielt habe kann ich über das Handling der Karren nicht viel sagen, schätze sie aber grade wegen des Testes ähnlich wie die in Saints Row ein. Wenn dies so ist lasst euch sagen, GTA versuchte Realismus ins Genre zubringen wogegen die bei SR und vermutlich auch SD sich steuern wie damals bei Outrun, ARCADIG! Was selbstverständlich auch spass macht, aber über längere Zeit rockt das Autofahren bei GTA einfach mehr^^

[Sauerland ist Schauerland]

Um einfach mal wieder die Kurve zu bekommen und dieses Thema etwas “Rockstar-freier” zu machen, was haltet ihr denn so von Sleeping Dogs? Wie sehr liegt Ulrich mit seinem Test richtig und wo seid ihr nicht einer Meinung mit ihm? Würdet ihre eine Kauf-, eine Leih- oder gar keine Empfehlung für SD aussprechen?

[Marc29101971]

Das kann ich dir später sagen! Ich habs grad erst angeworfen!

[Equipo]

Genau, und was noch viel wichtiger ist:

Equipo wrote:

Hat wer zufällig die UK Limited Edition?
Ich wüsste gerne, ob da auch deutscher Text drauf ist.^^

Anyone?

Egal, kauf ichs halt einfach so.

[Fred-Spyker]

Sauerland ist Schauerland wrote:

Um einfach mal wieder die Kurve zu bekommen und dieses Thema etwas “Rockstar-freier” zu machen, was haltet ihr denn so von Sleeping Dogs? Wie sehr liegt Ulrich mit seinem Test richtig und wo seid ihr nicht einer Meinung mit ihm? Würdet ihre eine Kauf-, eine Leih- oder gar keine Empfehlung für SD aussprechen?

Sleeping Dogs wurde schon getestet? Gleich mal die nächste M!Games kaufen gehen, wie hat es denn abgeschnitten in Prozent Spielspaß?

[Equipo]

Hab mir jetzt die UK Limited Edition zugelegt, ach, ich freu mich schon drauf.

Muss ich aber erst einmal Brotherhood durchspielen.^^

[Equipo]

2, 3 Stunden reingespielt, ziemlich geil.
Hat bei der Steuerung zwar ein paar Macken und die Grafik ist auch nicht dolle, aber einfach tolles Design, tolle Atmosphäre!

PS: Das Ende von Brotherhood war heftig. oO

[Sauerland ist Schauerland]

Genau diese Edition besitze ich auch und es macht mir sehr viel Spaß. Die Autos fahren sich sehr gut, jedoch ist gerade in Kämpfen die Steuerung leicht defizitär. Die Grafik gefällt mir, sie ist zwar kein Killzone 3 meets Uncharted 3, jedoch atmosphärisch und zweckdienlich. Sie gefällt mir besser als die GTA Grafik (zu dunkel und zu Comic-artig).

Leider wurde auf eine deutsche Synchro verzichtet, wodurch die kleinen Untertitel sehr negativ herausstechen. Manchmal ist es echt schwierig, sich auf die Action, die englische Sprache und die deutschen Untertitel zu konzentrieren. Da vieles in Kantonisch gesprochen wird, braucht man (leider) so oder so die Untertitel.

[Autor]

Beiträge