Smalltalk

[ghostdog83]

Lustig im unfreiwilligen Sinne sicherlich.

Sollte Primal gut sein, wäre es vielleicht sogar die erste vernünftige Umsetzung der Thematik, wo der Film keine Alternative anbietet.

[captain carot]

ghostdog83 wrote:

Als Einstimmung auf das Spiel habe ich mich nach Filmen mit passender Thematik und Bodenständigkeit (also z.b. keine Saurier -_-) umgeschaut.

Das Ergebnis ist ernüchternd:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Films_set_in_prehistory

Im Sinne von trashig oder eher, ähm, hochwertiger?
Bei letzterem fällt mir außer am Anfang war das Feuer und vllt. noch Ayla und er Clan des Bären wirklich nix ein. Wobei ich letzteren vor Urzeiten gesehen hab. ^^

[ghostdog83]

captain carot wrote:

Im Sinne von trashig oder eher, ähm, hochwertiger?

Hochwertig.

Ich kann mir gut vorstellen, dass es schwieriger ist, einen interessanten anspruchsvollen Film zu der Epoche zu stricken, aber das der Film bis heute eine so dürftige Auswahl hat, hätte ich nicht gedacht.

[captain carot]

Es gibt wohl irgendeinen Avant Garde Streifen aus den Achtzigern, die beiden oben genannten und den mit dem tiefgekühlten Höhlenmenschen.

Der Rest fällt unter die obligatorischen Abenteuergeschichten.

[ChrisKong]

Mir fällt da auch nur am Anfang war das Feuer ein.

Nahe an urzeitlichen Spirit kommt vielleicht noch Rapa Nui heran, Kevin Costners Film über die Oster-Insel. Thematisch ähnelt er sich wohl Mel Gibsons Apocalypto, den ich aber auch noch nachholen müsste.

Der Film mit der grösstmöglichen Authentizität ist aber wohl 10000 B.C.

[ghostdog83]

Das Steinzeit Gate ohne Tor.

[captain carot]

Rapa Nui halte ich tatsächlich für den interessanteren Film.

Problem ist wohl, dass das Thema filmisch nicht so günstig umsetzbar ist, wenn man ein gewisses Niveau erreichen will, realitätsnah aber nicht gerade die Massen anzieht.

Ayla und der Clan des Bären ist eine Buchverfilmung. Die Bücher waren Bestseller, der Film AFAIK nicht. In der englischsprachigen Wikipedia ist (für 1986) ein 15 Millionen Budget gelistet bei nicht mal 2 Millionen Einspielergebnis in den USA.
Quest for Fire hatte, auch dank völlig unbekannter Darsteller wie einem Ron Perlman, ein Budget von 12 Millionen und je nach Quelle irgendwo zwischen 40 Millionen und 55 Millionen weltweites Einspielergebnis, das war 1982.

Das eine ist ein veritabler Flop, das andere nix, was große Studios unbedingt einlädt.

Mit viel Gesuche bin ich übrigens noch auf einen französischen Film namens Ao der letzte Neanderthaler gestoßen.

[ghostdog83]

Danke für Info.

Das Interesse scheint bei Primal nicht sehr hoch zu sein.
Könnte wie die genannten Filme in dem Fall für Ubisoft eine Enttäuschung werden.

[Vreen]

ChrisKong wrote:

Oh, real im Videospiel. Zufrieden?

Eigentlich nicht. Im meinem Verständnis ist real ein absoluter Zustand. Etwas reales kann es also nicht innerhalb einer Fiktion geben. Ich würde den Begriff eher durch authentisch ersetzen. Du kritisierst ja im Grunde, dass der siedlungsbau keine nachvollziehbaren, sich logisch durch die extraarbeit ergebenden Vorteile innerhalb der dargestellten Welt hervorruft. Für innerhalb der Spiellogik nachvollziehbar würde ich mit authentisch beschreiben.

[captain carot]

Primal hab ich aktuell nicht so sehr Bock drauf, weil Far Cry 4 bei mir erst ein Dreiviertel Jahr her ist. Ist und bleibt halt Ubisoft Open World. Mit Fallout 4 bin ich auch gerade erst weitgehend durch, hab aber noch ein paar Sidequests.

Kann mir Primal dieses Wochenende wohl mal live anschauen.

[ghostdog83]

Ich habe nach Far Cry 2 eine Pause eingelegt.

Du könntest deine Eindrücke nach dem Wochenende an einer passenden Stelle hier Forum wiedergeben.

[ChrisKong]

Vreen wrote:

ChrisKong schrieb:

Oh, real im Videospiel. Zufrieden?

Eigentlich nicht. Im meinem Verständnis ist real ein absoluter Zustand. Etwas reales kann es also nicht innerhalb einer Fiktion geben. Ich würde den Begriff eher durch authentisch ersetzen. Du kritisierst ja im Grunde, dass der siedlungsbau keine nachvollziehbaren, sich logisch durch die extraarbeit ergebenden Vorteile innerhalb der dargestellten Welt hervorruft. Für innerhalb der Spiellogik nachvollziehbar würde ich mit authentisch beschreiben.

Ok, you win. Real ist wirklich der falsche Ausdruck.

@Homo Ghostdogiensis

Ja, ich fürchte auch, dass Filme, wie Am Anfang war das Feuer, heute kein Studio mehr finanzieren würde. Und bei Spielen ist es doch auch so. Horizon setzt eben auch auf futuristische Waffen, wohl nicht ohne Grund.

Könnte mir da durchaus vorstellen, dass das Bemühen von Ubi nicht belohnt wird, was ich irgendwo auch schade finden würde.

Selber werd ichs mir sicherlich holen, ich mag Far Cry, aber gleich an Mad Max den nächsten Openworlder dranhängen, ne, muss nicht sein.

[Lagann]

Gerade im Vorbeilaufen eine Unterhaltung gehört:
“Ich möchte das jetzt nich hochsterilisieren das Gespräch.”

Nein, das würde ich auch nicht wollen.

[bitt0r]

ich hasse unfruchtbare gespräche.

[ghostdog83]

[Autor]

Beiträge