Spiel des Jahre – Was denkt ihr darüber?

[captain carot]

@spitzpisser: Frage der Perspektive: CoD finde ich nur langweilig, gerade im SP. Killzone bietet da immerhin KI, wobei ich die immer noch nicht besser finde als z.B. seinerzeit bei FEAR. Bei Crysis 2 hab ich gescheite KI, verschiedene Möglichkeiten, Situationen anzugehen und andere Dinge, die es gerade bei CoD gar nicht gibt. Ganz nebenbei ist das Setting nicht das originellste, gefällt mir persönlich aber viel besser.

[Spitzpisser]

Nun, ich habe Crysis 2 ausgiebig gezockt, sicherlich hat man in der Vorgehensweise mehr Freiheit, dennoch fehlt dem Spiel schlicht der zündende Funke. Das hat nichts mit perspektiven zu tun, das ist ein Fakt der sich ebensowenig weg diskutieren lässt ,wie die Tatsachet das CoD oberflächlich ist und linearer nicht sein könnte. Auch die dümmlichen Kammeraden sind nicht schön zu reden. Aber es ist wie es ist: die Action ist richtig fett, die Bude bebt wenn man CoD zockt und der Multy Player macht echt süchtig, und das sagt einer, der sonst nie Multyplayer spielt und auch sonst mit Kriegsshootern nicht viel am Hut hat.

Bei Crysis 2 hatte ich immer das gefühl, alles dümpelt ein wenig vor sich hin, das Spiel kommt nie so recht in die Gänge. Dabei habe ich auch bei Actiongames nichts gegen ein gemässigtes Spieltempo und taktisches Vorgehen, im Gegenteil. Ausserdem ist der taktische Gedanke be Crysis 2 eher suboptimal. Snipere ich aus sicherer Entfernung einen Gegner weg, gut getarnt, finden mich seine noch stehenden Kumpels trotzdem immer wieder. Das Setting aber finde ich sensationell, die Atmosphäre ist top, gar keine Frage. Aber die Wertung von Crysis 2 der Maniacs ist voll und ganz gerechtfertigt.

Ausserdem: die Wertungen eines Cryses 2, CoD oder Portal 2 mit einander vergleichen zu wollen passt nicht so recht ins Konzept. Portal ist zwar steuerungstechnisch ein Shooter, im Kern aber geht es um Geschicklichkeit und kreatives Denken….was den reinrassigen Shooter völlig abgeht!

[DanJJ]

Die list hätte man sich sparen können, dark souls hat die meisten kommentare und sehr grosse forumaktivität, aber nur platz 18, ein witz, auch wenn man es auf die breite masse zieht. Würde sagen nächstes jahr das einfach zu lassen. Die liste kam mir vor wie von bravo screenfun…….

[pursy]

Finde die GOTY Aktion immer lustig.
Auch wenn meine anderst aussieht,sollte man hier die Mühe der Redaktion nicht vergessen.
Da arbeiten die Jungs über die Festtage an sowas,und dann müssen sie lesen “hättet ihr gleich bleiben lassen können”.
Hmmm..
Wem die Aufstellung nicht gefällt,der kann sich ja seine eigene machen und sie kund tun(wenn er denn möchte).

Meine Top 5(um hier die Sache nicht in die Länge zu ziehen):

1. Xenoblade Cronicle
2. Mario Kart 7
3. Skyward Sword
4.Tactics Ogre Let us cling together
5.TES Skyrim

Frohes Neues allen °°)

[Xtremo]

Spitzpisser wrote:

Ausserdem: die Wertungen eines Cryses 2, CoD oder Portal 2 mit einander vergleichen zu wollen passt nicht so recht ins Konzept. Portal ist zwar steuerungstechnisch ein Shooter, im Kern aber geht es um Geschicklichkeit und kreatives Denken….was den reinrassigen Shooter völlig abgeht!

Das ist mir schon klar. Ich wollte damit quasi nur sagen, dass ich Portal 2 als ein deutlich besseres und komplexeres Produkt ansehe und die Wertungsnähe daher nicht wirklich nachvollziehen kann.

[greenwade]

von den top 10 der maniac interssieren mir grade mal 3 spiele! xD

ich wunder mich auch das von den maniacs keiner dark souls als sein lieblingsspiel nennt.

[tetsuo01]

greenwade wrote:

von den top 10 der maniac interssieren mir grade mal 3 spiele! xD

ich wunder mich auch das von den maniacs keiner dark souls als sein lieblingsspiel nennt.

Weil ausser Max Wildgruber keiner so ein richtiger hardcore RPG zocker ist in der Redaktion glaube ich.

[greenwade]

shooter und action games interessieren mich wesentlich mehr als rollenspiele. aber dark souls ist das pures viedeospiel konzentrat! daraus kann man 100 call of duty kampagnen machen.

gibts eigentlich schon die spiel des jahres umfagre die einer gefordert hatte?

[greenwade]

N3RDINE wrote:

Bei Mario und Zelda musst du immer 5 – 10 Punkte abziehen!!

haha, das stimmt allerdings!

[captain carot]

Dark Souls juckt mich z.B. auch irgendwie garnicht in den Fingern. Auch eine Sache der Subjekltivität.

@spitzpisser: Find ich bei Crysis gut so. Auf schallgedämpfte Waffen reagieren die Gegner nunmal anders als auf das laute Scharschützengewehr. Außerdem passt dein Kommentar genau zu dem, was ich meinte. Ich finde CoD im SP in jedem Punkt langweilig, was du legitimer Weise anders siehst. Da bringt mir z.B. Metro 2033 trotz so mancher Mängel in jedem Punkt besser. Sei es Atmo und Design, Shootouts mit intelligenten Gegnern oder auch die Möglichkeit, jene auch mal mit Geschick zu umgehen.

Crysis 2 hat aber kaum echte Mängel und steht da im Vergleich zu CoD oder Killzone eigentlich wirklich gut da. Wenn so ein Titel dann “durchfällt” ist das schon schade. Besonders interessant fand ich da, dass gerade die deutschen Redaktionen Crysis 2 deutlich weniger beachten als so manche englische oder US-Redaktion.

[Spitzpisser]

@carot: ich würde dir recht geben wenn der Taktik Gedanke bei Crysis auch so funktionieren würde wie er gedacht war. Allerdings hatte ich einen anderen Eindruck gewonnen, nämlich das man oft auch gut getarnt entdeckt wird, wenn man aus dem Hinterhalt Gegner für Gegner ausschaltet, und zwar lautlos. Auch das gemässigte Tempo stört mich nicht, aber es fehlt dem Geschehen an Würze. Damit meine ich nicht das alle zwei Sekunden etwas explodieren muss.

CoD ist wie gesagt ein sehr, sehr, seeeehhhhr geradlieniger Shooter, ohne Handlungspielraum und strutzdummen Gegnern, und mit toller Optik. Am besten vergleicht man es so: CoD ist wie ein guter Blockbuster: man braucht kein Hirn, hat dafür ein paar Stunden einen heiden Spass und gut ists. Der MP schlägt allerdings alles, was ich bisher gesehen habe. Und an der SpielspassLatte (keine dummen Sprüche jetzt) gemessen zieht Crysis 2 einfach den kürzeren, ob oberflächlich oder sinnfrei sei dahingestellt. Der taktische Aspekt wird dabei nur angedeutet, nicht zu ende gedacht und das ist es was mich stört. Jeder Taktische Ansatz wird am Ende doch mit einer wilden schiesserei erstickt, auch wenn man noch so taktisch vorgeht. Aber das Crysis 2 vollkommen ignorert wurde finde ich indess ebenso schade.

[captain carot]

@Spitzpisser: Deswegen steh ich halt nicht auf übermäßige Verallgemeinerungen. Für mich geht´s bei Crysis sehr wohl auf. Sicher, ein richtiger Taktikshooter ist es nie, aber die Möglichkeiten sind da. Dass einen Gegner auch mit Tarnung zumindest aus nächster Nähe sehen können, zumindest, wenn man sich bewegt, finde ich persönlich gut. Mit meinem Vorgehen hatte ich auch selten wilde Schießereien. Wenn doch, dann eher aus Unvorsichtigkeit.

CoD ist ganz klar Blockbusterartig. Nur wenn mir ein Blockbuster nicht das gewisse etwas bietet, dann interessiert er mich nicht. Genausowenig verteufele ich sowas, weil es eben ein Blockbuster ist. Bei CoD geht mit persönlich eben irgendetwas herausragendes völlig ab. Im Singleplayer finde ich es deswegen trotz guter Steuerung und fetter Inszenierung einfach nur langweilig. Gut, da wäre ein wirklich erstklassiger Multiplayer. Aber Online-MP kann ich hier zum einen eh vergessen, und zum anderen gefällt mir der MP einiger anderer Shooter einfach besser.

Ich muss dazu sagen, ich seh mich nicht als absoluten Maßstab, aber es ist schon etwas enttäuschend, wenn doch wieder mal einfach das Yearly CoD als Top gezählt wird und andere gute Shooter dagegen sang- und klanglos untergehen.

[Anonym]

‘Der MP schlägt allerdings alles, was ich bisher gesehen habe.’

Da widerspreche ich als CoD-Veteran mal dezent.Wer wie ich seit CoD2 online zockt,der bekommt echte Ermüdungserscheinungen,weil sich ausser Details seit Jahren kaum was ändert.Das einzige,was der mMn ebenfalls total ausgelutschte Run ‘n Gun MP noch schlägt,ist dem Spieler auf den Magen.
Ich bin nicht umsonst irgendwann auf Bad Company 2 umgestiegen,weil das im MP einfach viel mehr Möglichkeiten bietet.Teamplay,Reanimation,Kugeln,die der Schwerkraft unterliegen….all das hat CoD nicht.Und das merkt man schon,den BlackOpsMP hab ich nur mit einem gerüttet Mass an Langeweile gezockt.Spawnen,Run ‘n Gun,sterben,spawnen…. ad nauseam immer wieder gleich.Bei BC2 zock ich aber auch nur Rushmode auf Hardcore,der mich nach über 2 Jahren immer noch flasht und auch im Köpfchen nicht auf Standby umschaltet.
Für mich ist ein gut gesetzter M95-Schuss über die komplette Isla Innocentes-Karte in den Schädel eines kistenentschärfenden Feindes einfach wesentlich befriedigender als die bei CoD recht regelmässig von mir erzielten 5:1 K/D-Ratios…da ich weiss,dass bei CoD kaum Skill vonnöten ist.Der Knaller CoD-MP zündet bei mir einfach nicht mehr…

[Lofwyr]

Dann solltest du mal Battlefield 3 antesten. Schwerer Einstieg aber noch etwas anspruchsvoller als BC2.

[greenwade]

[quote=Spitzpisser…CoD ist wie ein guter Blockbuster: man braucht kein Hirn, hat dafür ein paar Stunden einen heiden Spass und gut ists…[/quote]

wenn das das erste call of duty ist was man spielt mag das wohl wahr sein…

[Autor]

Beiträge