D00M82 wrote:
In meinen geliebten Shootern mache ich eben nicht immer das selbe, da das Setting oft abweicht.
In einem Shooter einer Serie wie zb Cod stimmt es natürlich. Aber selbst da, gibt es mehr Variationen als bei den Zelda Spielen.
Sei es nur die Zeit in der es spielt.
Und wie Carot auch schon sagt: Grad bei Zelda wird extrem viel darüber geredet, dass Veränderungen her müssen. Es ist bei weitem nicht jeder so sehr in den 90igern gefangen wie du. Es gab sogar doch schon Gerüchte, dass Zelda einen Coopmodus haben soll.
Ich verstehe deine Engstirnigkeit nicht. Du willst also am liebsten wieder ein Zelda nach dem Schema F?
Schön den Vulkantempel mit Feuer? Oder den Wassertempel am Grund des Hyliasee’s? Und all die Sachen die es immer und immer wieder gibt?
Also, man nenne mir bitte eine Reihe, die vom Setting her und den Ideen so abwechslungsreich wie Zelda ist. Ich kenne keine, aber lasse mich gerne überzeugen. Und ich spiel Zelda seit dem ersten NES Teil. Schon Teil hat sich deutlich vom Erstling unterschieden, was sowohl Gameplay wie auch Grafik betrifft. Teil 3 war dann die aufgehübschte Variante von Teil 1 mit einer ganzen Tonne an neuen Ideen und Items, sowie 11 Palästen und Rätseln über mehrere Stockwerke hinweg.
Das Gameboyzelda bot wiederum einen Haufen neuartiger Rätsel, die Geschichte war gänzlich anders und bot neue Elemente. Tja und dann kam, die beiden Capcom Zeldas für den Color mal aussen vor, OoT und wiederum wurde uns was gänzlich anderes geboten. Hatte man es durch, so konnte man noch die Masterquest spielen. Aber anstatt das Nintendo jetzt einfach ein dritte Masterquest als neuen Teil verkauft hätte, kam Majoras Mask, das ich aktuell spiele. Und ja, ihr könnt es erraten, es spielt und fühlt sich wiederum ganz anders an, ohne dass dabei wesentliche Elemente fehlen, die man von einem Zelda auch erwarten würde. Die Verwandlungen in Deku-, Goronen- und Zoralink sind einfach genial und auch die ganzen Nebenquests und Spiele die man machen kann, halten bei Laune.
Darauf folge dann ja das umstrittene Wind Waker, das abermals ein völlig andersartiges Setting bot und sich vom Stil her deutlich unterschied. TP wiederum orientierte sich dann wieder ein wenig an OoT, bot aber auch wieder haufenweise neue Items und Sachen, sowie viele Ideen, die man so noch in keinem Zelda gesehen hatte. Der Stilbruch zu Wind Waker war wirklich krass.
Skyward Sword, spielte sich dann auch wieder absolut anders, allein schon, dass der Fokus auf der Schwertsteuerung lag, hob die Kämpfe mit Gegnern auf ein neues Level. Leider wars mir zu schlauchig. Aber an Ideen wurde wieder reichlich Futter geboten, die Rätsel unterschieden sich abermals wieder von den Vorgängern, z.B. der Zeitreise-Minen-Level.
Und da sag mir noch einer, dass Zelda immer nur das gleiche bietet. Wer das sagt, der hat mMn ein komisches Verständnis von Varianten einer Spielidee. Und wie gesagt, gerne kann mir einer eine Reihe nennen, bei der sich die Teile so voneinander unterscheiden.
Die DS und Advance Teile hab ich jetzt nicht auch noch separat erwähnt, aber auch da wurde mit u.a. Stylussteuerung, etc. ebenfalls Neuland betreten.
vor vor 11 years, 10 months aktualisiert.
