Wenn man die Vorgänger nicht kennt….

[From Beyond]

Stichwort Assasins Creed! Hatte irgendwann keinen Bock mehr Unity weiter zu spielen, weil ich diese Real-World-Animus Abschnitte nicht geschnallt habe.Ausserdem hört man ja auch oft von Vorgängern, die ich nie kennen gelernt habe. Hat mir den Spass an der ganzen Sache genommen.

Bei MGS4 wurde ja ein eigenes Konami Wiki zum Download angeboten, welches alle Personen und ihre Beziehungen zueiander aufbröselt. Gott sei Dank kannte ich die Vorgänger und musste das nicht studieren. Bei den vielen Charackteren, Rückblicken und Filmsequenzen ist man ganz schön am Arsch wenn man die Vorgänger nicht kennt.

Bei den Resis würde ich jedem raten auch erst die Vorgänger zu spielen um die Diskussionen zur Action casualisierung zu verstehen. Finde übrigens das diese Entwicklung schon bei den ersten drei Teilen offensichtlich war, Teil vier hat dann noch die Steuerung angepasst und ist den Weg von Teil 2+3 weiter gegangen. Die hatten noch die klassischen Rätsel aber war schon sehr auf mehr Action getrimmt.

[kevboard]

also das kommt bei ir immer aufs spiel an, wenn ein spiel für sich alleine genommen nicht komplett wirkt dann spiel ich meist auch den vorgänger, aber mal am beispiel was ich grade wieder angefangen hab, Jedi Knight 2… das ist für sich genommen komplett, klar ist es cool wenn man die 2 vorgänger kennt denn da gibts sicher einige aha momente aber ganz ehrlich, die vorgänger sind mir spielerisch zu alt… ganz frühe egoshooter altern sau schlecht find ich, und grade Jedi Knight 1 fand ich nicht so pralle, ich habs zwar mal angefangen aber ne… Dark Forces hat mir vom anspielen besser gefallen aber irgendwie hab ich keine lust drauf.

also spiel ich seit gestern wieder Jedi Knight 2 obwohl ich die vorgänger nur angespielt und nie beendet habe… und mir machts null aus denn das spiel wird in sich geschlossen!

[From Beyond]

Also bei Shootern ist das so ne Sache. Wenn sie auf MP ausgelegt sind wie z.B. COD oder Battlefield spielt das auch keine Rolle. Killzone, Metro oder auch Max Payne würde ich ohne die Vorgänger zu kennen nicht anrühren.

[Spacemoonkey]

auf killzone 1 hätte ich aber sowas von keinen bock

[kevboard]

Killzone 1 ist so sau schlecht D omg… ich fands ja schon zum release nicht so pralle aber nach heutigen standards ists echt müll… die steuerung, die grafik, das ruckeln… alles kaum noch auszuhalten.

ich weiß jetzt nicht wie die HD version so ist aber da hab ich zu release auch gemischte meinungen gehört

das selbe problem hab ich halt mir Jedi Knight 1… obwohl das noch deutlich besser spielbar ist als Killzone dank PC technik (60fps+maus steuerung die kaum ein entwickler schlecht hinbekommt xD)

[From Beyond]

Killzone 1 müsste man mal richtig remastern. Hätte aber wenig bock auf den zweiten Teil gehabt wenn ich den ersten nicht kennen würde.

Max Payne 3 fand ich ziemlich gut aber sollte ein Next Gen Port kommen, würde ich es nur als Complete Collection kaufen inklusive Teil 1+2.

[From Beyond]

Doppel Post.

Selbes Ding mit Silent Hill. Ohne das Wissen der Vorgänger, gar nicht mal Storytechnisch, ist der kommende Teil doch irgendwie uninteressant? Silent Hill ist eine schöne Reihe zum Sammeln. Die Spiele und Filme zu kennen finde ich erstrebenswert.

[kevboard]

ja aber silent hill titel gehen auch alleine klar, auf teil 3 hatt ich z.B. nie bock…

der neue teil wird ja auch eher was eigenständiges, den kann man auch spielen wenn man die alten nicht kennt denk ich… der “neue” name Siletn Hills lässt ja vermuten dass sie neue spieler anlocken wollen und nicht mit ner zahl oder untertitel abschrecken wollen, da wirds storytechnisch genauso sein.

[Fuffelpups]

War Jedi Knight 3 (Academy?) Dafür nicht ne mega entäuschung? Hab nur Teil 2 gespielt und das ist das einzig gute Star Wars spiel. <img src="smileys/heart.gif" width="" height="" alt="<3" title="

[Fuffelpups]

Ist der erste nicht sogar pöse indiziert?

[kevboard]

ja teil 3 war zu linear und zu extrem auf schwertkämpfe ausgelegt… JK2 dagegen ist unter meinen absoluten lieblingsshootern zusammen mit Perfect Dark, Urban Chaos:RR und der Halo reihe

also wenn man einen teil der Dark Forces/Jedi Knight reihe spielen will sollte man entweder Dark Forces oder JK2 spielen m.M.n. wobei Dark Forces eben auch schon extrem retro ist

Jedi Knight 1 ist irgendwie so n komisches mittelding aus eher moderner aber nicht modern genug, Dark Forces ist dagegen sehr retro und m.M.n. dadurch auch erträglicher xD wenn das sinn macht…

@JK2: ha es ist so erfrischend mal wieder JK2 zu spielen… kein moderner scheiss shooter der einem alle 2 meter in eine langsamlauf sequenz drängt oder einem jedes rätzel wie einem kleinkind erkärt und vorsagt… gutes leveldesign, komplex aber gut genug designed dass man wenn man sich n wenig mühe gibt immer den weg findet.
dazu noch coole rätzel die in genau dem richtigen maß eingesetzt wurden…

hach, ich könnt noch stundenlang weiter über das spiel schwärmen xD und es ist echt so erfrischend mal wieder so einen shooter zu spielen… das selbe gefühl hatt ich als damals Perfect Dark HD raus kam und ich das dann wieder durchgesuchtet hab… man fühlt sich in seinem vorgehen so frei wenn man lange zeit moderne schlauch kacke gewöhnt ist und dann wieder sowas spielt xD

[kevboard]

Dark Forces ist indiziert, JK1 glaub nicht…

das hab ich damals vor ca. 10 jahren in der Gold edition (mit allen addons) vom wühltisch in nem supermakrt gekauft… also wäre komisch wenn die indizierte sachen da gehabt hätten lol

edit: ne also das ist ab 18… und lol auf amazon ist JK3 als JK2 eingetragen… faiiill! xD

[ChrisKong]

Fuffelpups wrote:

War Jedi Knight 3 (Academy?) Dafür nicht ne mega entäuschung? Hab nur Teil 2 gespielt und das ist das einzig gute Star Wars spiel. <3

Nein, Jedi Outcast fürn Cube war ein gutes Spiel.

Welche Star Wars Spiele lohnen sich eigentlich sonst noch so zum Nachholen, also Original XBox und 360?

Die beiden Kotors hab ich schon.

[kevboard]

JK2 auf jedenfall, aber auf jedenfall am PC spielen! das spielt sich so viel besser mit maus das ist unglaublich ich habs damals aufm Cube nicht lang gespielt, 1. muss man bei dem spiel qucksaven denn es ist echt schwer und 2. das zielen ist einfach viel besser und man kann aufm PC zwischen 3rd person und 1st person switchen egal welche waffe man hat.

und nein JK3 war nicht schlecht nur im vergleich zum zweiten leider enttäuschend (BTW. Jedi Outcast ist teil 2, teil 3 ist Jedi Academy… nur um hier nun verwirrungen zu vermeiden)

andere gute SW spiele sind Force Unleashed 1 (360 fassung ist zu bevorzugen da technisch deutlich besser) und das spiel zu Episode 3 war auch ganz OK nur eher meh…

so viele gute SW spiele gibts sonst echt nicht… meine 2 favs sind halt JK2 und Force Unleashed 1

[Belphegor]

kevboard wrote:

Killzone 1 ist so sau schlecht D omg… ich fands ja schon zum release nicht so pralle aber nach heutigen standards ists echt müll… die steuerung, die grafik, das ruckeln… alles kaum noch auszuhalten.

ich weiß jetzt nicht wie die HD version so ist aber da hab ich zu release auch gemischte meinungen gehört

Kann ich dir sagen,leider schlecht gealtert und daher Mist. Hab’s original auf der PS 2, das war damals gut. Das HD Remaster auf der PS3 geht mittlerweile garnicht mehr im Vergleich zu den nachfolgenden Teilen. Da ich alle 3 Teile als Package gekauft habe und chronologisch spielen wollte habe ich mich durch Teil 1 gequält. War echt nicht mehr schön,trotz remaster.

[Autor]

Beiträge