Wii U Talk

[Hakaider]

„Jeder soll nach seiner Façon selig werden“ – Friedrich II.

Das trifft es doch sehr gut oder?^^ Jedem das Seine

[Lord Raptor]

So sehr wird sich hier gar nicht im Kreis gedreht.^^
Nur viele hier sind der Ansicht, sie müssen aus der Verteidigung heraus diskutieren, was dann recht schnell ausartet.

[captain carot]

Quote:

stimmt aber mit nen Halo kann man auch nur nen Mittag spaß haben

Stimmt noch nicht mal für die Kampagne.

Aber darum geht es nebenbei nicht mal. Die Wii U als einzige Konsole ist für 95% der Spieler von vornherein zumindest mittlerweile ein Griff ins Klo. Dafür kommt zu viel einfach nicht. Und das gilt nunmal ganz besonders, wenn man beim Spielegeschmack breiter aufgestellt ist.

Die Verarsche, die reine Konsoleros bei VC, PSN Classics usw. mit sich machen lassen besprechen wir besser allgemein gar nicht erst.
Zumindest einer hier wird den Wink mit der chinesischen Mauer verstehen. 😡

Die Wii U als Zweitkonsole ist dann schon ein nettes Gerät. Auch weil Nischengenre wie Plattformer mitbedient werden.

Die Wuu für Indietitel ist auch mehr als nett. Die kauf ich sogar bevorzugt auf der Kiste. Aber da ist das wenigste exklusiv und von exklusiven Indies ist leider vieles Mist.

Nintendos Veröffentlichungspolitik: Also bitte. Wer redet hier von alles auf einmal? Eher ist das Gegenteil der Fall.
Stand jetzt werden von Juni bis Dezember Mario Maker, Kirby, Yoshi, Star Fox, Devils Third, Zelda U, Xenoblade, Giant Robot, Guard und die unangekündigten 2015er Titel, die angeblich kommen sollen erscheinen.
Vllt. sind die beiden Projects Downloadtitel, trotzdem stehen damit sieben oder mehr Retail- und zwei Downloadtitel von Juni bis Dezember gegen ganze zwei Retailspiele und einen Downloadtitel in den ersten fünf Monaten.

[D00M82]

Man kann Halo und DKC beide lang spielen. Wobei ich Halo als länger empfinden wüde, weil das eben einen online MP hat.
Dein Halo-Vergleich zeigt nur deine Unwissenheit, weil du den MP gar nicht berücksichtigst.

Ich kann dich aber wieder beruhigen. Ich besitze sogar DKC:TF (Nochmal Danke an die Schenker)
Und ja, ich finde das Spiel sogar sehr gut. Besser als NSMB und so ziemlich gleichauf mit Rayman.

Und da ist wieder was ich meine. Du schreibst, “mich interessiert nix von xbox” und glaubst im gegenzug dazu, dass mich “nix” auf der U interessiert.
Das ist aber falsch, denn ich habe schon einige U Spiele und werde auch noch einige kaufen.
Ich bin offen für viele Dinge, wohingegen du einen gänzlich anderen Eindruck machst.

Ich weiß auch, dass wir nie auf einen Nenner kommen werden. Aber deshalb lasse ich mir nicht “verbieten” nach einer, für mich, schwachen Direct über Nintendo zu schreiben. Weil man hier im Thread keine Kritiker wünscht und sich lieber stattdessen mit Lob und Liebe über Nintendo überschütten will. Das könnt ihr vergessen. Das ist auch nicht böse gemeint. Aber hier gibt es eben auch Menschen, die sich sachlich über etwas unterhalten möchten.

[ChrisKong]

Der Gmm findet dei XBox Spiele gut, wenn sie auf der U erscheinen. Einerseits sagt er, er könne nix mit diesen Games anfangen, andererseits spielt er ja auch die Ports von Ubisoft, wenn ich mich recht erinnere.

Bislang konnte auch niemand belegen, dass Nintendo die U noch gross interessieren würde, kommt auf jeden Fall gar nicht so rüber, zahlreiche dumme Entscheidungen würde ich da als Indiz werten. Wie der Captain sagt, man macht die Fehler vom Vorjahr, verteilt die Spiele suboptimal. Zudem fehlt auch nach über 2 Jahren der Kracher, der Zweifler verstummen lässt. Auf der Wii hat man immerhin 2x Galaxy hingekriegt, 2x Zelda. Dem gegenüber steht ein HD Remake eines Zeldas, ein weiteres 2D Mario und das 3DLand Upgrade. Ich glaube nicht, an ein weiteres Mario auf der U. Zelda, Star Fox und mit ein wenig Glück Metroid, vielleicht auch noch ein Paper Mario, aber das dürfte es dann gewesen sein.

Mehr als abwarten kann man ja sowieso nicht. Wie gesagt, persönlich ist mir das wurscht, hab genug Spiele. Nur Nintendo tut sich damit keinen Gefallen, das Vertrauen der Kundschaft auf Probe zu stellen.

Und an all die Meckerer, von wegen sich im Kreis drehen, ihr habt Recht. Nur bringt doch selber mal was anderes, das tut ihr hier nämlich genauso wenig. ^^

[captain carot]

Also Kong, ein Wii Zelda war GC ZElda mit Fuchtel. Bleibt gerade mal ein Zelda exklusiv. Da geben die sich nix.

Zwei SMG, jepp. Wobei eines von beiden, ganz untypisch, spielerisch auch nur ein Update mit zwei, drei neuen Ideen war. Allerdings kamen die dann auch noch über mehrere Jahre auseinander. SMG 2 kam erst 2010. In der Zeit, die die Wii für ein Mario gebraucht hat kamen immerhin NSMBU, SM3DW und fast schon DKC TF raus.
Pikmin nur New Play Control, ebenfalls nur ein Metroid, Rollenspiele erst sehr spät.

Ich würde frechweg behaupten, das Angebot an First Party Titeln auf der Wii war so schlecht wie auf keiner anderen Nintendokonsole.

Im direkten Vergleich, bei Nachfolger 2017 oder 2018 dürfte die Wii U an First Party Titeln insgesamt gesehen wirklich deutlich besser abschneiden.

Dummerweise fehlt eben schlicht und ergreifend, zu einem Gutteil selbstverschuldet, THird Party Software. Und da hatte die Wii eben doch den ein oder anderen Titel zu bieten.

[ChrisKong]

Twilight Princess war nichts desto Trotz ein vollwertiger Wii Titel. An die beiden MGs reichen aber die neuerlichen Episoden nicht ran, das war der eigentliche Punkt.

Bislang konnte von Nintendo selbst MK am besten überzeugen, aber ist es auch das beste MK?

SSB ist ja nicht von NIntendo selbst. Von daher soll die Frage erlaubt sein, was Nintendo noch liefern wird. Wenn schon nicht quantitativ, dann wenigstens qualitativ.

Der Cube dürfte allerdings noch wesentlich besser dastehen. Die U kann von diesem Zustand nur träumen, dafür hat sich die U ja eigentlich recht ordentlich verkauft. ^^

[D00M82]

@Kong
Nintendo hat doch auch schon bestätigt, dass das nächste Mario erst für die nächste Nintendo-Konsole erscheint.

[ChrisKong]

Nein, das ist so nicht ganz richtig, der Wortlaut war anders. Allerdings kann man auch seine eigenen Schlüsse ziehen, die müssen ja keinesfalls richtig sein, da hat wohl jeder seine eigene Theorie.

[ChrisKong]

Wäre es wirklich klüger gewesen, vom Start weg in verschiedenen Genres nur jeweils einen Titel zu präsentieren?

Ich bin mir da irgendwie gar nicht so sicher…

Die Frage stellt sich doch gar nicht, klar wäre es besser, was soll denn daran schlecht sein, an Vielfalt? So ist doch eher sichergestellt, dass das Lineup auf mehr Zustimmung trifft.

Wie gesagt, Nintendo kann einfach mehr, ich will eine neue Marke. Gabs nicht auf dem Cube Animal Crossing und Pikmin? Nintendo geht mMn nur noch auf Nr. Sicher und dies geht zu Lasten der Qualität, denn wie gesagt, gemessen am hohen Standard, schnitten die letzten Spiele von Nintendo nicht mehr ganz so gut ab, Ausnahme MK. Aber die Marios sind Dienst nach Vorschrift.

[Anonym]

auf den GC gabs Pikmin… Animals Crossing auf den N64!!! aber ich bin auch für ne neue Jump n Run Marke… und nicht dieses ausgelutschte (und mMn unsymphatische) Mario Universum… mit nem F-Zero könnt man mich aber durchaus vertrösten!

[ChrisKong]

Ah ok, hab mal nachgesehen, erschien wohl nur in Japan fürs N64, bei uns nicht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Animal_Crossing

Ersetzt man halt Animal Crossing durch Luigis Mansion, das gabs ja bekanntlich zum Start.

[Anonym]

Naja was heißt ich spiele Ubisoft Games.
Waren in der letzten zeit nur 2 Spiele.
Spinter Cell Black List was ich mir bewusst gekauft hat und ich auch “nett” empfunden habe und Watch Dogs was ich geschenkt bekommen habe was ich selber wohl nur für nen 10ner schlussendlich gekauft hätte.

Sei es drum, schlussendlich kann man sich alles so drehen wie man möchte.
Wo die Coregamer nun schlussendlich glücklicher werden und wer diese Coregamer schlussendlich wirklich sind denke ich kann man schlussendlich nicht sagen.
Und was nun die bessere “zweit konsole” ist kommt wiederum auf den Geschmack an.
Ich habe überlegt nur für Street Fighter V ne PS4 zu kaufen wenn es erschienen ist aber sonst gibt es da nix für mich was bedeuten würde sie wäre die zweit (dritt) Konsole.

Bin auf jeden Fall der festen Überzeugung dass die meisten Leute die U und 3DS besitzen mehr als genug zum zocken haben was man besonders bei Facebook und die ganzen Kommentaren lesen kann.

[Little Mac]

Interessanter Punkt, carot, ich hab’ da neulich auch mal im Kopf ein bisschen “durchgezählt”.

Auf der wii lagen mE auch zu lange Durststrecken zwischen den Krachern. Ebenso auf dem N 64.

Meine wii ist zwischendurch dermassen eingestaubt, dass ich fast froh war, als mein DVD-Player den Geist aufgab -das gab mir einen Vorwand, mir ne 360 zulegen zu können. Da es dort einiges aufzuholen gab (RE 5, SF IV, Lost Odyssey, Mass Effect, mal wieder ein gescheites Fifa, etc.), habe ich die “zweite Blütezeit” mit Last Story, Xenoblade, Pandoras Tower, Skyward Sword, etc. gar nicht so aktiv mitgemacht.

Auf der u dagegen sieht es viel besser aus mE. Nintendo haut jedes Jahr ne gute Handvoll Toptitel raus. Der Gesamteindruck ist dagegen ein anderer, insgesamt kommen weniger Spiele raus. Weil Nintendo nunmal derzeit der Alleinunterhalter ist, von ein bisschen Lego vielleicht mal abgesehen.

Der 3rd Party-Support, so kommt es mir vor, ist von Konsole zu Konsole magerer geworden, wobei gefühlt der GC (den ich nie hatte), nochmal so ein Zwischenhoch darstellte, mit Fifa und Co.

Auf der wii u stört mich persönlich die Gesamtsituation weniger, da ich einfach nicht mehr soviel Zeit mit Daddeln verbringen kann -aber trotzdem ist die Situation unbefriedigend.

Mal ein Wort zum Thema Vielfalt: Kong (u.a.) weist -faktisch vollkommen korrekt- gern darauf hin, dass sich die Games von Nintendo völlig ungleich auf einzelne Genres verteilen, jemand anders (Doom glaub’ ich) meinte, man ist fast gezwungen, alles zu kaufen was die einem vorsetzen, weil was anderes gibt’s ja nicht (als wuu-only-Gamer). Ebenfalls eine weitestgehend korrekte, bzw. auf die Mehrheit zutreffende Aussage, da ja Spieler, die sich an einem MK 8 und SSB (dank lokalem oder online MP) über Monate(-Jahre) erfreuen können, doch eher die Ausnahme sein dürften.

Beide Aussagen brachten mich zu der Frage: War es taktisch wirklich so falsch, erstmal voll auf Jump n’ Runs zu setzen?

Hierfür könnte es mehrere Gründe gegeben haben, Nintendo ist zudem beim Launch der u kaum davon ausgegangen, dass die Third Parties ihnen so flott die Brocken hinschmeissen werden, bzw. derart unausgegorenen Umsetzungsmurks abliefern, bzw. derart unattraktive Pakete schnüren (ME 3 parallel zu Trilogy und mit nur einem kleinen Teil des DLC-Inhalts on Disc, keine Addons im eshop). Letzteres war echt die Oberkrönung, da habe ich mich echt nur noch gewundert. Wer will denn DAS haben dachte ich, wer hat sich diesen Geniestreich ausgedacht? Doch ich schweife ab…

Ich denke , dass sich Iwata und Co. auch gefragt haben: In welchen Genres unterscheiden wir uns von den anderen, bzw. welches populäre Genre ist bei den anderen unterbesetzt, dass wir zudem besser beherrschen? Mit Mario als Maskottchen liegt die Antwort nahe. Die Jump n’ runs sind Nintendos Spezialität, sie sind schneller machbar, als ein Zelda oder Metroid (vermute ich mal stark).

War es da nicht doch ganz clever von Nintendo, in diesem mehr oder weniger “exklusiven” Genre (zumindest auf diesem Niveau) erst einmal ein starkes Angebot zu schaffen? Wäre es wirklich klüger gewesen, vom Start weg in verschiedenen Genres nur jeweils einen Titel zu präsentieren?

Ich bin mir da irgendwie gar nicht so sicher…

[D00M82]

GMM dein Vergleich mit Facebook ist total Banane. Wenn du ins BVB-Stadion gehst, dann wirst du auch dort nur BVB-Fans finden. Deshalb sind aber nicht alle Menschen BVB Fan. Schlussendlich.

[Autor]

Beiträge