Xbox One Talk

[ChrisKong]

Haben die echt das Gefühl, dass diese Gebrauchtspielsysteme ihnen mehr Geld in die Kassen spült? Die schlechte PR hat nämlich auch einen Preis.

[Gipetto]

Der Teufel wird bei den üblich, verdächtigen Spiele-Entwicklern liegen. Und die Konsolen-Hersteller sind die bösen.
Interessant finde ich, dass die üblich, verdächtigen Publisher meist “westliche” Entwickler sind. Oder gabs schon mal irgendein Statement-“Schnipsel” von
z.B. Square, From Software oder Konami? *nachdenk*
Ich hoffe ja, das Sony da nicht macht. Da die Konsole nicht westlich ist….so gesehen.

Naja, ein bischen brainstormig/washing schadet nie

[yoshi]

Lofwyr wrote:

Nicht zu vergessen das die Konkurrenz auch mithört.

man kann nur hoffen, das die Konkurrenz nicht auf die Idee kommt, auch solch Gedöns zu verkaufen zu wollen

[KnightWolf]

Die Welle an Schreckensnachrichten läßt nicht ab. Bezahlen nach Zuschauern. Die haben doch echt nicht mehr alle Tassen im Schrank.

http://www.spiegel.de/netzwelt/games/xbox-one-microsoft-patentiert-wohnzimmer-ueberwachung-a-901413.html

[Ravingrabbid]

Das ist schon so dreist ,dass es eigentlich gar nicht wahr sein kann ,oder?
Da bekäme der Begriff “Heimkino” ja eine völlig neue Dimension. Dann muss quasi jeder Zuschauer eine Kinokarte lösen ,bevor er zuschauen darf…
Schon echt bescheuert ,das ganze Theater.
Selbst mit viel gutem Willen kann man sowas nicht mehr gutheißen.

[Anonym]

Also das Patent ist über zwei Jahre alt und hätte schon längst Anwendung finden können. Zudem gibt es so irrsinnig viele Patente (auch im Bereich Videospiele) die nie Anwendung finden. Weiterhin ist es ein Patent und der Nutzer (also Streamplattform für Filme etc.) müsste dafür blechen es in Anspruch zu nehmen.

So, die Idee dahinter ist natürlich Schrott, darüber sind wir uns wohl einig, aber man sollte nicht gleich den Teufel an die Wand malen.

Jetzt könnte man sagen “Ja, aber die haben das bisher nicht genutzt, weil jetzt erst die Technik vorhanden ist, damit es richtig funktioniert.”

Aber dann würde ich mal nachgucken, was Kinect 1 schon so drauf hat. Das hätten die schon längst nutzen können.
Stimmerkennung, bis zu sechs Leute gleichzeitig erkennen, Gesichtserkennung, Infrarotlaser gestützte Tiefenerkennung…das ist alles von vorgestern.

[ChrisKong]

Ja, aber 360 war ja auch nicht eine formvollendete Settopbox. Jetzt machen diese Features eher Sinn mit diesem ganzen Kabelsender Scheiss.

[Ravingrabbid]

Eben. Mag nur ein Patent sein.
Aber mit Kinect 2.0 könnte sowas endgültig in Serienreife gehen. Es muss ja nicht genauso kommen ,wie es in dem Link dargestellt wird ,aber in irgendeiner Art und Weise wäre so ein Feature bei der XBoxOne denkbar.
Da man offenbar den Fokus auf Livestream ,TV-Übertragungen und Multimedia setzt ,wird´s sogar noch wahrscheinlicher.

[Anonym]

Ich schätze bei TV ist das nicht durchsetzbar. Wenn dann bei Filmstreams und dergleichen. Nur ist die 360 sehr wohl schon lange ein ziemlich komplettes Mediacenter und in den Staaten sogar noch weit mehr als hier.
Ich warte da mal lieber ab. Derzeit gibt es zu viel diffuses und zu viele Fragen. Ich hätte gerne Antworten und zwar sowohl von MS als auch von Sony.

[Ravingrabbid]

Nein ,TV wohl nicht.
Am meiste Sinn würde es wirklich bei Filmstreams machen.
Und ja ,du hast recht. In den USA ist der ganze Kram mit den Live-Sport Übertragungen und Videostreams sowieso schon ein alter Hut.
Das Zeitalter der Plug & Play Konsolen ist eh schon längst Geschichte. Insofern ist der Trend zu Multimedia schon nachvollziehbar.
Aber wie sagt man schön? Noch ist nicht aller Tage abend.
Warten wir mal bis zur E³ ,dann wissen wir mehr

[Cold Seavers]

Boushh wrote:

Ich bin zufriedener 360er, aber was MS im Moment abzieht geht auf keine Kuhhaut mehr.
Wie wäre es mal mit klaren Aussagen seitens der PR- Abteilung?

Solche Manöver zu fahren giesst meiner Meinung nach nur noch mehr Öl ins, ohnehin schon lichterloh brennende, Feuer.

Sehe ich genauso,meine 360 ist super…aber das?!

[captain carot]

Die Konsolenhesteller verdienen auch an jedem neu verkauften Spiel, Lizenzgebühren. Die haben also durchaus auch eigene Interessen, wenn es um Dinge wie den Gebrauchtmarkt geht.

Allerdings werden hier andere Dinge wie die Kostenexplosion schlicht ignoriert. 15 Millionen € für Crysis, 45 Millionen € für Crysis 3, das sind von Crytek angegebene Entwicklungskosten ohne EA´s Marketing.

Ebenfalls wird völlig ignoriert, wie es mit der Finanzierbarkeit aussieht. Klar, ich kaufe unter anderem auch fleißig Budgettitel und Gebrauchtware. 54 Spiele für die 360 zur Neupreis UVP von 60,-€, das wären allerdings auch 3240 Euro, ohne DLC´s. Digitale Käufe von XBL-Titeln sind hier noch gar nicht drin. Würde ich noch Spiele “auf Halde” kaufen, dann wäre das weit mehr. Dummerweise kauf ich bereits jetzt nur neue Sachen, wenn die alten durch sind und das ein oder andere Spiel hab ich auch mehrmals gezockt.

Mehr Geld hätte ich zukünftig für Spiele wahrscheinlich eh nicht, man hat ja nicht nur andere Hobbies sondern auch elementare Ausgaben. Bliebe also bestenfalls, weniger auszugeben.

Die komplette Gebraucht-Diskussion ist definitiv etwas, wo die Beteiligten Einnahmen sehen, die in Wirklichkeit gar nicht vorhanden sind. Möglicher Weise ist das auch deswegen für Nintendo gar kein Thema, obwohl die ja auch Lizenzeinnahmen “verlieren”.

Edit:
Debatte über Datenschutzreform der EU
Das könnte auch in Hinblick auf die Datensammelei der Konsolenhersteller sehr interessant werden. Je nachdem, wie es zukünftig geregelt wird könnten hier auch die schlimmeren Zukunftsvisionen real werden.
Vor allem unser “bitte jugendgefährdende Kraftausdrücke einfügen” von Innenminister sagt ja in die eine Richtung “böse Firmen” und in die andere “sammelt Daten, soviel ihr könnt”.

[ChrisKong]

@Raving Rabbid Upps da ist dir aber ein peinlicher Fehler unterlaufen, nochmals durchlesen bitte!

[Ravingrabbid]

Wie meinen?

[ChrisKong]

Die Videothek um die Ecke oder der Gamenatix in Trier ,machen einen nicht unerheblichen Teil ihres Umsatzes mit Gebrauchtspielsperren.

Na das bezweifle ich mal.

[Autor]

Beiträge