Xbox One Talk
Home › Foren › Games-Talk › Xbox One Talk
- Dieses Thema hat 10,346 Antworten, 195 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 5 years, 4 months aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
31. Mai 2013 um 12:07 #1130855
RavingrabbidTeilnehmer@Aeon
Ja damit hast du absolut recht.
Das hat sich alles in der Current-Gen schon abgezeichnet. Das weiterentwickelte Ausmelken der Kundschaft ist also nur konsequent….
Nach aktuellen Gesichtspunkten könnte man die Wuu schon eher als “Nischenprodukt” ,denn als Next- Gen Konsole bezeichnen.
@greenwade
Technisch mag die WiiU nicht mit den neuen Konsole von Sony und Microsoft mithalten können ,aber Technik ist für mich im Moment wirklich nicht alles. Wenn MS seine Politik so weiterverfolgt (wovon man fast schon sicher ausgehen kann) und Sony sich dem anschließt ,kommen beide Konzerne für nicht nicht mehr in Frage. Folgerichtig bleibt für mich nur noch die WiiU interessant. Mit den technischen Abstrichen kann ich gut leben.
Für “Next-Gen Grafik” bin ich nicht bereit meine Privatsphäre aufzugeben und mich zum gläsernen Menschen zu machen….31. Mai 2013 um 12:50 #1130856
greenwadeTeilnehmerRavingrabbid wrote:…
Technisch mag die WiiU nicht mit den neuen Konsole von Sony und Microsoft mithalten können ,aber Technik ist für mich im Moment wirklich nicht alles. Wenn MS seine Politik so weiterverfolgt (wovon man fast schon sicher ausgehen kann) und Sony sich dem anschließt ,kommen beide Konzerne für nicht nicht mehr in Frage. Folgerichtig bleibt für mich nur noch die WiiU interessant. Mit den technischen Abstrichen kann ich gut leben.
Für “Next-Gen Grafik” bin ich nicht bereit meine Privatsphäre aufzugeben und mich zum gläsernen Menschen zu machen….ja, bei mir wirds ja genauso laufen. ist halt nur verdammt schade nach so vielen jahren nun doch nichts neues zu bekommen.
31. Mai 2013 um 12:56 #1130857
captain carotTeilnehmerDie Frage ist doch auch, was Entwickler mit der Technik machen. Infinity Ward setzt einem, bezogen auf den Single Player, eigentlich Last Gen Spiele mit netter Grafik vor. Scripsequenzen, keine KI, keine nennenswerte Spielphysik. Nur waren manche Shooter der letzten Generation inhaltlich trotzdem komplexer.
Wenn es “nur” auf bessere Grafik hinauslaufen sollte, dann würden mich leistungsfähigere Konsolen mittlerweile gar nicht mehr interessieren, die Technik gibt viel mehr her.
31. Mai 2013 um 13:30 #1130858
RavingrabbidTeilnehmerDabei sieht das angekündigte COD: Ghosts gar nicht mal so gut aus…
Crysis 3 sieht auf PC mindestens genauso gut ,stellenweise sogar noch besser aus. Speziell die Gesichtsanimationen sind bei Crysis 3 noch um eine ganze Ecke besser und das in Echtzeit.31. Mai 2013 um 13:50 #1130859
captain carotTeilnehmerCoD Kotzt sieht durch die Bank erheblich schlechter aus als Crysis 3. Ich würde mal behaupten, stellenweise ist das kaum über dem Niveau vom ersten Crysis.
31. Mai 2013 um 14:31 #1130860
RavingrabbidTeilnehmerSelbst die vollmundig angepriesenen Rendergesichtsmodelle aus Activisions neuer Grafikdemo sehen schlechter aus ,als die Echtzeitgesichter der Cryengine 3.
In Sache Vegetation war Crysis 1 sowieso lange Spitzenreiter.
Mich hat die Grafikdemo von COD auch wirklich nicht vom Hocker gehauen ,eher im Gegenteil.
Wenn man mal bedenkt ,dass die aktuellen COD-Games grafisch schon als recht veraltet angesehen werden ,hätte der grafische Sprung ruhig größer ausfallen dürfen. Vielleicht sogar müssen. So ist es nur eine Frage der Zeit ,bis bei einem Next-Gen Call of Duty wieder von veralteter Technik geredet wird.31. Mai 2013 um 16:04 #1130861
ChrisKongTeilnehmerKeine Serie lebt ewig. Vor CoD gabs MoH und Counterstrike. Zeit CoD sterben zu lassen.
31. Mai 2013 um 16:12 #1130862
captain carotTeilnehmerDie Kuh wird gemolken, solange sie Milch gibt. Ich war definitiv nie CoD Fan, aber aktuell hat die Reihe immer noch eine riesige Fanbasis und hervorragende Verkaufszahlen. Ich weiß zwar nicht, warum, aber es ist so.
Die CoD Präsi war sicher nicht beeindruckend, stellenweise sah das mehr nach einem Current Gen Spiel aus. Halo 4 und Killzone 3 sind stellenweise beeindruckender und ganz nebenbie stilistisch besser.
31. Mai 2013 um 17:20 #1130863
RavingrabbidTeilnehmerChrisKong wrote:Keine Serie lebt ewig. Vor CoD gabs MoH und Counterstrike. Zeit CoD sterben zu lassen.
Besser hätte ich es nicht sagen können
31. Mai 2013 um 17:23 #1130864
ChrisKongTeilnehmerRiP CoD
Gerade erreicht uns von Activision die Nachricht, dass CoD gestern Nacht friedlich eingeschlafen ist.
31. Mai 2013 um 17:27 #1130865
RavingrabbidTeilnehmerSie haben die Herz-Lungenmaschine einfach ausgemacht…
Hirntot war das Ding ja schon lange.31. Mai 2013 um 17:33 #1130866
AnonymInaktivJa, genau! Counterstrike wird ja auch nicht mehr gespielt und DOOM 4 wird auch nicht kommen…genau wie Wolfenstein sind die nämlich schon uralt und tot und so…
31. Mai 2013 um 17:38 #1130867Anonym
Gasthttp://de.ign.com/feature/18844/die-grossen-spiele-der-e3-2013
darunter (wenn ich richtig gezählt habe):
17 Ps4 Spiele, 9 Xbo Spiele, 29 WiiU Spiele
31. Mai 2013 um 17:38 #1130868
RavingrabbidTeilnehmerRuhig Brauner ,das hier ist ja auch nicht zu 100% ernst gemeint

Ich bin mir schon im Klaren darüber das COD und die von dir genannten Games immer noch eine ordentliche Fanbase haben.31. Mai 2013 um 17:43 #1130869
ChrisKongTeilnehmerMan wird doch wohl noch von einer neuen IP im Shooterbereich träumen dürfen, oder? Jedes Spiel wird wahrscheinlich irgendwo gespielt, aktuell halt CoD sicher häufiger als Conterstrike und MoH. Ist Counterstrike nicht schon ein alter Hut? Weiss es nicht so genau, weil bei den Shootern, habe ich die Übersicht schon lange verloren. Bleibt festzuhalten, das Shooter mehr als alle anderen Spiele von neuen Grafikengines abhängig sind, wenn sie sich verkaufen wollen. Drum werden diese Engines auch von Herstellern solcher Shooter vorangetrieben.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



