Lofwyr wrote:
captain carot schrieb:
Nicht genug Power wofür?
Geht zwar mehr, aber selbst bei vierfacher Leistung sieht die Grafik mittlerweile nicht mal doppelt so gut aus. 4K? Wer braucht das wirklich? Vor allem wenn LCD selbst in 60fps bei der Bewegungsauflösung ziemlich in die Knie gehen, worüber halt einfach nicht geredet wird.
Trotzdem sollten 60fps @ 1080p. Standard sein. Und dann gibt es noch so was wie Draw Distance, Texturen, Polygonmenge oder anständiges Anti Aliasing.
Texturen und Polygone mal bewusst außen vor, so shaderlastig die meisten Spiele heute sind ist das eh ein Thema für sich:
Alle vier anderen Punkte, also Draw Distance an sich, Anti Aliasing, Bildrate und Auflösung, sind beliebte Trade Ins der Entwickler für mehr Details. Und daran wird sich auch nie was ändern.
Anti Aliasing: Hier wird mittlerweile meist Post Processing verwendet. Kostet etwas Schärfe, ist aber einen Bruchteil so aufwendig wie andere AA Methoden. So lange das ein passables Ergebnis liefert werden Entwickler das wahrscheinlich auch bei zehnfacher Leistung gegenüber Methoden bevorzugen, die bessere Ergebnisse auf Kosten weit höherer Performanceeinbußen bieten.
Framerate: Man braucht ca. doppelte CPU- und GPU Leistung für doppelte Bildrate, weil i.d.R. eben die GPU von der CPU mit vielen Daten gefüttert werden will. Hat man doppelte CPU-Leistung kann man aber auch andere Dinge damit anstellen. Falls man nun andere Dinge damit macht reicht es ggf. eben nicht für doppelte Bildrate.
Auf der Grafikseite geht man eh gerne in Richtung more shiny. Und steht damit dann schnell wieder vor dem 30fps Problemchen.
Dito in Richtung Auflösung. Siehe z.B. GTA V und Grassgate. Rockstar hat sich dazu entschieden, für die One auf bestimmte Dinge zu verzichten, um auch da 1080p30 hinzubekommen. Das ginge bei nahezu allen Spielen, die Sub-1080p laufen. Fraglich ist aber auch hier, ob Devs dann nicht einfach wieder in Richtung mehr Details gehen. Ein Battlefront in 1080p wäre locker möglich. Sähe aber eben nicht so schick aus.
Dito Draw Distance. Wenn Effekte in der Nähe detaillierter sind muss man auf Distanz sparen, was eben die klassischen Draw Distance Probleme mit sich bringt.
D.h. alleine für die vier Punkte braucht man wesentlich mehr Leistung, die die Entwickler dann aber auf keinen Fall für mehr Details opfern. Was eigentlich immer das Problem bei unter 60fps und unter 1080p ist.
Polygongrad seh ich mittlerweile sehr selten als Problem. Wobei sich gerade organisches nicht ohne weiteres perfekt darstellen lässt. Ab einem gewissen Punkt gibt’s immer wieder Probleme.
Texturen sind da ein anderes, interessantes Thema. Weil die mittlerweile meist sehr kopmplex sind und aus vielen unterschiedlichen Schichten bestehen.
Da kann man, bei dem mittlerweile erreichten Level, die Pixelzahl vervierfachen, womit Speicherbedarf, benötigte Shaderleistung etc. sich vervierfachen, der Qualitätseindruck sich aber nicht mal verdoppelt.
Und noch weitere Dige für verbesserte Effekte dazupacken. Was bspw. bei Halo 5 im Vergleich etwa zu Halo 3 der Fall ist. Dummerweise heißt das, der Aufwand steigt enorm, die Wirkung der Textur an sich auch, der Schärfeeindruck an sich aber eben nicht unbedingt.
Das alles ist bereits jetzt ein Problem. Der Sprung von Last Gen zu Current Gen ist so klein nicht. Allerdings ist der optische Vorteil, der aus Mehrleistung, Mehreffizienz und neuen Möglichkeiten gezogen wird oft überraschend klein.
Wenn man bedenkt, wie viel bspw. bei Battlefront nötig wäre, um sagen wir mal 1080p60 mit SSAA und Beseitigung anderer Probleme ans Laufen zu kriegen steht der Mehraufwand auf Hardwareseite in keinem Verhältnis mehr zu den Kosten.
vor vor 5 years, 4 months aktualisiert.
