Xbox One Talk

[Anonym]

rvn wrote:

DooM4680 schrieb:

Ryse kennst du nicht und mir fällt spontan kaum ein Next Gen Titel ein, der deutlich besser aussieht.

Ich könnte dir ein paar aus der Last Gen sagen^^

Dann mach mal. Mir fällt da auf Anhieb kein einziger ein.

[greenwade]

das is ja von unseren frankfurter jungs! jetzt versteh ich warum jeder drüber redet.

[captain carot]

Rein technisch ist das auch einwandfrei, wenn auch etwas langweilig irgendwie.

Spielerisch bin ich aber auch noch längst nicht davon überzeugt.

[greenwade]

ich kann mit dem setting auch nix anfangen. da es aber von crytek kommt, hab ich starke hoffung das es trotz/wegen einem limitiertem gameplay gut wird. der m test wirds zeigen..

[kevboard]

greenwade wrote:

ich kann mit dem setting auch nix anfangen. da es aber von crytek kommt, hab ich starke hoffung das es trotz/wegen einem limitiertem gameplay gut wird. der m test wirds zeigen..

am setting liegts bei mir nicht, Shadow of Rome zähl ich zu meinen All-time Classics.

[kevboard]

captain carot wrote:

Rein technisch ist das auch einwandfrei, wenn auch etwas langweilig irgendwie.

Spielerisch bin ich aber auch noch längst nicht davon überzeugt.

gameplay technisch siehts halt bissher aus wie ne schlechte mischung aus God of War und Shadow of Rome…
es gibt ja mitlerweile auch gameplay videos indenen die normalen kämpfe mit weniger QTEs gezeigt werden und die sehen ehrlich gesagt noch schlechter aus als die demo indenen die kämpfe nur aus QTEs bestanden

klar, ohne es gespielt zu haben sollte mans nich zu sehr verurteilen aber aus erfahrung kann ich sagen dass ich ein spiel schon relativ gut durch gameplay videos einschätzen kann, wesshalb ich mir auch schon länger keinen größeren fehlkauf geleistet habe.

[ChrisKong]

Das Setting gefällt mir eigentlich recht gut, aber ob das Gameplay zu überzeugen weiss, darüber wird ein Test aufschlussreicher sein, als ein paar Videos.

[captain carot]

Das bisherige Videomaterial stammt ja zu einem Großteil auch extra von nur für die E³ erstellten Szenen, die es so im Spiel nicht geben wird.

Ich fand allerdings das Preview in der M! auch wenig überzeugend.

[D00M82]

Bei Ryse bin ich auch immer noch hin und her gerissen. Bestellt habe ich es momentan, aber irgendwas in mir vermutet auch, dass es vielleicht besser wäre noch den ein oder anderen Test abzuwarten.
Zumindest mag ich diese Art Kampfsystem lieber, als diese Aircombonummern aus DMC und Ninja Gaiden etc…
Mal für den Vergleich: Ich glaube auch Gameplayvideos von z.B. Viking und Conan sehen “lahm” aus. Die haben mir beide aber eine riesige Menge Spaß bereitet.

[kevboard]

D00M82 wrote:

Bei Ryse bin ich auch immer noch hin und her gerissen. Bestellt habe ich es momentan, aber irgendwas in mir vermutet auch, dass es vielleicht besser wäre noch den ein oder anderen Test abzuwarten.

Zumindest mag ich diese Art Kampfsystem lieber, als diese Aircombonummern aus DMC und Ninja Gaiden etc…

Mal für den Vergleich: Ich glaube auch Gameplayvideos von z.B. Viking und Conan sehen “lahm” aus. Die haben mir beide aber eine riesige Menge Spaß bereitet.

ne bei Viking sah das Kampfsystem ganz cool aus, nur das concept hinter dem spiel hat mir nicht so gefallen damals Conan ist halt ein God of War klon und die kann ich generell nicht leiden, denn schon das Kampfsystem des originals ist eher mau die Klone sind meist noch ne schippe unausgereifter.

Das Problem was ich mit dem Ryse kampfsystem habe ist, dass es anscheinend ähnlich funktioniert wie das von z.B. Batman Arkham Asylum. Also dass man mit X angreift und mit Y kontert ohne wirklich kombos ausführen zu können.
Das problem dabei, es sieht 1. viel langweiliger aus als in den Batman Spielen und 2. gibts bei Batman genügend andere Gameplay elemente die vom eher repetitiven Kämpfen ablenken.

Außerdem sieht Ryse auch total steif aus, in Sachen Animationen und der Bewegungsgeschwindigkeit der Spielfigur.

Wie gesagt das hab ich von den 4-5 Gameplay videos entnommen die ich gesehen hab. Besonders gut kann man das in den ComicCon videos sehen denn dort hat man anscheinend die gegner n bisschen schwerer gemacht sodass sie nicht schon nach 1 schlag bereit für den QTE finisher sind.

Ich würds mir natürlich wünschen dass es wenn mans Selbst spielt besser rüber kommt aber irgendwie glaub ich das nicht. VIelleicht haben Crytek auch einfach zu viel Aufmerksamkeit auf das Kämpfen gelegt und haben noch andere Gameplay Elemente die sie noch nicht gezeigt haben aber dann doch einen größeren teil des Spiel ausmachen? wer weiß

[D00M82]

Also aber grad die Animationen von Ryse fand ich eher gut. Die sehen halt eher natürlich aus meiner Meinung nach.

Und das Conan ein God of War Klon ist finde ich mal garnicht. Conen ist viel “direkter” weil er eben eine “realistischere” Reichweite hat und dort nichts mit so “crazy” Airtimecombos abläuft. Das Spiel findet grundsolide auf dem Boden statt und ist halt eher “träge”, was mir eben sehr gefällt.

Also ich habe gewisse Hoffnungen in Ryse und grad was das Setting betrifft, ist das doch mal etwas was die meisten fordern. Was neues. Also das Setting.

Auch das ganze gebashe damals mit Call of Rome und diese Anspielungen. Für mich waren das Leute die sich scheinbar verfolgt fühlen und überall ein CoD drin sehen, was kein Jrpg ist… Denn den Bezug zu Ryse und Cod konnte ich mal gar nicht nachvollziehen.

[ChrisKong]

Wennschon dann C-Ryse-is
Bin mal gespannt auf die Wertungsschemata, obs eine Wertung mit Kinect- und ohne Kinectsteuerung gibt. Da war ja schon bei der Wii manchmal ein total anderes Spielgefühl vorhanden, je nach Steuerung.

[kevboard]

D00M82 wrote:

Also aber grad die Animationen von Ryse fand ich eher gut. Die sehen halt eher natürlich aus meiner Meinung nach.

Und das Conan ein God of War Klon ist finde ich mal garnicht. Conen ist viel “direkter” weil er eben eine “realistischere” Reichweite hat und dort nichts mit so “crazy” Airtimecombos abläuft. Das Spiel findet grundsolide auf dem Boden statt und ist halt eher “träge”, was mir eben sehr gefällt.

Also ich habe gewisse Hoffnungen in Ryse und grad was das Setting betrifft, ist das doch mal etwas was die meisten fordern. Was neues. Also das Setting.

Auch das ganze gebashe damals mit Call of Rome und diese Anspielungen. Für mich waren das Leute die sich scheinbar verfolgt fühlen und überall ein CoD drin sehen, was kein Jrpg ist… Denn den Bezug zu Ryse und Cod konnte ich mal gar nicht nachvollziehen.

das setting ist nicht wirklich neu. hatte oben schon Shadow of Rome erwähnt was verdammt gut war… über die stealtheinlagen kann man sich streiten aber auch die fand ich nie störend… das hauptaugenmerk liegt aber eindeutig aud den Gladiatorenkämpfe die mehr als genial waren… und komischerweise auch uncut durch die USK prüfung gekommen sind xD man kann in dem spiel immerhin den gegner die arme, beine und köpfe abschlagen und sie dann als waffe benutzen

[D00M82]

Ja ist schon klar, dass es auch schon Spiele mit Rom als Setting gibt. Aber das sind eben mal nicht viele. Also ist das Setting “neu” “frisch” “unverbraucht”.

Also für mich ist es eine Wundertüte. Es kann großer Trash werden, kann aber auch ganz gut sein. Ich tippe auf so ein 75% Ding.

Wobei in der letzten Ausgabe auch 1-2 Redakteure sich auf das Spiel gefreut haben. Wenn die es angetestet haben, dann ist das eigentlich schonmal ein guter Indiz.

[ChrisKong]

Da fand ich 1886 oder wie das Game auf der PS4 hiess auch mal eben nicht viel interessanter, hab mich bei dem vielen Nebel an Silent Hill und Turok erinnert gefühlt, aber dafür gibt es ja die Tests in der MGames, da kann man vom Text her schon ziemlich herleiten, ob es einem überhaupt nicht zusagt, oder ob das Interesse geweckt wurde.
Wird auch interessant zu sehen sein, wie die Next Gen only Titel im Vergleich zu den Multiplattformern abschneiden werden.

[Autor]

Beiträge