Diablo III – Blizzard sucht Mitarbeiter mit Konsolen-Erfahrung

49
103

Diablo III wurde als dritter Teil der berühmten Hack’n’Slay-Reihe im Jahr 2008 angekündigt und PC-Spieler auf der ganzen Welt können es kaum erwarten, wieder auf Beutezug zu gehen. Seit letztem Monat sucht Blizzard nun einen Senior Producer mit Erfahrung im Konsolen-Sektor.

CEO Mike Morhaime wollte die Entwicklungspläne für ein Xbox 360- oder PlayStation 3 Debut von Diablo III noch nicht bestätigen, bisher möchte Blizzard einfach nur sehen, ob sich eine Konsolenportierung des Spiels lohnt. Laut seiner Aussage sind sich die Entwickler aber einig, dass Diablo III der beste Kandidat aus ihrem Portfolio für eine Konsolenumsetzung ist.

49 Kommentare
neuste
älteste
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
19. März 2011 14:04

KUH MUH LEVEL war am geilsten

19. März 2011 14:19

:Nettes Video … du weißt eh, nett ist der kleine Bruder von Scheiße … aber DAS war mal eines der langweilisten PVP-Gefechte, die ich je gesehen hab – nicht wegen den Skills der Spieler, sondern einfach auf Grund des Spiels. Dazu sei gesagt, ich ha

tesshu
17. März 2011 16:43

:keine sorge, blizzard würde niemals die pc-version zugunsten einer konsolenportierung beschneiden.

rvn
rvn
17. März 2011 15:57

http://www.youtube.com/watch?v=4b9ge-QbMZM&feature=relatedmir soll mal einer zeigen, wie er das mit nem analogstick hinbekommt. gerade im späteren spielverlauf ist es verdammt wichtig sekundenschnell zwischen mehreren skills zu wecheln. das kann mir dem pad einfach nicht klappen, weil dann schonmal 8+ tasten nur für skills draufgehen würden.sicher kann man jedes spiel auf konsole portieren, die frage ist nur ob es dann nicht an tempo und spielfluss verliert und genau das wäre hier meiner meinung nach der fall. genau wie bei jedem egoshooter und rtsspiel.ich hoffe einfach, dass diablo 3 nicht zu gunsten von reinen konsolenspielern, die zu dämlich sind, sich einen anständigen pc zusammenzustellen, mal die preise hochzurechnen und gerade noch dazu in der lage sind ihr konsumgut ins laufwerk zu legen, zu einem spiel wird das man ein- oder zweimal durchspielt und dann weglegt oder verkauft.nichts gegen konsolenspieler, ich bin ja selbst einer, aber leute, die sich nur auf ihre konsole beschränken und das auch noch mit dem argument, es sei zu kompliziert sich einen patch runterzuladen, oder sie würden das icon nicht finden, sind meiner meinung nach einfach nur dumme konsumaffen.zum glück sehen die fakten so aus, dass jedes spiel von blizzard über mehrere jahre hinweg eine riesen spielergemeinde hatte und marktführer war. und genau das ist auch schon immer das gewesen, was blizzard ausgezeichnet hat. ich glaube kaum, dass sich eine qualitätsspieleschmiede von ihrem erfolg abwendet und ein spiel entwickelt, dass nach ein oder vielleicht zwei jahren keine sau mehr interessiert, nur um activision einen neuen blockbuster zu liefern.

tesshu
17. März 2011 14:41

@rvnes war 1. kein urteil. und 2. finde ich schon, dass mein satz sinn ergibt. ich bin sc2-spieler und kann verstehen, was ein rts-game, das speziell für den esport gemacht wurde für ansprüche an der steuerung stellt. aufgrund des micro- und macro-managem

17. März 2011 12:58

@Tobias:Ok, jetzt hab ichs kapiert, konnte vorhin nur nicht so recht in Bezug auf die Posts davor bringen … und ja, kann Dir bei deiner letzten Ausführung nur zustimmen, seh ich auch so.

Tobias Hildesheim
Redakteur
17. März 2011 12:48

@Nighttrain: Eben. 🙂 Ich bin weder pro Gamepad, noch pro Maus/Tastatur. Strategiespiele zum Beispiel sind einfach komfortabler mit einer Maus zu spielen. Bei Ego-Shootern gehen die Meinungen ja auseinander, schneller und genauer ziele ich persönlich noch

17. März 2011 12:31

@Tobias:Du hast geschrieben:””Also ich hab Diablo 2 auch mehrmals durchgezockt, allein und mit Freunden im LAN und ich brauchte die linke und rechte Maustaste sowie Tasten für die Gürtelfächer. Und was noch?””Dragon Age, aber auch UFC20xx haben es doch vor

KidHimself
17. März 2011 11:26

Würd mich freuen wie Bolle wenns für Konsolen rauskommt. Und ich glaub das würd auch hinhauen. Diablo 1 hab ich auf der PS1 gespielt wie blöd (wegen dem tollen zwei Spieler Koop). Den zweiten hab ich auf dem PC gespielt. War super aber hat halt geruckelt wie Blöd (alter PC halt).Zu PC vs Konsole: Die Konsole ist halt einfach billiger und Stressfreier. Ich kenn mich null mit Technik aus und da ist es mir halt lieber, einfach das Spiel einzulegen und es läuft. Ohne Probleme…könnte ein Affe machen.Kürzlich hab ich mir The Witcher gekauft, weil ich es unbedingt spielen wollte. Gab einen komischen Grafikbug, der es unspielbar machte. Habe mir die neuesten Patch besorgt, geupdated wie blöd und so wieter. Hat nix genützt. Mehrere leute haben das Problem aber keiner weiß Rat. Ich kaufe mir NIE WIEDER EVER AGAIN FROM HELL ein Pc Spiel.So….

LevAg
17. März 2011 9:38

als erst ma vorweg, hack´n slay is nen rpg so ziehmlich mein lieblings genre. auch wenn ich diablo I+II nie mehr als ein paar stunden gezockt habe, ja ich weiß asche auf mein haupt. noch steht auch überhaupt nicht fest ob es für konsolen rauskommen wird. blizzard sucht lediglich jemanden mit konsolenerfahrung. fest steht aber dass wenn es auf anderen plattformen erscheinen wird, es sehr viele fans sicher auch für diese eben holen werden. ich wäre einer davon und wenns nich auf xb und ps sauskommt dann muss halt der pc doch mal herhalten. ps: also meines erachtens ist eine gemeinde von 40000 usern die sich über einen zeitraum von 10 jahren geformt hat, um EIN EINZIGES SPIEL zu spielen, eine totale nerd-comunity. wenn man bei aktuellen mmorpgs die user zahlen sieht. (( und ja ich weiß das viele zweit accs haben und twinks, tripples oder twenty-fourtheseses ^^))

17. März 2011 9:36

LOLDiese “”News”” ist inzwischen vier Wochen alt…http://tinyurl.com/6ks4pxp

chief wiggum
17. März 2011 9:07

@Tobias Kujawaich glaub bei so spielen braucht man auch n gutes mikromanagement. wenn z.B. mienen oder sowas ähnliches auf die karte gesetzt werden, so wählt man dafür nicht die aktuelle position von gegner, sondern antizipiert deren laufrichtung und setz

17. März 2011 8:35

Es gab eine Zeit, da habe ich auch Diablo 2 gespielt…sehr ausgiebeig und mit einem durchdachten Menüsystem ist´s locker auf Konsole umsetzbar!!!Für 600€ einen PC auf dem 2-3 Jahre alles ruckelfrei läuft…Kunststück! Leitplattform ist seit Jahren die aktuelle Konsolengeneration (gibt Ausnahmen, aber eklatant wenige). 200-300€ und teure Peripherie um weit länger als 2-3 Jahre beruhigt zocken zu können? Aber gerne doch!Sofern dedicated Server vorhanden sind favorisiere ich-und wohl auch viele andere-die chancengleiche Konsolencommunity.Na und einen Fehrneher hat wohl so ziemlich jeder zu Hause…was einem bei einem aktuellen Gerät allerdings die Kosten für einen Monitor erspart.Nix für ungut, aber da ich jahrelang CS und Diablo 2 gezockt habe, erlaube ich mit auch den Standpunkt, dass der PC als Spieleplattform die besten Zeiten hinter sich hat und sollten die Konsolenhersteller eifrig so weitermachen wie bisher, wird er noch mehr an Bedeutung verlieren…E-Sports hin oder her.

17. März 2011 1:06

du hast meinen post nicht verstanden!@tesshuis schon klar :)… , wollte dem guten rvn nur einen Schluck seiner eigenen Medizin anbieten…

rvn
rvn
17. März 2011 1:05

: überdenk nochmal den sinn deiner aussage^^ gerade weil du es nie gespielt hast, kannst du dir kein urteil erlauben

tesshu
16. März 2011 23:59

@Hakumen: Dass ein PC nie zum Spielen gemacht wurde und, dass Maus und Tastatur nicht zum Spielen geeignet sind, halte ich für Unsinn. 😮: Hab zwar noch nie ein Diablo gespielt und kann mir deswegen beim besten Willen nicht vorstellen, warum so ein Sp

rvn
rvn
16. März 2011 23:07

wusst noch nicht, dass fps, rts und rpg zu genres zählen, die keinen interessieren, aber gut. immerhin beschränkt sich der esport fast ausschließlich auf diese genres.gaming hat seinen ursprung auf dem pc.dieses falsche kostenargument geht mir mittlerweile tierisch auf den sack. kosten für einen pc, auf dem die nächsten 2-3 jahre alles ruckelfrei läuft sind ca 600€, 100€ für den monitor. kosten für eine konsole sind 200-300€, teure peripherie, kosten für den tv ca 600 aufwärts. spiele sind immer 10-20€ teurer als für den pc. also hier schonmal klarer sieg für den pc. den tv vergessen die meisten leute bei ihrer rechnung.und zum schluss, du musst nicht beleidigend werden, ich hab mich schließlich auch zurückgehalten.es gibt halt auch leute die mehr wollen, als ein spiel in seinen kleinen schwarzen kasten zu legen und dann für 60€ 5 stunden lang zu konsumieren.

16. März 2011 22:45

Also gut , bittesehr : Der Pc wurde nie zum Spielen gemacht , Maus und Tastatur sind Arbeitsgeräte und keinesfalls zum Spielen geeignet.Pcs sind viel zu teuer und zu Problemanfällig und die 3 1/2 unterstützten Genres interessieren keine Sau! Ach ja … Pc Spieler haben kleine Pimmel…alles klar soweit…Und genau das Gleiche umgekehrt lese ich in deinen Antikonsolenposts und darauf habe ich keine Lust….Ich bin raus!

rvn
rvn
16. März 2011 22:14

@ hakumen: schon bevor du ein einziges argument bzw erstmal einen standpunkt formuliert hast? alle achtung.

16. März 2011 22:08

Hab ich im ME 2 Threat gepostet! hab keine Lust mehr..

Sinthoras
16. März 2011 21:45

@ hakumenjo, um was gehts?

rvn
rvn
16. März 2011 21:34

kann man, und? da sollte man lieber zur pc version greifen, die für schnelles spiel ausgelegt ist, eine top grafik hatte und obendrein noch billiger ist. achja die community wird wohl auch größer sein, da es nunmal ein schneller pc shooter ist und kein mehr oder weniger onrail shooter wie call of duty, und somit die mehrheit der leute es wohl über längere zeit online zockt.

16. März 2011 21:29

UT kann man auch auf der PS3 mit Graus und Bastatur spielen …

rvn
rvn
16. März 2011 21:24

zb die gesamte pvp szene, die nochmal in viele unterkategorien unterteilt ist. immerwieder die runs auf die ladder. es werden nachwievor immer wieder neue charakterbuilds entwickelt, es kann unheimlich viel mit den items getrickst werden. das ganze getrade und schnelle gamemangement will ich mal auf nem pad sehen^^. es gibt quasi große quests außerhalb der hauptquest wie ubertristram und clonediablo. es gibt clans etc. es wird wohl sehr leicht und schnell einzusehen sein, dass mehrere tausend leute nicht 10 jahre lange akt 1 bis 5 durchzocken und dann wieder von vorne anfangen.diablo hat nunmal sehr viele freiheiten und daraus hat sich eine art eigenleben entwickelt. ähnlich wie es später auch bei wow passiert ist.es geht ja nur darum, dass diablo 2, so wie es jetzt ist und gespielt wird, niemals auf einer konsole funktionieren würde. kann doch gut sein, dass diablo 3 das tun wird. ich sage ja nur, dass ich dann hoffe, dass die elemente die das spiel ausmachen nicht zugunsten von einem schnellen konsolenschnetzelspaß verloren gehen, oder dass es 2 getrennte fassungen gibt. muss es ja eigtl sowieso, da ich nicht glaube dass aufeinmal xbl und psn mit dem battle.net zusammen gelegt werden.mehr sage ich ja garnicht^^gerade im moment spielen übrigens über 40000 leute diablo 2 auf einem der us-server. es handelt sich also nicht um irgendeine kleine nerdszene, falls gleich einer diese keule schwingen will.

16. März 2011 21:13

…Sinthoras , falls du hier nochmal reinschaust, könntest du mir eventuell im Mass Effect 2 T nen paar Tips geben?

tesshu
16. März 2011 21:07

ist baldur’s gate nicht so was wie diablo? ^^

16. März 2011 21:05

@ rvn:dein gesamter text zu den pc-vorzügen von “”diablo III”” liest sich wie eine leere Luftblase. Es ist also so unheimlich komplex, man hat so viele Möglichkeiten, blablabla. Aber was ist denn so unheimlich komplex und was für fantastische, 10 jahre moti

Tobias Hildesheim
Redakteur
16. März 2011 21:04

Was kann man denn “”mehr”” damit machen? Interessiert mich jetzt wirklich!

rvn
rvn
16. März 2011 20:58

ja zum mal eben durchspielen braucht man nicht viel. aber genau das ist ja der punkt. diablo ist kein spiel das man mal eben spielt. die leute die heute noch aktiv sind und ohne die es mit sicherheit kein großes interesse mehr an diablo gäbe, spielen es eben weitaus professioneller, als mal eben baal umhauen. mit dem spiel kann man abseits vom normalen simplen durchspielen eine ganze menge mehr machen. und dieser mehrwert ist unglaublich komplex und das, was die serie heute noch interessant macht. man kann aus diablo 3 natürlich auch einfach ein torchlight 2 machen. dann hat es aber nicht mehr wirklich was mit diablo zu tun, sondern wird zu einem normalen konsolenspiel, das man mal durchspielt, sich den multiplayer anguckt und weglegt.natürlich kann man es für die konsole portieren, so dass eben ein schneller spaß draus wird. die frage ist ja nur, ob die pc-fassung dann auch drunter leidet und zu einem stumpfen, linearen gehacke wird, oder ob sich möglichkeiten im spiel geben, die das spiel so wie diablo 2 auch noch 10 jahre nach release spielenswert machen.ich finde halt diablo 3 sollte ein würdiger nachfolger von diablo 2 werden. und das, was diablo 2 auf lange sicht zu dem gemacht hat was es ist, steht der sache nunmal im weg, wenn es auch für die konsole entwickelt wird.@ sinthoras: wenn ich ein typischer pc freak wäre, dann würd ich nicht die mgames abonieren und 3 konsolen im wohnzimmer stehen haben. ich finde nur eben dass gaming auf dem pc noch lange nicht tot ist. schon alleine weil sich der pc zum zocken besser eignet, ob nun in sachen steuerung, leistung, kosten und aufrüstbarkeit. ich persönlich spiele aktuelle spiele lieber auf aktueller hardware und nicht auf solcher, die ein halbes jahrzehnt alt ist.

Tobias Hildesheim
Redakteur
16. März 2011 20:29

Also ich hab Diablo 2 auch mehrmals durchgezockt, allein und mit Freunden im LAN und ich brauchte die linke und rechte Maustaste sowie Tasten für die Gürtelfächer. Und was noch?