Xbox One:
- vom 1. bis 31. November: Pneuma: Breath of Life
- vom 16. November bis 15. Dezember: Knight Squad
Xbox 360:
- vom 1. bis 15. November: DiRT 3
- vom 16. bis 30. November: Dungeon Siege III
Zur Erinnerung: Die Spiele für die Xbox 360 bleiben auch nach Ende eines Gold-Abos dauerhaft im Besitz des Users und sind ab diesem Monat auch Xbox-One-kompatibel. Die Spiele für die Xbox One funktionieren nur, solange das Gold-Abo aktiv ist (so wie Plus bei der PlayStation-Familie).
Dungeon Siege 3?! Cool – vielleicht finde ich jetzt endlich nen coop-Partner für den Hardcore-Mode. Den muss ich nämlich noch machen.
Man muss Rätsel lösen. Meist geht es wohl um optische Rätsel, für die man die richtige Perspektive finden muss. Wie das genau aussehen soll, weiß ich auch nicht. Hier ist ne Rezi von Eurogamer: http://www.eurogamer.net/articles/2015-02-27-pneuma-breath-of-life-review
Was muss man denn bei Pneuma machen?Aus den Bildern erschliesst sich mir das nicht so recht.
Na Akira macht eigentlich unmissverständlich klar, dass er der Auffassung ist, dass die für umme sind. Darauf bezieht sich das. Hab ich ja extra dazugeschrieben. Warum jetzt die Aussage eines Einzelnen da gleich stellvertretend ist, musst du mir mal erklären. Nur seh ich da in solchen Minimal-Formalitäten auch keinen Sinn, dies zu einer Diskussion auszuweiten. Der Begriff umsonst relativiert sich einfach und das war Stein des Anstosses. ^^Also impliziert meine Aussage nur, dass jemand eine andere Aussage gemacht hat, auf die ich mich beziehe. Wenn du schreibst, es würde davon ausgegangen werden, dann steht es wohl für die Allgemeinheit, oder wie darf ich das verstehen?
[quote=ChrisKong]
@Psaikoman
Wer redet denn von grundsätzlich?
[/quote]Du hast mit deiner Aussage diesen Ausdruck erzwungen, als du geschrieben hast, “”Es ist faktisch einfach falsch, dass die Spiele gratis sind. Ich brauch dafür ein Abo, sonst krieg ich die nicht.””Damit implizierst du die Annahme, es würde davon ausgegangen werden, dass sie es sind, was wie du auch schreibst nicht stimmt, da sie an das Abo gebunden sind.
@PsaikomanSo grundverschieden sind die Angebote nicht, der Ursprung mag aber jeweils anders gewesen sein. Mit der Zeit hat sich das halt einfach angeglichen. @Ghostdogdarum geht es aber nicht, sondern um die Kritik an dem freiwillig von MS bereitgestel
@IceÄhm ja… Hat niemand bestritten was du da geschrieben hast jedoch ist die Kerndiskussion eine gänzlich andere ^^
[quote=Psaikoman]
@Kong
Also das kann jetzt natürlich ewig so weitergehen. Ich könnte schreiben, dass etwas, was vorher nicht implementiert war, nachträglich ohne zusatzgebühren hinzugefügt wird, natürlich kostenlos ist. Darauf kommst du wieder mit deinem Keks,welchen man nicht ohne den Kaffee bekommt.
Fakt ist, dass der Service seitens Microsoft von beginn an nicht auf Spielen basiert, sondern auf Qualität im Online Sektor. Sony hat mit PS+ so etwas wie eine Spiele Faltrate eingeführt, was jedoch nichts mit der Optimierung von Infrastrukturen oder ähnlichem zu tun hat.
Faktisch ist PS+ ohne Spiele nichts. Generell von “”kostenlosen Spielen”” zu sprechen ist bei beiden Angeboten natürlich falsch!
Der Ansatz von Gold und Plus ist jedoch ein Grund verschiedener!
[/quote]Ich behaupte mal, das der Ansatz bei beiden der gleiche ist und es nur unterschiedlich verschleiert wird.Glaubt ihr Sony hat einfach zugesehen das Millionen Kunden bei Microsoft mehr oder weniger freiwillig fürs online spielen zahlen? Natürlich wollte Sony auch ein Stück von dem Kuchen. Nur wie geht man geschickt vor? Innerhalb der Generation plötzlich von kostenlos auf kostenpflichtig wechseln? Einerseits wahrscheinlich juristisch problematisch, in Sachen Publicity aber absolut verheerend. Zum Start der neuen Generation? Etwas leichter, aber führt auch gleich zu negativem Shitstorm.Also führt man einem Service ein, der freiwillig auf ps3 funktioniert und einen ordentlichen Gegenwert darstellt. zum Start der neuen Generation besitzt also schonmal ein Teil der Kunden das notwendige abo und meckert daher nicht. Die nicht Kunden dagegen bekommen immer wieder aufgezeigt, welch attraktive Spiele es bei PS plus schon gab – erinnert ihr euch zB noch an die Monate kurz vor und nach dem ps4 Release und damit der PS plus “”Pflicht”” ? Da hat Sony richtig dicke geschützte ausgefahren, Tomb Raider, far cry 3, dmc… Spiele die noch nicht älter als ein Jahr waren.Damit sind auch diese Kunden zumindestens etwas positiver gegenüber PS plus eingestellt… Clever gespielt , Sony!Noch offensichtlicher ist es natürlich bei Microsoft, dort ist ganz offensichtlich das die Spiele nur eine Reaktion auf PS plus waren.
[quote=ChrisKong]
Soso, der Markt ist nunmal dynamisch und verändert sich. Preise für Spiele sinken, Angebote ändern sich. Und um in diesem Konkurrenzkampf mitzuhalten, baut man sein Angebot aus.
[/quote]Das ist durchaus richtig, aber Schwerpunkt dieses Abos ist und bleibt der Onlinedienst Xbox Live.Ein Abo nur für Spiele abzuschließen, wo man nicht weiß, was man für sein Geld bekommt, dürfte auf wenig Interesse stoßen. Wenn Ulrich eine Umfrage hier starten würde, wäre ich nicht überrascht, wenn die klare Mehrheit sich für die Online Komponente entscheiden würde, wenn es um die Auswahl ginge, die Spiele dagegen als netter Bonus angesehen werden.Das sich ein Mehrwert ergeben kann, wird nicht bestritten, darum geht es aber nicht, sondern um die Kritik an dem freiwillig von MS bereitgestellten zusätzlichen Angebot, das wie bereits erwähnt ohne Mehrkosten dazugekommen ist.Wer sich hier aufregt, gleichzeitig aber ein Halo oder Gears online spielen möchte bzw. grundsätzlich auf der Xbox mit Freuden spiele will, wird deshalb aber nicht sein Abo kündigen.Würde diese Zusatzleistung gestrichen werden, würden diese Abonnenten ebenso nicht kündigen.[quote=ChrisKong]
Es ist faktisch einfach falsch, dass die Spiele gratis sind. Ich brauch dafür ein Abo, sonst krieg ich die nicht. Ob die jetzt in dem Abo sind und vorher nicht da waren, tut doch nichts zur Sache.
[/quote]Wer hat behauptet, die Spiele seien grundsätzlich gratis, also ohne Abo zugänglich? – niemand.Sie sind Bestandteil des Abos geworden, ohne Mehrkosten bzw. Nacheile für den Abonnenten. Außer es wurde an anderer Stelle diese Kosten durch Einsparung bzw. Preiserhöhung aufgefangen, was nicht belegbar ist.Der Rest siehe meine Antwort oben – mach daraus, was du willst.
[quote=Tokyo_shinjuu]
Wenn man Plus/Live ohne Spiele anbieten würde wäre der Aufschrei dann größer oder geringer? Ich mein als MS den Service und die Gebühr damals eingeführt hat war das Gejammer deutlich geringer. Nu kriegt man mehr für’s Geld und es wird nur geheult.
[/quote]Also ich kenne viele Leute, die nie davon begeistert waren, für online zu zahlen. Außerdem waren große Rabatte bei XBL immer an Gold gebunden, bei Sony nicht. Viele haben die Kosten für Gold halt mit einem gut funktionierenden Service gerechtfertigt. Wobei viele Onlinespiele gar nicht über MS-Server laufen oder bisweilen komplett P2P.Mittlerweile gibt es zwei funktional weitgehend identische Services. Davon hat einer oft das interessantere Spieleangebot. Aktuellere AAA Titel gerade bei der Last Gen gab es z.B. oft. Oder einfach die interessanteren Current Gen Indies. Nicht zu vergessen bietet MS auf der One erst seit relativ kurzer Zeit zwei Spiele pro Monat.
@KongAlso das kann jetzt natürlich ewig so weitergehen. Ich könnte schreiben, dass etwas, was vorher nicht implementiert war, nachträglich ohne zusatzgebühren hinzugefügt wird, natürlich kostenlos ist. Darauf kommst du wieder mit deinem Keks,welchen man n
@Psaiko und GhostdogSoso, der Markt ist nunmal dynamisch und verändert sich. Preise für Spiele sinken, Angebote ändern sich. Und um in diesem Konkurrenzkampf mitzuhalten, baut man sein Angebot aus. Es ist faktisch einfach falsch, dass die Spiele gratis si
Wenn man Plus/Live ohne Spiele anbieten würde wäre der Aufschrei dann größer oder geringer? Ich mein als MS den Service und die Gebühr damals eingeführt hat war das Gejammer deutlich geringer. Nu kriegt man mehr für’s Geld und es wird nur geheult.
Sehe ich wie Psaikoman – MS hat afaik keine zusätzlichen Gebühren für das Angebot erhoben, es als zusätzliche Leistung eingeführt.Würden sie von heute auf morgen diese wieder streichen, wäre der Status quo vor Einführung wieder hergestellt (Preis/Leistung= Xbox Live für die Onlinekomponente).Hätte sie dagegen den Preis erhöht bzw. den Service separiert, wäre die Kritik verständlich, aber so.
[quote=ChrisKong]
Ich hab nie verstanden, wieso man bei Sachen die man für lau bekommt
XBox Live und PSPlus sind nicht gratis. Die Spiele sind ein Bestandteil des Abopakets. Wenn ein Anbieter zusätzliche Inhalte bereitstellt, um sein Produkt attraktiver zu machen, dann ist das seine Sache. Aber gratis ist es deshalb ja noch lange nicht.
Wenn man die Spiele der 360 nun auch auf der One kriegt, ändert das dann etwas daran, dass man sie auf der 360 nach Ablauf des Abos behalten kann, was ja bei der One nicht der Fall ist?
[/quote]Falsch!Gold musste man schon immer bezahlen (Infrastruktur etc), die Spiele gab es erst im Nachhinein um sich Sony da zu nähern!Also hat sich beim Preis beim Microsoft Angebot nichts getan, außer dass es die Spiele mittlerweile noch obendrauf gibt!Plus zielte von Beginn an nur auf Gratisspiele ab.
Ich hab nie verstanden, wieso man bei Sachen die man für lau bekommtXBox Live und PSPlus sind nicht gratis. Die Spiele sind ein Bestandteil des Abopakets. Wenn ein Anbieter zusätzliche Inhalte bereitstellt, um sein Produkt attraktiver zu machen, dann ist das seine Sache. Aber gratis ist es deshalb ja noch lange nicht. Wenn man die Spiele der 360 nun auch auf der One kriegt, ändert das dann etwas daran, dass man sie auf der 360 nach Ablauf des Abos behalten kann, was ja bei der One nicht der Fall ist?
Ich hab nie verstanden, wieso man bei Sachen die man für lau bekommt .. Noch etwas zu meckern hat. Freue mich immer über Geschenke .. 🙂
Pneuma ist eigentlich ein ideales Gold-/Plus-Spiel, weil schon ganz nett, aber in Sachen Preis/Leistung schwach – für (quasi) umsonst ist das natürlich eine ganz andere Sache. Knight Squad übrigens auch: Keine Ahnung, ob mich das wirklich interessiert, aber für umsonst schau ich das gerne mal an – ist’s toll, war’s super, ist es nicht toll, hatte ich immer noch mehr davon als von einem aufgewärmten 360-/PS3-Oldie, den ich bei Interesse daran wahrscheinlich in den zig Jahren davor sowieso schonmal gehabt/gespielt haben dürfte.Aber wenn das im Plus-Aufgebot wäre, würde die Leute da genauso laut oder noch lauter schreien, weil nach der verqueren Anspruchs-Logik jeder uralte Ex-Vollpreis-PS3-Titel mehr Wert ist als ein neues bzw. semi-neues Indie-Spiel.Weshalb das Gold-Angebot übrigens tatsächlich sogar öfter mal mehr gelobt wird, obwohl da ja doch nunmal “”nur”” vier statt sechs Spiele pro Monat dabei sind. Und MS sich gerne mal Eier ins Nest legt wie letzten Monat, wo halt nunmal Walking Dead doppelt gezählt wurde. Was es bei Plus zwar auch schon hin und wieder gegeben hat (soweit ich mich erinnere), aber dann taktisch klüger zumindest nicht im gleichen Monat.
Die Auswahl gerade bei den One Titeln ist nunmal oft wirklich nicht berauschend. Man kann sich an Kritik auch grundlos aufhängen.
Dirt 3 würde ich mitnehmen, hab’s aber auf dem PC bereits.Dungeon Siege 3 nehme ich auf jeden Fall mit. Immer den Kauf gescheut. Von daher perfekt.
Angeblich braucht man ca. 2 Stunden für alles.
Echt so kurz das Teil??Dann kann ich zumindest behaupten mal wieder ein Spiel geschafft zu haben.^^
Shinjuu, wenn ich das richtig sehe, bedeutet “”Blick rein werfen”” bei Pneuma Durchspielen.
[quote=Barbarez82]
Aber zu meckern gibt’s ja immer.
[/quote]Und wenn keiner so richig meckert, meckern man eben darüber. Oder vergisst mal ganz bequem, was für Geschrei es bei den Plus-Spielen auf der anderen Seite auch immer gibt, weil das ja sonst so schlecht in das Underdog-Weltbild passt…
In Pneuma und Dungeon Siege III wird ich mal nen Blick rein werfenVermutlich wird’s dabei aber auch bleiben.
Ab diesen Monat werden ALLE 360 GWG Titel auch auf ONE spielbar sein. Hätte nach Season 1 diesen Monat mit Season 2 von TWD gerechnet. Aber was soll’s. Pneuma ist ein easy 1000GS (1-3Std) Spiel. Knights Squad sagt mir nix Dirt geht immer und Dungeon Siege ist wenigstens mal was anderes. Aber zu meckern gibt’s ja immer.
Und wieder nur Schrott auf der One
und es sollen alle games with gold titel die in zukunft erscheinen kompatibel sein. was ich klasse finde ^_^ ist schlicht einfacher so die übersicht zu behalten lol…
am 12. Nov mit dem neuen Update… aber vorerst nur 100 Titel…
@carotWeißt du denn wann die Abwärtskompatibilität online geht?