Vor einigen Wochen haben wir noch darüber spekuliert, wer es wird, nun steht es fest: Mark Wahlberg (Three Kings, Planet der Affen) wird in der Vefilmung zu Uncharted: Drake’s Fortune unter der Regie von David O. Russel (Three Kings) in die Haut von Protagonist Nathan Drake schlüpfen. Damit steht Wahlberg nach seiner Titelrolle in Max Payne bereits zum zweiten Mal für eine Videospiel-Verfilmung vor der Kamera.
“Ich hoffe, dass die Dreharbeiten im kommenden Sommer beginnen”, sagt Wahlberg in einem Interview, in dem er noch einige weitere interessante Namen ins Gespräch brachte. So soll für die Rolle von Drakes Vater Robert De Niro (Der Pate II) im Gespräch sein, Drakes Onkel soll von Joe Pesci (Goodfellas) verkörpert werden. Sollten diese Rollen bestätigt werden, dürfte auch klar sein, dass die Handlung des Films über die Ereignisse des Spiels hinausgehen wird, denn weder Drakes Vater, noch sein Onkel kommen in dem Titel zum Tragen.
Ihr seid von Wahlberg noch nicht überzeugt? Dann gebt Euch schnell den folgenden Clip aus seiner Zeit als “Sänger” Marky Mark:
Ey, The Big Hit fand ich saulustig…rückratloser, magengeschwürzerfressener, Weichei-Killer…top!Boogie Nights war auch eine gute Vorstellung von ihm.The Departed…tjoahhhh…Scorcese sollte leiber die Finger von Remakes lassen, das funzt nicht.Schaut eich lieber das Original Infernal Affairs 1-3 an, ist durch die Bank besser.
naja,bin mal gespannt ob der film am ende was taugt…uwe boll führt ja schonmal keine regie.
Ich glaube Wahlberg hätte durchaus das Potential sich noch zu entwickeln wenn er nicht nur auf die Kohle schaut und die richtigen Rollenangebote bekommt. Gegen jemanden wie Di Caprio der sich vom Teenieschwarm zum absoluten Charakterkopf entwickelt hat und der schon in seiner Jugend mit schwergewichtigen Charackterrollen wie Gilbert Grape oder in This Boy’s Life neben De Niro seine Meisterprüfung bestanden hat wird er wohl auf ewig zurückstehen.
fand ich nich. einerseits fand ich die inszenierung ganz geil, weil sie völlig an der theaterdramaturgie angelehnt war, und der war originell.
viel schlimmer fand ich the village und da hat joaquin phoenix mitgespielt.
da kommen wir off-topic, aber the happening ist in ner langen reihe kontinuierlich schlechter werdender shyamalan-filme der bisher überflüssigste. die story hatte soviel potential, aber das ergebnis war verschenkt und überaus mittelmässig. die filmografie von m night shyamalan liesst sich, grafisch dargestellt, wie der manifestierte absteigende ast. da mitgespielt zu haben ist nun wirklich keine große ehre…
@Vreen:Hm, den größten Mist den ich je gesehen habe war: Blinky – der kleine Grott.Für Happening hab ich nur 5 Euro bezahlt und fand dafür den Film in Ordnung.
@tetsuo01:DiCaprio,Bale,Norton oder auch Jonny Depp sind natürlich ganz andere Kaliber.
Er spielt halt meistens in eher belanglosen Filmen mit. So ähnlich wie Will Smith der ist ein begnadeter Komiker wird aber laufend in mehr oder weniger guten Aktionfilmchen verschlissen…
the happening war der größte mist den ich je gesehen hab…
Departed ist aber nicht gerade scorseses bester Film. Der ist nur gut wegen Di Capro und Nicholson…Um nochmal zu Wahlberg zu kommen, er spielt halt einfach nicht in einer Liga mit Leuten wie Di Caprio, Christian Bale oder Edward Norton die ich heute schon als legitime Nachfolger zu De Niro und Pacino sehe.
Also so schlecht find ich seine Filme garnicht. Einige waren sogar richtig gut:- Shooter- Vier Brüder- The Happening (passiert nicht viel, aber die Atmosphäre ist toll.)
richtig, ich mag ihn nicht und darum ist meine meinung über seine filme auch parteiisch, wie geschmäcker es imemr sind. ich finde aber trotzdem, das die wahl von wahlberg rückschlüsse auf die intention der filmemacher ziehen lässt. und da wahlberg schonmal für ne mittelmäßige videospielverfilmung vor der kamera stand, denke ich, der film wird ganz klar ne halbherzige, kommerzielle verfilmung von der stange. klar, wenn man einen weltklasse-regisseur wie scorsese mit wahlberg arbeitet, wird das ergebnis auch gut, aber im grunde ist wahlberg ein gehobener B-movie-darsteller.
@Vreen:dafür das du ihn nicht magst,hast du aber ne menge filme von ihn gesehen… ich kann bokiff da nur recht geben,bei Departed war er glaub ich sogar für den oscar nominiert als bester nebendarsteller(ich weiß das heißt nicht viel)aber so schlecht s
Also ich find Mark Wahlberg als Schauspieler ganz u. gar nicht schlecht! Über seine Gesangskarierre bedarf es keines Kommentares..Aber wer z.B. “”Helden der Nacht”” gesehen hat, der kann wohl kaum abstreiten, das er schauspielerisches Talent hat.Oder in “”Departed”” fand ich Ihn auch sehr gut..Im Gegensatz zu früher, hat er sich doch richtig gut gemacht, oder wäre es Euch lieber er würde den Titelsong zu “”Uncharted: Drake’s Fortune”” singen?
@tetsuo: eigentlich gar nicht so schlecht irgendwie ;-)))
Sein bester Film…also der beste in dem er bis jetzt mitgespielt hat. Und Rockstar ist eigentlich gar nicht so schlecht irgendwie.
naja, um mal ein paar filme mit ihm zu nennen:Mr. Bill: kotFear – Wenn Liebe Angst macht: kotThe Big Hit: kotCorruptor – Im Zeichen der Korruption: kotThe Yards – Im Hinterhof der Macht: kotDer Sturm: kotPlanet der Affen: affenkotRock Star: kotThe Italian Job – Jagd auf Millionen: kotUnbesiegbar – Der Traum seines Lebens: kotThe Happening: kotMax Payne: kotalso ich weiss wirklich nicht was es da noch zu diskutieren gibt ;-)))
Mat damon ist mir nicht sehr sympathisch. Seine Charaktäre sind meist Ausdrucklos so wie bei bourne halt. Am besten war er noch in good will hunting, dann wars vorbei. Aber wenn De Niro jetzt schon in Videospielfilmchen mitspielt ist es auch nicht mehr weit her mit ihm.De Niro und Joe Pesci könnten allerdings einen guten sidekick abgeben. Sie müssen sich nur so verhalten wie in Good Fellas oder Casino dann wird der Film ab 18.
@Vreen:Mark Wahlberg ist in meinen augen ein sehr guter schauspieler und in Boogie Nights fand ich ihn alles andere als unsymphatisch oder oberflächlich.ich weiß ja nicht was du sonst noch für filme von ihn gesehen hast,aber alle anderen bestenfalls mitte
@paralax@Poons: schwer zu sagen wer da von wem abgeguckt hat. sowohl allan quartermain als auch indiana jones haben ja reale vorbilder. großwildjäger Frederick Courteney Selous, vorbild für allan quartermain, wurde 1851 geboren und das erste buch mit sein
@poonswas nützt einen die beste romanvorlage wenn man richard chamberlain die hauptrolle gibt.da hätte ich noch einen für nathan drake – david “”the hoff”” hasselhoff 🙂
@ Parallax88: Die von dir genannten “”Quartermain””-Filme sind übrigens nach einer Romanvorlage aus dem 19ten bzw. Anfang des 20ten Jahrhunderts, also wäre ich vorsichtig mit solchen Aussagen :-)Das macht die Filme im Vergleich zu den “”Indiana Jones”” Filmen
Ich muss sagen so schlecht ist der letzte Indy jetzt gar nicht. Hab ihn letztens im TV gesehen und meine Wut von Kinobesuch war verraucht. Mit einiger Toleranz ist es ein akzetabler Indyfilm, man muss nur die Fanbrille abnhemen.@Vreen, Wahlberg ist absolut kein schlechter Schauspieler, einige seiner Filme gehören zu meinen Lieblingen:Boogie NightsThe Yards Three KingsI Heart HuckabeesIn meinem Himmel Es wäre allerdings schade wenn er jetzt in eine änliche Schublade fällt wie Christian Slater. Den sieht man jetzt auch nur noch in miesen Viedeospielumsetzungen und B movies..
genau an ihn hab ich dabei gedacht…
jetzt aber mal langsamich fand Indy 4 gut – nicht sehr gut aber gutwer einen schlechten Indy verschnitt sehen möchte empfehleich quatermain (trash vom feinsten)zum thema:mark wahlberg als drake? typisch hollywoodwarum haben sie nicht gleich jamie foxx genommen?(siehe kane & lynch)
So sehr ich Goombays Vorschlag auch unterstütze, so wenig stört mich aber Wahlberg als Drake.Shooter hat mir zum Beispiel richtig gut gefallen – er war nix Besonderes, aber er hat gut unterhalten.Das Gesicht haut zwar gar nicht hin, aber immerhin kann der Mann Action, d.h. man nimmt es ihm auch ab.Ach ja, ich hab … Dings, … na ihr wißt schon … dieses Spiel … mir fällt der Titel nicht ein und ich bin zu faul zu scrollen oder zu googeln .. na eben die Vorlage für den Film … nie gespielt, weswegen ich da wohl auch eher schmerzbefreit bin!Edit:Indy4 ist Schrott!
Ich wäre für Steven Seagal!
Der indy 4 ist gruetze und Punkt….
Es gibt doch gute Filme mit Mark Wahlberg. Gut, die wären ohne ihn besser gewesen…Ne, mal im Ernst, warum ausdgerechnet den?@Richie: Ja, die alten hatten weniger, waren weniger überladen und die Scripts waren besser. Und selbst wenn man die Blödeleien nimmt, die ziehen im Vergleich zu die Mumie irgendwie nicht, letzterer macht einfach mehr Spaß.
@ NevesisSehe ich auch so. Obwohl es war mir ein bißchen zu viel Klamauk. Obwohl hatten die alten Teile wirklich weniger….????