BioWare erinnerte nun noch einmal daran, dass Mass Effect Andromeda kein Open World-Titel sein wird. Producer Michael Gamble hat das nun wie folgt beschrieben:
“Ich würde Andromeda definitiv nicht als Open-World-Titel bezeichnen. Wir verwenden für gewöhnlich die Bezeichnung ‘Erforschungs-basiertes Spiel'”
Er fügte hinzu: “Das Erforschen findet manchmal in offenen Bereichen statt und man kann auch auf einigen Planeten mit dem Nomad[-Fahrzeug] fahren. Aber es ist nicht das traditionelle ‘Open World’-Sandbox-Spiel.”
Habe es im Netz gefunden:[youtube]HrWgLMH8yRU[/youtube]Also mir gefällt es, was ich hier sehe. Aber auch wenn mein Bauchgefühl sagt das ist PC Grafik. I like it
Besser so als noch nen open World Game, sind zwar oft klasse, gibt aber schon genug… 🙂
Die hab ich schon lange.Drum warte ich ab,obs ausser gähnender Leere noch was zu entdecken gibt bei BotW.
Lieber kein Open World und dafür toll designte Schauplätze: Endlose Weiten in denen es nichts sehenswertes zu erkunden gibt sind auch langweilig…Diese Befürchtung habe ich derzeit bei Zelda Breath of the Wild…
gut so! mir ist Dragon Age Inquisition schon zu viel open world. ich finde die bioware spiele funktionieren schlauchig besser.
ich hab einfach kein bock kilometerweit zu latschen.
Es geht nicht nur um quests ,sondern auch um Storyline u Spielmechanik.Realistischer ist zudem nicht unbedingt besser-das gilt auch für zerstörbare Umgebungen.Open World kann die Storyline u Atmosphäre ruinieren oder erlaubt es einem die Spielmechanik zu umgehen/ruinierenindem man Kämpfen aus dem Weg geht u alles wegsnipert oder sich zu früh zu starke Waffen holt.((deshalb wurde die Open World ja auch öfter mal “”getunnelt””,so dass man erst eine Insel nach der anderen freischalten muss))
Die Open-World ist eine realistische Umgebung für Quests. Ich kann nicht verstehen, wie man Open-World schlecht finden kann. Es geht um die Quests, und wenn die was hergeben, dann ist eine realistischere Umgebung doch immer mehr wert als schlauchlevels mit unsichtbaren Mauern.
Ich wäre noch froher zu hören dass man keinen Shooter erwarten soll.
Finde ich auch gut, denn Open World heißt meist nur sinnlose Miniaufgaben, mit denen man vllt. bisschen virtuelle Währung verdienen kann. Und man irrt planlos umher, bis man anfängt auf alles zu schießen und das dann schnell langweilig wird.Finde Open World auch schwer zu definieren. Sind z.B. Borderlands und Red Dead Redemption Open World? Klar, die Spielwelt ist irgendwie offen, aber immer in Quests eingebunden. Sobald es keine Quests mehr gibt, gibt die Spielwelt auch nichts mehr her…
Hoffe es wird besser als dass was zuletzt so von Bioware rausgekommen ist. Also inhaltlich, ob es Open world ist oder nicht ist mir sogar relativ Latte.
Und schon ist das Spiel interessant! Beste Nachricht des Tages Schau ich mir tatsächlich mal an in Zukunft Top bioware!
Weil jeder Entwickler meint,er müsse ein Open World machen.Die Jungs wollten das eben mal klarstellen.Und wie man sieht,gibts Beifall ”)
Teil 1 – 3 waren doch schon Schlauch, warum sollte man jetzt mit Open-World rechnen?!
Die anderen Teile waren auch kein Open-World und das hat damals auch prima gepasst.
Seh ich auch so, für zu viel OpenWorld hab ich gar keine Zeit.
Das ist doch mal ne gute Nachricht.