Microsofts Phil Spencer hat nun im britischen OXM erklärt, dass der Verkauf von Offlinetiteln für Einzelspieler momentan eine große Herausforderung sei, die es zu meistern gelte. Denn es scheine auf den ersten Blick so, als wollten die Entwickler nur Online- oder Mehrspielertitel auf den Markt bringen.
Allerdings sei mit der Etablierung des PlayStation Networks oder Xbox Live Arcade vieles richtig gemacht worden, denn noch vor fünf oder sechs Jahren habe es für kleinere Entwickler keine Möglichkeit gegeben, mit Größen wie Halo, GTA oder Call of Duty Schritt zu halten. Doch dann habe etwa auch der App-Store von Apple zu dieser positiven Entwicklung beigetragen.
Der Fokus von Microsofts aktuellem Indieprogramm liege dabei auf den Konsolen, weil PC-Spiele schwerpunktmäßig eher serviceorientiert seien. Sicher gebe es mit Titeln wie Diablo III auch positive Ausnahmen im Einzelspielerbereich, aber grundsätzlich müsse Sorge getragen werde, dass beide Enden des Entwicklerspektrums, also große und kleine, erfolgreich sein könnten. Dies sei auf Konsolen grundsätzlich leichter umzusetzen.
mich stört es auch wenn trophies in den mp verlagert werden.doofes ac4
Das hängt längstendlich an den Produktion ab. Ich bin Fan des Download Titel und Multiplayer sage ich auch nicht nein, soweit der Spaß Faktor stimmt. Zur Offline Titel hängt auch davon ab in Sache Spielmechanik, Umfang und Momente. Das hat auch letzte Jahr geklappt, gerade bei Handheld Titel sofern das Gerüst klappt von Atmosphäre Gefühle.
Huch, kein Raubkopien sind schuld!?
Ich find´s z.B. auch lustig, dass man bei ZombiU ggf. auf “”fremde”” Untote trifft.
Onlineanbindungen immer gerne aber es muss zum Spiel machen und nicht aufgesetzt wirken. negativbeispiele z. B. Assains Creeed Reihe und Tomb Raider, das braucht keiner. Wenn dann so wie es Dark Souls macht. Oder halt Statistiken und Leaderboards, die einen motivieren sich zu verbessern. Oder wie bei manchen Nintendospielen, Geistdaten von anderen Spielern. Es muss nicht immer die aktive online Interaktion sein. Gut gemachte und passende passove online Interaktionen sind auch gut. Egal was, es muss gut gemacht sein.
Also COOP wie bei GoW2-3 (Horde und Kamgne) finde ich noch cool. MP a la COD eher nur für so zwischen durch.
ich hab ca. 70 xbox 360 spiele, fast alle im singleplayer durchgespielt und grade mal 2 ernsthaft online gespielt. modern warfare 3 und payday 2.
[quote=SxyxS]
ui,das ist lange her.bestimmt 3-4 Wochen.
Das neue Mario,
ein paar Wochen davor gab es Beyond.
[/quote]Naja mario erscheint auf einer Konsole, die dem onlinewahn noch nicht erlegen ist. Ansonsten könnte man wohl einige Nintendo Games aufzählen. und beyond ist vom Genre her vollkommen Multiplayer fremd, und dazu wohl auch nicht zu einem wirklich großen Titel geworden. Bei Bioshock bin ich allerdings wirklich überrascht, das es keinen Multiplayer gibt.
Das letzte Mal, dass ich mich richtig über nen sinnlos MP geärgert hab, war bei Tomb Raider. Erreiche Lvl. 50 im MP… Wenn ich dass bei den Erfolgen schon lese, bekomme ich das kotzen. Solche MPs werden doch nur in den ersten Wochen von GS Jägern gespielt und sind danach (zurecht) tot. Es gibt aber auch Games, bei denen war der MP überraschend gut. Dead Island und Dead Rising 3 z.B.! Liegt wohl daran, dass man da ZUSAMMEN spielt.
ich mag einfach diese lieblos zusammengezimmerten mp modes nicht. man bewegt sich durch Reste von ofline levels. das wirkt immer irgendwie wie in einem billigen paptheater..
mass effect 3 multiplayer war eh witzlos. war zwar ansich nitmal schlecht aber dieser “”zwang”” online zu spielen um offline in der kampagne andere enden zu erhalten war fresch
[quote=DonCurrywurst]
IMan muss eben auch mal berufsbedingt umziehen und hat dann nunmal seine sehr guten Freunde in andere Städten sitzen, daher finde ich Online-Modi sehr wichtig. Ich teile nunmal gerne Erfahrungen mit anderen Leuten.
[/quote] Ich zieh nicht um, hab keine Freunde und teilen finde ich doof! ^_^ 😛 Also ja das stimmt, aber ich finde schon dass man wenn es Sinn macht sowohl einen off- als auch on-linemodus in Spielen haben sollte. Es gibt aber auch genügend Spiele wo ein Online-MP einfach keinen Sinn macht. Bei einem Assasins Creed bspw. finde ich bräuchte es keinen (hat es das überhaupt??). Battlefield oder Gran Turismo leben dagegen super mit off– wie online-MP Modus super!
@Mayhem: Verstehen kann ich das auch nicht. Eigentlich interessieren mich nur bei einer Handvoll Titel die MP-Modi wirklich.In manchen Genre wie BemU und Rennspiel gehört es mittlerweile zwar alleine deswegen dazu, weil die traditionell eine mehr oder wen
mir wäre es lieber, wenn man bei spielen, bei denen der focus eher in der kampagne liegt, kein mp-modus eingebaut wird und stattdessen separat ein mp only spiel angeboten wird. gut in manchen genres ist es schon unabdingbar einen mp-modus zu haben wie z.b. in ego shootern oder sport spielen, denn da ist der soziale aspekt sehr wichtig. aber spiele wie tomp raider, batman oder sogar the last of us brauchen nicht wirklich einen mp-modus. als netter bonus ist es ok aber bitte auch nicht mehr. manchmal kann man es auch übertreiben wie jüngst bei nfs: rivals oder grid2.
[quote=IceWilliams]
Was war eigentlich das letzte große singleplayer only Game ?
Mittlerweile wird ja wirklich überall ein mp eingebaut, mal mehr, mal weniger sinnvoll.
Für mich wirkt der pm bei Games wie Last of us, Batman, uncharted, etc eher aufgesetzt. Vlt netter Bonus für die Fans, aber anders als bei FIFA , Cod etc sollte hier der MP keinen großen Einfluss auf die Verkaufszahlen haben.
[/quote]ui,das ist lange her.bestimmt 3-4 Wochen.Das neue Mario,ein paar Wochen davor gab es Beyond.
Einfach nur traurig.
[quote=captain carot]
Nun, sowohl bei Metro 2033 wie auch bei Bioshock Infinite kenne ich Leute bzw. konnte man von Leuten im Netz lesen, dass das Spiel nicht oder erst als Budgettitel gekauft wird, weil es ja keinen Onlinemodus hat.
[/quote]Solche Leute werde ich nie verstehen können!
Nun, sowohl bei Metro 2033 wie auch bei Bioshock Infinite kenne ich Leute bzw. konnte man von Leuten im Netz lesen, dass das Spiel nicht oder erst als Budgettitel gekauft wird, weil es ja keinen Onlinemodus hat.
Ich bin auch kein Freund von nur offline Titeln. Viele hier freuen sich über Coop, aber finden Online-Modus dann Schmarrn. Ist für mich irgendwie albern. Man muss eben auch mal berufsbedingt umziehen und hat dann nunmal seine sehr guten Freunde in andere Städten sitzen, daher finde ich Online-Modi sehr wichtig. Ich teile nunmal gerne Erfahrungen mit anderen Leuten.
[quote=Goku]
Nur wegen diesem Zwang ständig Spiele mit Online modi herauszubringen zahlen wir momentan im Schnitt 70€ für ein Spiel.[/quote]Nein.
Sehe da jetzt keinen Zusammenhang, dass sich Offline Only Titel schlechter verkaufen. Das hat mehr mit den Genres zu tun, alles was man Coop und VS spielen kann, ist natürlich nett, wenn da eine Online Möglichkeit besteht. Kann man eigentlich 3DWorld auch Online Coop spielen? Das wär mal was.
Ich finde den MP Wahn albern. Man spielt eine Handvoll Titel wirklich online, beim Rest zockt man den MP höchstenskurz an. Trotzdem verkaufen sich offline only Titel mittlerweile meistens schlechter.
@dmhvaderFür mich gibt es nichts bessere als bei einem schier unbesiegbaren Boss unerwartet hilfe von anderen spielern zu bekommen, und plötzlich entwickelt sich der unfaire fight in einen ausgeglichenen schlagabtausch. Wenn man den boss dann irgendwann n
coopmodus gerne, auf sinnloses gegeneinander wie in egoshootern üblich kann ich verzichten. Online gerne, aber dann bitte mehr miteinander als gegeneinander…
Naja die Spielepreise am Anfang der letzten Generation waren auch 70 Euro, auch für singleplayer Spiele. Sobald die Generation weiter verbreitet ist, pendeln sich die spiele wieder bei 50 – 60 Euro ein.
Was soll der Quatsch denn? Nur wegen diesem Zwang ständig Spiele mit Online modi herauszubringen zahlen wir momentan im Schnitt 70€ für ein Spiel. Auf lange Sicht werde ich mir dieses Jahr auf meiner PS4 nicht viele Spiele leisten können. Anstatt ein Singelplayergame für 40-50€ rauszuhauen investieren die Publisher in irgendeinen 3. Klassigen Multiplayer und treiben die Preise auf diese Weise hoch. Oder kennt ihr noch jemanden, der God of War Ascension online spielt (oder es genau dafür gekauft hat)?
Eine merkwürdige Einstellung hat der Mann! Klar wäre das prima für Entwickler, denn die müssten dann nur noch Grafiken entwerfen und Steuerung und Datenaustausch programmieren und keine künstliche Intelligenz mehr, was für viele ja immer sehr schwierig sowie zeit- und kostenaufwändig ist! Ich bin aber in erster Linie ein Einzelspielerzocker und nur etwa zu 20 % online. Daran wird sich auch bei mir nichts ändern, denke ich, denn nichts geht über ein spannendes Spielerlebnis, wie es z.B. ein Zelda, Uncharted, Last of Us oder auch die alten Halos bieten!
[quote=IceWilliams]
Was war eigentlich das letzte große singleplayer only Game ?
[/quote]Bioshock Infinite.
Also ich brauche keine aufgestülpten Online-Modus. Mir reicht in der Regel der Singleplayer-Modus. Der Offline-Multiplayer sollte auch nicht vernachlässigt werden. Ich spiel lieber mit echten Menschen als mit Trollen, Rage-Quittern und Cheatern.
Was war eigentlich das letzte große singleplayer only Game ? Mittlerweile wird ja wirklich überall ein mp eingebaut, mal mehr, mal weniger sinnvoll.Für mich wirkt der pm bei Games wie Last of us, Batman, uncharted, etc eher aufgesetzt. Vlt netter Bonus für die Fans, aber anders als bei FIFA , Cod etc sollte hier der MP keinen großen Einfluss auf die Verkaufszahlen haben.