Nintendo führte jetzt die Regularien zu ihrem “Creator’s Program” für YouTuber aus (wir berichteten hier), die einen gesonderten Nintendo-Kanal betreiben wollen:
So müsse man alle “Nicht-Nintendo”-Videos von dem Kanal entfernen, damit er von Big N akzeptiert wird; dasselbe gilt für Videos, die nicht auf der Whitelist der Japaner stehen. Es gibt noch viele weitere Regeln: So darf man keine Videos zu Super Smash Bros.-Spielen zeigen (Warum?), ebendieses gilt auch für Animal Crossing: New Leaf. Zur Erinnerung: Wer seinen YouTube-Kanal komplett Nintendo widmet, bekommt 70% der Werbeeinahmen pro Video, ansonsten erhält man nur 60%.
Trotz diverser Restriktionen scheint die Resonanz auf das Programm, das sich derzeit noch in der Beta-Phase befindet, groß zu sein: So entschuldigte sich Nintendo dafür, dass es Verzögerungen beim Anmeldungs-Prozess gibt – die Nachfrage sei “größer als erwartet”.
Auch wenn sich Nintendo jetzt endlich der Let’s Play-Szene geöffnet hat, so gibt es doch Kritik – und zwar von (quasi) oberster Stelle: So bemerkte Let’s Play-Ikone PewDiePie auf seinem Blog, dass Nintendo natürlich “das Recht habe”, solche Regeln (Wie die zur Gewinnbeteiligung) aufzustellen; doch seiner Meinung nach hat Nintendo das Werbe-Potential von YouTube für Spiele noch nicht wirklich erkannt – und honoriert dies zu gering:
“Wenn ich ein Nintendo-Game auf meinem Kanal spiele, erhalte ich die meisten Views/Einnahmen aus der Tatsache heraus, dass meine Zuschauer mich abonniert haben. Und nicht unbedingt, weil sie ein in erster Linie ein Nintendo-Spiel sehen wollen”, erklärte der Schwede. “Ich denke auch, das ist ein Schlag ins Gesicht für all die YouTube-Kanäle, die sich exklusiv auf Nintendo-Spiele konzentrieren wollen.“
Abschließend bemerkte er: “Ich bin glücklicherweise in einer Situation, wo der Verlust von ein paar Werbeeinnahmen nicht weiter stört. Doch viele Menschen auf YouTube befinden sich nicht in dieser Lage. Jeder verliert in diesem Szenario, das Nintendo geschaffen hat, deshalb bin ich dagegen.”
Wer sich bei Nintendos Programm beteiligen möchte, möge das hier tun.
@Max Snake, MontyRunner und Elrey:- virtueller Handschlag und auf die Schulter klopf 🙂
[quote=Kong]Dich scheint das Thema sehr zu bewegen[…][/quote]Ich diskutiere einfach nur gerne xD[quote=rvn]Ein präpubertärer Peniswitz jagt den nächsten.[/quote]Meine Freunde und ich (habe auch mehr weibl. als männliche Freunde), lachen ALLESAMT über Peniswitze.[quote=rvn]Ganz simpel gestrickte Unterhaltung, die sich im Grunde nur um Witze und den Youtube Kosmos selbst dreht und ganz klar und vorallem gut erkenntbar auf junge Jugendliche zugeschnitten ist.[/quote]Ja klar, und jede Form von Shooter in der nur geballert wird auch. Wieder dieser komische Elitarismus.[quote=rvn]Bei gameplayfokussierten Spielen wie Smash Bros zieht der Vergleich nicht, bei jeder anderen Spielart schon. Niemand erlebt ein Last of Us oder ein Dark Souls 2x gleich.[/quote]Wenn einen das Spiel wirklich so stark interessiert, wird es eben ausgemacht und selber gezockt. Guckt man es sich nicht an, ist das Interesse wahrscheinlich eh nicht so groß gewesen.[quote=D0000000M]Zusätzlich rege ich mich meistens auf, weil viele Letsplayer auch einfach “”schlecht”” spielen und ich immer vergleiche, wie ich es gemacht hätte. [/quote]Oh Gott, JA xDDeswegen gucke ich auch meist lieber Profizocker. Gerade Trump bei Hearthstone ist prima 😀
[quote=DonCurrywurst]
Zocker jeder Altersgruppen.
[/quote]Let’s Plays werden hauptsächlich von Zockern jeder Altersgruppe angesehen?^^ Hauptsächlich sind die Zuschauer pubertierende Teenager, die ihre großen Idole Gronkh, CommanderKrieger und Elotrix abfeiern.[quote=DonCurrywurst]
Quelle?
[/quote]Man muss sich nur mal die Videos der großen Let’s Player mit Verstand ansehen. Ein präpubertärer Peniswitz jagt den nächsten. Ganz simpel gestrickte Unterhaltung, die sich im Grunde nur um Witze und den Youtube Kosmos selbst dreht und ganz klar und vorallem gut erkenntbar auf junge Jugendliche zugeschnitten ist.[quote=DonCurrywurst]
Tut mir Leid, aber Filmvergleich zieht nicht. Etwas gucken oder etwas selber spielen/erleben ist was völlig Unterschiedliches.
[/quote]Bei gameplayfokussierten Spielen wie Smash Bros zieht der Vergleich nicht, bei jeder anderen Spielart schon. Niemand erlebt ein Last of Us oder ein Dark Souls 2x gleich.
@OrientalischgewürzteWurstIch finde halt keine Befriedigung darin mir ein Spiel über Letsplay anzugucken. Ich will halt die Spiele selber spielen. Zusätzlich rege ich mich meistens auf, weil viele Letsplayer auch einfach “”schlecht”” spielen und ich immer v
Sansibal +1
@sansibal Lieber als aktiver Spieler zu sein. 🙂 Ob der Schweden Angst hat wegen You Tube Freiheit?
[quote=sansibal]
Irgendwie verstehe ich die ganze Diskussion nicht. Der Rechteinhaber will Geld für sein geistiges Eigentum haben und verlangt für dessen Nutzung einen prozentualen Anteil, von denen die aus diesem Gewinn abschröpfen. Was soll daran falsch ein?
Würde ich genauso machen.
Verstehe ich auch nicht. Wie kann man sich ein ganzes Spiel auf dem PC / HDTV etc. ansehen und danach noch spielen wollen? Da fehlt doch der gesamte Spannungsbogen und das Überraschungsmoment.
Bin vielleicht ein aussterbender Dinosaurier der lieber selber Videogames spielt, als anderen im Internet dabei zu zuschauen.
[/quote]Danke Sansibal. Das drückt genau das aus, was ich mir hier beim lesen dachte
Schlechter Vergleich, da wie Sansibal richtig sagt, ein Spiel ja auch einen gewissen Spannungsbogen aufbaut. Aber ansehen und spielen ist schon nicht das gleiche, musste ich auch feststellen.
Es geht weniger darum das Big N Geld sehen will, das ist legitim, sondern eher die bekloppten Regeln dahinter.Und ich habe auch schon Spiele zuerst im Let’s play gesehen und trotzdem gespielt. Das ist nicht das Gleiche. Punkt. Ich sehe mir ja auch Sendungen übers Essen an und futtere trotzdem. Wäre praktisch wenns anders wäre, ist es aber nicht.
Irgendwie verstehe ich die ganze Diskussion nicht. Der Rechteinhaber will Geld für sein geistiges Eigentum haben und verlangt für dessen Nutzung einen prozentualen Anteil, von denen die aus diesem Gewinn abschröpfen. Was soll daran falsch ein?Würde ich genauso machen.Verstehe ich auch nicht. Wie kann man sich ein ganzes Spiel auf dem PC / HDTV etc. ansehen und danach noch spielen wollen? Da fehlt doch der gesamte Spannungsbogen und das Überraschungsmoment.Bin vielleicht ein aussterbender Dinosaurier der lieber selber Videogames spielt, als anderen im Internet dabei zu zuschauen.
Dich scheint das Thema sehr zu bewegen, generell alles was mit Yt, Letsplayern und anderen prominenten Figuren auf diesen Kanälen zu tun hat. Das ist nur ne Feststellung. Meine Meinung ist, dass je mehr da geregelt und reguliert wird, desto mehr büsst die Plattform an Attraktivität ein. Ganz unabhängig davon, wie stark man sich damit auseinandersetzt. Ich für meinen Teil bin jetzt nicht der aktivste Nutzer davon und würde sagen, 90% der Nutzung ist unterhaltender Natur, wobein ein Grossteil davon auf Musik entfällt und die restlichen 10 informeller Natur, gibt ja viele praktische Anleitungen und/oder auch Spielehilfen. Ob Letsplayer einen positiven Effekt auf Produkte haben können, weiss ich ehrlich nicht, dazu gibts genauso wenig Belege, wie für das Gegenteil. Was ich allerdings glaube, dass es durchaus einen negativen Effekt haben kann. Viele kennen sicher die Geschichte, wie Harry Knowles Batman 4 damals im Netz zerissen hat und er Film danach auch grausam gefloppt ist, was man nicht zuletzt Mister Knowles mitanlastet, so far. Aber den umgekehrten Fall kenn ich ehrlich gesagt noch nicht, wo ein Reviewer einem Film einen fetten Gewinn beschert hat. Gibt natürlich immer wieder mal Filme, die von Hyperei profitieren, gerade kleine Filme gehen oft diesen Weg, Blairwitch Project oder Paranormal Activity. Und dabei spielt das Netz eine zentrale Rolle. Aber ein einzelner Reviewer? Wie gesagt, schwierig das zu belegen. Gerade weil das Netz eine gewisse Eigendynamik hat. Der Funke kann natürlich von einem Letsplayer gezündet werden, aber muss nicht zwingend so sein. Ich denke mal wenn, dann ist der Effekt bei eher unbekannten Titeln in Relation noch am grössten, eben weil die sonst kaum einer kennt. Mario und Co. profitieren mMn davon wenig bis gar nicht. Besonders da Mario mMn eh schon zu überpräsent ist und auf lange Sicht eher noch zur Hypothek werden kann, wenn man das Marketing alleine auf ihn abstellt.So, nun doch mehr geschrieben, als ich sollte. 😉
[quote=Kong]Was soll daran inhaltslos sein? Manch einer findet das halt langweilig.[/quote]Weil es in dieser Diskussion auch um Let´s Plays geht und nicht um Nintendos Umgang mit Youtube und die Werbe- bzw. Nichtwerbewirkung von Youtubekanälen. Zusätzlich erwarte ich von D00M einfach mehr Inhalt, der kann das :p[quote=Kong]muss ja nicht immer gleich ne seitenweise Abhandlung sein, wie bei dir. ^^[/quote]Tut mir Leid, dass ich versuche auf alle Argumente einzugehen ;D[quote=NEROtheDEVIL]Sprach der Kong. XD Lustig sowas aus deinem Mund zu hören. X’D[/quote]Schön, dass ich das nicht schreiben musste xD
Das einzig schlechte an dem Programm ist die White List, das man nicht jedes Spiel monetarisieren kann.Aber es ist ja noch nicht alles final, sondern eine Beta. Es kann sich alles noch ändern.
Sprach der Kong. XD Lustig sowas aus deinem Mund zu hören. X’D
D00M schrieb: Ich finde Lets Plays total langweilig. Ich will wenn selber spielen.Ziemlich inhaltslos der Post :oWas soll daran inhaltslos sein? Manch einer findet das halt langweilig. Kurz und prägnant, muss ja nicht immer gleich ne seitenweise Abhandlung sein, wie bei dir. ^^
[quote=kps]Du siehst also keinen Unterschied zwischen einem 30-Sekunden-Werbespot und einem 15-Stunden-Playthrough?[/quote]Klar tue ich das. Beim 15 Stunden Playthrough bekomme ich mehr von dem Spiel mit und kann besser entscheiden ob das Game was für mich ist.[quote=Kaipi]Du wirst dich wundern, aber ja. Gerade Spiele mit starkem Storyanteil oder einfach Spiele, die irgendwann “”zuende”” und “”durchgespielt”” sind, braucht man sich kaum noch zu kaufen, wenn man ein Let’s Play dazu gesehen hat, weil man von nichts neuem überrascht wird. [/quote]Warum sollte ich mich wundern? Klar gibt es auch Leute, die sich Spiele komplett angucken und dann nicht mehr kaufen, aber da war der Drang das Spiel zu haben auch nicht vorher sehr groß. Ist genau wie mit dem Apfel – Birnen Vergleich, dass alle Raubkopierer potenzielle Käufer darstellen.[quote=Kaipi]Es ist so, als ob man sich kurze Zeit später eine Wiederholung eines Films anguckt und über die Witze nicht mehr so lachen kann, weil man sie schon kennt.[/quote]Tut mir Leid, aber Filmvergleich zieht nicht. Etwas gucken oder etwas selber spielen/erleben ist was völlig Unterschiedliches. [quote=Kaipi]The Wind Waker HD. Beim Let’s play war ich begeistert vom Ambiente und der Geschichte, beim Selberspielen war dies nicht mehr der Fall. [/quote]Naja, ich selber skippe selber bei Reviews auch direkt zum Ergebnis, wenn mich ein Spiel stark interessiert. Ich will mir nichts vorweg nehmen. Wenn mich ein Spiel mit seiner Atmosspäre einfängt, breche ich das Video sofort ab und kaufe mir das Game.[quote=Saldek]In jedem Fall geht es auch gar nicht darum dirkte Verkäufe zu generieren, sondern um die Präsenz, um die Bekanntheit und den Wert der Marke.[/quote]Im Falle Youtube passiert aber beides.Dennoch glauben hier einige Leute, dass der Verkauf unglaublich gesteigert wird. Es ist immer noch Werbung. Eine Werbung verkauft auch nicht automatisch jedem das Produkt. Es bleibt aber im Gedächtnis.[quote=D00M]Ich finde Lets Plays total langweilig. Ich will wenn selber spielen.[/quote]Ziemlich inhaltslos der Post 😮
Ich finde Lets Plays total langweilig. Ich will wenn selber spielen.
[quote=Saldek]
In jedem Fall geht es auch gar nicht darum dirkte Verkäufe zu generieren, sondern um die Präsenz, um die Bekanntheit und den Wert der Marke.
Und das für 0€.
[/quote]Markenbekanntheit ist ne tolle Sache und tut der Künstlerseele gut, es braucht aber schnödes Cash für neue Projekte. 😉
ja, eben 0 €. zuseher zahlt 0 €, hersteller bekommt 0 € und der ertrag aus dem nicht vorhandenen werbeeffekt beträgt somit auch 0 €.
Ich kenne die Zielgruppen nicht im Detail. Allerdings mein persönliches Verhalten bzgl. Lets Plays. Ich komme nach 9-10 Stunden von der Arbeit, haue mich kurz vorm Joggen oder Fitnessstudio auf’s Sofa, prüfe meine Mails und ziehe mir Lets Plays von neuen Titeln oder Klassikern rein. Einfach zur Entspannung. Mir fehlt einfach Zeit und Muße um alles selber zu spielen. Das hat mit Kaufkraft nichts zu tun. Ich vermute dass es den meisten so geht. In jedem Fall geht es auch gar nicht darum dirkte Verkäufe zu generieren, sondern um die Präsenz, um die Bekanntheit und den Wert der Marke.Und das für 0€.
Eins vorweg: Ich weiß selbst auch noch nicht, was ich genau davon halten soll, dafür erzählt jede Quelle zu unterschiedliche Sachen. Mal abwarten.[quote=DonCurrywurst]
Ja stimmt, weil es ja vollkommen ausreicht ein Spiel zu gucken.
[/quote]Du wirst dich wundern, aber ja. Gerade Spiele mit starkem Storyanteil oder einfach Spiele, die irgendwann “”zuende”” und “”durchgespielt”” sind, braucht man sich kaum noch zu kaufen, wenn man ein Let’s Play dazu gesehen hat, weil man von nichts neuem überrascht wird. Es ist so, als ob man sich kurze Zeit später eine Wiederholung eines Films anguckt und über die Witze nicht mehr so lachen kann, weil man sie schon kennt. Diese Erfahrung habe ich bei einem Nintendospiel (leider) selbst gemacht: The Wind Waker HD. Beim Let’s play war ich begeistert vom Ambiente und der Geschichte, beim Selberspielen war dies nicht mehr der Fall. Seitdem gucke ich mir keine Let’s Plays mehr von Spielen an, die ich mal selber spielen möchte bzw. ich kaufe mir kaum noch Spiele, die ich schon in einem Let’s Play ganz angesehen habe (oder ich kaufe sie mir vieeeeel später). Wenn ich zum Vergleich einen Film auf Youtube gesehen habe, kaufe ich ihn mir bestimmt nicht mehr regulär im Laden.Anders verhält es sich mit Spielen, die nicht großartig storybasiert sind oder mehr auf Wettkampf angelegt sind (der Multiplayer also Vorrang hat), wie DotA, diverse Shooter, Minecraft (für ersteres) etc. Dort hat man bei jedem Spiel, welches man beginnt, ein anderes Erlebnis.Beide Arten von Spielen haben ihr Existenzrecht, ich spiele von beidem gerne was, nur muss man sich hier fragen, welche Art von Spielen Nintendo (denn darum geht es hier) hauptsächlich herstellt. Sicher sind da auch Multiplayertitel wie Mario Kart dabei (wovon ich mir auch gerne Videos bei Youtube ansehe und es trotzdem fast täglich spiele), aber meistens sind es Spiele mit Story wie Zelda oder Jump’n’Runs, welche durchgespielt werden. Bei sowas ist für den Kaufanreiz eine Review besser geeignet.
[quote=DonCurrywurst]
Deswegen wird auch die Spielzeugwerbung eingestellt, weil die Kinder gar nicht die Kaufkraft haben, um sich das zu kaufen.
[/quote]@Don:Du siehst also keinen Unterschied zwischen einem 30-Sekunden-Werbespot und einem 15-Stunden-Playthrough?
@Don Currywurst Es gibt Spielzeug Werbung bei Kinder Kanal wie Nikelodeon und Disney Channel. Was bitt0r und rvn schreibt kann ich nachvollziehen, denn nicht jeder Kinder, Eltern können sich ne Konsole oder PC leisten und gern wissen über die Spiele, dann
[quote=MontyRunner] Da werden Spiele komplett von vorne bis hinten gezeigt. Da kann man durchaus Vergleiche zu Raubkopien ziehen.[/quote]Ja stimmt, weil es ja vollkommen ausreicht ein Spiel zu gucken.[quote=rvn]man muss sich überlegen, welche personengruppe solche lets-player eigentlich hauptsächlich erreichen.[/quote]Zocker jeder Altersgruppen.[quote=bitt0r]ist es nicht so das die meisten zuschauer solcher lets-play-kanäle kinder sind, die gar nicht über die kaufkraft verfügen um sich die jeweiligen spiele überhaupt kaufen zu können und sich das deswegen anschauen, anstatt selbst zu spielen?[/quote]Deswegen wird auch die Spielzeugwerbung eingestellt, weil die Kinder gar nicht die Kaufkraft haben, um sich das zu kaufen.[quote=rvn]Nagel aufn Kopp! Die großen Let’s Player, von denen hier die Rede ist, haben eine Zuschauerschaft, die nicht wirklich kaufkräftig ist.[/quote]Quelle?
Ich bin geteilter Meinung. Einerseits kann ich Nintendos Kurs nachvollziehen, denn Let’sPlays sind keine Reviews. Da werden Spiele komplett von vorne bis hinten gezeigt. Da kann man durchaus Vergleiche zu Raubkopien ziehen. Die Frage für Nintendo ist, ob es finanziell davon profitiert bzw. wie es am besten davon profitieren kann. Dem gegenüber steht der mögliche Imageschaden durch die Restriktionen. Festzuhalten bleibt auf jeden Fall, dass Nintendo jedes Recht zu seinem Handeln hat. Ob das clever ist, weiß ich nicht. Meckern ist natürlich erlaubt, aber ernsthaftes Beschweren ist wohl eher nicht angebracht.
Die kleinen Blagen haben eine Kaufkraft die ihr nicht unterschätzen solltet. Genauer gesagt die Eltern aber im Endeffekt ist das ja egal.
[quote=bitt0r]
ist es nicht so das die meisten zuschauer solcher lets-play-kanäle kinder sind, die gar nicht über die kaufkraft verfügen um sich die jeweiligen spiele überhaupt kaufen zu können und sich das deswegen anschauen, anstatt selbst zu spielen?
[/quote]Nagel aufn Kopp! Die großen Let’s Player, von denen hier die Rede ist, haben eine Zuschauerschaft, die nicht wirklich kaufkräftig ist. Man muss auch zwischen Leuten, die Reviews machen oder eine Stunde ins Spiel reinspielen und richtigen Let’s Playern, die ein Spiel 20 Stunden lang in 80 Teilen durchspielen, unterscheiden.
wegen der werbewirkung:man muss sich überlegen, welche personengruppe solche lets-player eigentlich hauptsächlich erreichen.ist es nicht so das die meisten zuschauer solcher lets-play-kanäle kinder sind, die gar nicht über die kaufkraft verfügen um sich die jeweiligen spiele überhaupt kaufen zu können und sich das deswegen anschauen, anstatt selbst zu spielen?ich fühl mich da immer an mich als kleinen knirps erinnert der den großen, die das geld hatten, beim daddeln von arcade-automaten zugesehen hatte. war im grunde dasselbe prinzip und mehr einnahmen hatte der aufsteller so ja auch nicht erreicht.
Tja, diese Let’s Play Geschichte ist halt so groß geworden dass einige damit richtig Geld verdienen. Kein Wunder dass die Publisher da irgenwann was von abkriegen wollen, da wirds garantiert nicht nur bei Nintendo bleiben.Wenn man sowas denn professionell machen will muss man eben Verträge mit den Urhebern abschließen.Übrigens sollten Reviews wie zB von Jim Sterling nach wie vor unter Fair Use fallen und haben mit dieser Sache nichts zu tun.
[quote=NEROtheDEVIL]
Ich geb den Don Currywurst vollkommen recht.
Meine ganz ehrlich Meinung dazu ist: Fick dich Nintendo! Hoffentlich fliegt ihr für so einen Mist ordentlich auf die Fresse!
[/quote]Oben steht was anderes, als auf die Fresse zu fliegen. :-)Der einstige Erfolg von Yt war die Narrenfreiheit, die der Nutzer genoss. Aber mit den zunehmenden Restriktionen, werden die Leute halt anfangen auszuweichen und sich die nächste Nische suchen. Wenn nicht jetzt, dann morgen. Aber das scheint man in den Chefetagen nicht wirklich zu verstehen.