Sony sieht Wii U als “potenzielle Gefahr”, glaubt aber an die neuen Exklusivtitel

0
86

Jim Ryan, seines Zeichens Europa-Chef von Sony Computer Entertainment, glaubt, die Wii U könnte geschäftlich “ein potenzielles Risiko” für die PS3 darstellen. Im Gespräch mit GamesIndustry auf der E3 erklärte er, dass Sony Vertrauen in ihre neuen exklusiven Titel wie beispielsweise Beyond: Two Souls habe, um Nintendos neuer Konsole Paroli bieten zu können:

“Sie [Wii U] ist offensichtlich ein potentielles Risiko, aber wir haben ein gutes Gefühl in Bezug auf unsere [Software]-Inhalte”, erklärte er. “Natürlich kommt es auf die Inhalte an. Es gibt Leute, die kaufen sich Gadgets der Gadgets wegen, aber das ist eine ziemliche Nische. Wir haben Vertrauen zu unserem Line-Up, dass wir auf der E3 gezeigt haben. Wir sind schon gespannt auf dessen Veröffentlichung.” Sonys erklärtes Ziel in puncto Hardware-Verkäufe in diesem Jahr: “Wir haben 30 Millionen für dieses Jahr [geplant], das ist eine Menge, aber wir haben die Mittel, diese auch zu liefern.”

Sony beschwört also wieder die alte Formel “Software sells Hardware” gut so. Aber während es diesbezüglich für die PS3 recht ordentlich aussieht, scheint man die Formel bei der Vita nicht so konsequent anzuwenden. Auch wenn ein Call of Duty oder Assassins Creed für Sonys mobile Konsole angekündigt wurden viel gab es auf der E3 nicht für die Vita zu sehen. Ryan blieb aber zuversichtlich: 60 neue Titel sollen für die Vita insgesamt in diesem Jahr rauskommen, und er erklärte nochmal Sonys Strategie bezüglich der Software:

“Es ist so bei allen Plattformen: Die Menschen, denen man im ersten Jahr [einer Konsole] etwas verkauft, sind andere als die, denen man im Jahr fünf oder sechs etwas verkauft, das liegt in der Natur der Sache.” Das verhält sich zwar so, dennoch ist das keine wirkliche Begründung, Vita-Frühkäufer in Bezug auf die Software auf Diät zu setzten. Sony sollte nicht außer Acht lassen, dass die Akzeptanz bei den “Early Adaptors”ein Schlüssel für die Öffnung zum Massenmarkt sein kann.

Oliver Gruener
I, MANIAC
Oliver Gruener

Gerade weil die grafisch schlichten Wii Titel z.T. sicher eher zeitlos sind, ist es sinnlos sie zum Vollrpeis zu kaufen. Leider senkt Nintendo aber nur sehr spärlich die Preise. Ich habe sicher nichts gegen Mario, im Gegenteil! Aber ich kriege solche Spiele im Dutzend kostenlos auf dem PC und für 5 bis 10 Euro auf den anderen Konsolen. Deswegen versuche ich ja zu erklären, wenn ich ein (relativ) aktuelles Spiel kaufen soll, dann muss es mich einfach wegblasen! Mario-Spiele habe ich hier aber im Dutzend rumliegen. Da kann ich mir eine weitere Fortsetzung, insbesondere wenn sie grafisch auch kaum anders als Anno Dunnemals aussieht und spielerisch sowieso quasi identisch ist irgendwann zum Budgetpreis oder gebraucht holen. Und wenn ich die Wahl zwischen meinem Mario-Spiel Nummer irgendwas (ich habe wirklich etliche), das ich seit 25 oder so Jahren so kenne habe und sowas wie Uncharted 3, Heavy Rain etc. pp. dann sorry, greife ich eben nicht mehr zu Mario.Achso, und was die Bildqualität angeht. Selbst eine über Komponentenkabel angeschlossene SD-Konsole ist halt auf einem sehr großem LCD-TV relativ unscharf im Vergleich zu einem digitalen HDMI-Signal, auch wenn das nur in 720p oder gar noch niedriger auflöst. Das sieht man z.B. sehr schön, wenn man mal PS1 Spiele auf der PS3 abspielt. Klar, die sind extrem pixelig aber das Bild wirkt dennoch knackscharf – im Gegensatz leider(!) zur Wii, wo es immer etwas verwaschen ist.

Equipo
I, MANIAC
Equipo

Argumentation resistent? Was für Argumente hast DU denn gebracht? lol(Und btw: Du hast meinen Satz genommen und die Wörter sinngemäß verändert, ganz großes Kino *facepalm*)Glaubst du ernsthaft, dass der Aufwand ein 2D Spiel zu programmieren genauso hoch wie bei einem 3D Spiel ist?3D Modelle, 3D Animationen, Texturen, Engine, Bugs, etc.Da hilft mir ganz allein mein gesunder Menschenverstand. ;)Aber auch das Design bei “”New SMB Wii”” ist öde, schau dir mal Rayman Origins an, da steckt kreative Arbeit hinter!””Tetris hatte 0 Technischen Aufwand und wurde zum vollpreis verkauft. Solche Argumente spielen bei Kunst und spielen einfach eine untergeordnete Rolle, so lange es gut ist.””Hättest du meine Beiträge gelesen, wärste vlt darauf gekommen, dass ich mir damals auch Tetris niemals für den Vollpreis gekauft hätte. Dass du Spiele mit Kunst in Verbindung bringst ist okay, aber wir sprechen hier immer noch über New SMB Wii. xD Warum sind dann Spiele wie Flower oder Journey so billig? Sie haben eine künstlerische Seite und es gab sie so noch nie.Muss ich meinen Standpunkt dir nochmal leichter verdeutlichen?Es muss für mich einen Mittelweg zwischen Aufwand und Spielspaß geben, mit Bezug auf die Konkurrenz.Wenn einem der Preis egal ist, und es nur um den Spielspaß geht, ist doch okay, habe ich nix gegen. Wäre aber schön wenn andere Ansichten auch mal anerkannt und nicht gleich als falsch dargestellt werden.P.S.: Bei dem bisherigem Launch-LineUp wird die WiiU natürlich nicht gekauft. :)P.P.S.: Ich bin schon sehr gespannt, wie stark du dich jetzt auf meinen Text beziehen wirst.P.P.P.S.: Und probiers doch mal ohne Beleidigungen, vlt kann man dich dann auch ernster nehmen.

Gast

Bist Du Programmierer?Hast Du jemals New SMB durchgespielt?Kaufst Du dir eine Wiiu?Tetris hatte 0 Technischen Aufwand und wurde zum vollpreis verkauft. Solche Argumente spielen bei Kunst und spielen einfach eine untergeordnete Rolle, so lange es gut ist.Troll bitte woanders rum und behandle den unteren Teil meiner Wirbelsäule einfach wie eine Briefmarke. Ist ja schlimm, mit so absolut Argumentations resistenten Typen zu diskutieren.

Equipo
I, MANIAC
Equipo

Ich bin beeindruckt, wie gut du dich doch auf meinen Text eingelassen hast! Hast du ihn eig weiter als bis zu Super Meat Boy gelesen? :DEs geht nicht darum ob sie spielerisch gleich sind, sondern um den Aufwand der dahinter steckt, diesmal kapiert?Einfacher formuliert gehts jetzt echt nicht! ;)-Es ist ziemlich sinnfrei mit Leuten über Dinge zu diskutieren, wenn sie keine negativen Argumente gelten lassen.

Gast

Klar gehe ich auf den Vergleich nicht ein, er ist schwach. Super Meat Boy hat nicht viel mit Mario am Hut.Wo gibt es die günstigeren Mario Versionen, außer gebraucht auf dem Flohmarkt?Und wie sehen die Vorgängerversionen gegenüber den modernen NEW Versionen aus?Für dich gleich….Es ist ziemlich sinnfrei mit Leuten über Dinge zu diskutieren von denen sie offensichtlich nicht Bescheid wissen.

Equipo
I, MANIAC
Equipo

@ crxeg2Habe ich gesagt, dass es schlecht ist? Nein…Hast du die Diskussion überhaupt gelesen? Augenscheinlich nicht…Fühltest du dich angegriffen weil ich ein Nintendo-Spiel nicht gelobt habe? Wahrscheinlich ja…Nun denn, ich zitiere mich mal selber:””

link82
I, MANIAC
link82

lasst ihm doch einfach seine Meinung/Einstellung, jeder hat eben seine eigenen Bedigungen was ihm Spass macht… hätte nach den Postings zwar auch nicht gerade gedacht dass er schon seit 30 Jahren zockt sondern noch nichtz allzu lange, aber auch egal ;)ich selbst habe PC-Spieler-Arbeitskollegen, denen ich nichtmal mit einem God of War 3 oder Uncharted 3 kommen kann, weil sie “”von dem Geflimmer und den matschigen Texturen Augenkrebs bekommen””… 😉

Gast

Was war an New Super Mario Bros für die Wii denn so schlecht?Mir hat es Spaß gemacht. Es hat kein 720p und weiter?SOLCHE Spiele kann man auch in 100jahren noch mit Spaß spielen, weil 2D Grafik relativ Zeitlos ist und das komplette Spiel und Leveldesign sehr motivierend ausgefallen ist. Ob die aktuellen 3D Action Bumm Bumm Baller Baller Games noch in 10jahren mehr als ein müdes Lächeln erzeugen können, wage ich zu bezweifeln.Nintendo hat im JNR Bereich eben Perfektion erreicht. Da gibt es kritisch gesehen nur noch neue Levels mit dem derzeit technisch möglichen. Trotzdem steckt eine Menge Arbeit dahinter um die zocker immer wieder zu überzeugen.Es sagt ja auch keiner, dass Fussball scheisse ist, weil immer nach den gleichen Regeln gespielt wird. Jedes Spiel ist halt irgendwie anders und doch gleich.

Max @ home
I, MANIAC
Max @ home

Ich finde in der Diskussion auch nicht ganz fair, dass hier Neupreise von Wii-Spielen mit Ramschpreisen von PC- und HD-Konsolen-Spielen verglichen werden. Fakt ist, Wii-Software ist zu deren Release deutlich günstiger als die gängigen Vollpreisspiele für PS3 und Xbox 360. Davon abgesehen: Ein gutes Spiel bleibt ein gutes Spiel. Egal, in welcher Auflösung oder Polygon-Anzahl. Witz, Charme, Originalität und Stil sind doch viel wichtiger – auch in heutiger Zeit.Ich liebe ja genauso meine Xbox 360 und mag auch meine PS3, aber das aktuell so angesagte Nintendo-Bashing (zumindest empfinde ich es so) geht mir inzwischen etwas auf den Keks.

Equipo
I, MANIAC
Equipo

Ist doch nicht verwerflich dass man bei Spielen, welche spielerisch recht gleich sind, zu dem mit der schöneren Grafik gleicht.Er hat schon seine Argumente, auch wenn ich sie nicht unbedingt alle teile.Spiele wie ein Super Mario Galaxy sind toll und es etwas ähnliches gibt es auch nicht auf den anderen Konsolen, rechtfertigt damit also schon seinen Preis.Ein New Super Mario Bros. Wii dagegen nicht.^^

Gast

Was ich herauslese, ist wie immer das Selbe:Ich muss aufs Geld schauen, dafür kaufe ich mir nicht alle guten spiele…Zum Thema Auflösung.Dir reichen 720 Zeilen, aber 576 Zeilen sind schlecht?Gute TV Geräte skalieren einfach besser das SD Bild. Da gibt es Riesen Unterschiede und ich gehe mal einfach davon aus, dass Olis Glotze billiger Mist ist.Grafikhure und Spieleprofi passt irgendwie nicht zusammen, es klingt irgendwie casuanal…

Oliver Gruener
I, MANIAC
Oliver Gruener

“”Vielleicht, weil es Spaß macht?””Wie ich sagte, das machen die alten Spiele auch, ich habe mir ja früher schon keine Schrottspiele gekauft sondern nur wirklich gute Titel, die mir gefallen. Es geht rein um den Wert des Spieles im Vergleich zu spielerisch und technisch ähnlichen Titeln. Und da schneiden Wii-Spiele einfach nur übel ab! Eben weil sie mit Gamecube, PS2 und XBox 1 Titeln konkurrieren müssen – vom PC fange ich gar nicht erst an.Und Indie-Spiele machen mir auch schon teilweise Spaß. Aber auch bei ihnen ist es mit dem Preis so eine Sache. Interessant sind diese Humble Bumble Aktionen: http://www.humblebundle.com/Da sie natürlich noch verstärkt etwa mit Games aus der 16 Bit Generation konkurrieren.””Interessant, wo hast du das denn bitte rausgelesen?””Wie sonst könnte man zu der Behauptung kommen, dass die Auflösung nicht zum Wert eines Spieles beiträgt? Meine Ansprüche sind da enorm gestiegen, seitdem ich einen HD Fernseher habe. Ich habe mich da ganz, ganz schnell dran gewöhnt. Ich mag inzwischen nicht mal normales Fernsehen mehr auf einem Röhren-TV schauen.

Serj
I, MANIAC
Serj

[Quote=Oliver Grüner] Wenn ein Spiel will, dass ich es heute kaufe, dann MUSS es einfach auch technisch begeistern können. Warum sollte ich sonst Geld für ausgeben? [/quote]Vielleicht, weil es Spaß macht?Um die hohen Produktions-Budgets wieder einzuspielen bewegen sich aktuelle AAA-Spiele zu gefühlt 99% in recht eng gesteckten Genre-Grenzen (Shooter+X). Wirklich interessante Gameplay-Entwicklungen finde ich viel öfter auf dem Indie-Markt, wo die Spiele trotz oftmals gerade noch zweckmäßiger Grafik immer wieder spielerisch überraschen können. Leider natürlich auch manchmal negativ, aber immerhin wird man noch überrascht ;)[quote=Oliver Grüner] Und sorry Jungs, aber wenn ihr den Unterschied zwischen SD und HD Auflösung nicht kennt, weil ihr nur Wii zockt, dann seid ihr es…. blablabla[/quote]Interessant, wo hast du das denn bitte rausgelesen?

Oliver Gruener
I, MANIAC
Oliver Gruener

Lol, Kinders, ich zocke seit fast 30 Jahren Videospiele! Als ernsthafter Spieler disqualifiziert? Hallo? Ich bin eine Grafikhure, die sich daran erfreut, coole Grafik zu bewundern und zu genießen! Wenn ich Grafik von vor zehn Jahren will, dann kann ich Spiele – noch mal, ich habe hier mehrere Tausend Spiele aus knapp 30 Jahren rumliegen, angefangen bei Atari VCS, und habe auch viele zwangsweise noch nicht gespielt, dann kann ich also auch eines aus meinem Archiv kramen und brauche kein Geld für auszugeben! Denn gut sind auch die Titel! Wenn ein Spiel will, dass ich es heute kaufe, dann MUSS es einfach auch technisch begeistern können. Warum sollte ich sonst Geld für ausgeben? Ich habe genug Spiele! Und Gameplaytechnisch haben sich eben ja gerade die Nintendo-Spiele leider kaum entwickelt. Es macht de Fakto keinen Unterschied ob ich Zelda von heute oder von vor zehn Jahren zocke, es ist fast ein identisches Spiel!Genauso albern ist die Unterstellung, dass mir Spiele in SD keinen Spaß machen. Tun sie schon und ich zocke gerne auf meinen alten Konsolen. Sie sind nur im Vergleich schlicht den Preis nicht wert! Da kaufe ich mir für meine 40 Euro dann doch lieber zwei PS3 Spiele oder gar vier PS2 / XBox Spiele, die sehen optisch genauso aus und dass ein einzelner Nintendo-Titel soviel Spaß macht wie vier gute PS2 / XBox 1 Spiele, das kann mir keiner erzählen! Und sorry Jungs, aber wenn ihr den Unterschied zwischen SD und HD Auflösung nicht kennt, weil ihr nur Wii zockt, dann seid ihr es, die für eine ernsthafte Diskussion disqualifiziert seid! Himmel, ich habe mich schon 1995 aufgeregt, wenn Spiele nur 640×480 Bildpunkte hatten, weil mein 17 Zoll Monitor damals wunderbar 1024 x 768 (und mehr) darstellen konnte und es einfach viel besser aussah. Mehr war bei 17 Zoll aber auch nicht nötig. Gleiches gilt für Konsolen am HDTV, Full HD ist mehr als ausreichend, sogar 720p ist völlig ausreichend. da man eh sonst sehr nah dran sitzen müsste. Quad-HD ist blödsinn, da ich nicht einen Meter vor einem 50 Zoll Monitor sitze! Das Bild muss einfach scharf und detailreich sein. Und das ist bei Wii aufgrund ihrer technischen Limitation nicht gegeben! Das könnt ihr euch jetzt noch so schönreden, es sieht heute einfach kacke aus, schlicht weil meine Ansprüche im Laufe der Zeit gewachsen sind.Und ja, ich kaufe übrigens primär PC Spiele, eben weil sie noch besser aussehen und weil sie eben auch noch weniger kosten! Auf Konsole kaufe ich praktisch nur Konsolen-only Titel.

link82
I, MANIAC
link82

@Oliver Grüner:ist ok, wenn dir ein Spiel nur mit HD-Grafik Spaß macht bzw. dir Wii-Spiele aufgrund der Grafik das Geld nicht wert sind, muss man eben akzeptieren, jedem das seine :)(auch wenn ich mich meinen beiden Vorpostern anschließe, dass ich Leute m

Rocky007
I, MANIAC
Rocky007

@Oliver Grünerda muss ich Serj absolut recht geben!!

Serj
I, MANIAC
Serj

[Quote=Oliver Grüner] weil mir klar ist, das mir alleine die Grafik des anderen Spiels schon viel mehr Spaß macht [/quote]Damit hast du dich bei mir als ernstzunehmender Videospieler schon disqualifiziert. Auf dieser Basis lässt sich wirklich schwer über die Qualität eines Spiels argumentieren.

Oliver Gruener
I, MANIAC
Oliver Gruener

Es geht weniger um einzelne Aspekte wie super tolle Grafik aber kurzes Spiel (Uncharted) oder gute Grafik und langes Spiel (Skyrim) als um die gesamte technische Umsetzung. Sowohl Skyrim als auch Uncharted sind technisch nun mal State of the Art, ein Zelda hingegen ist technisch auf dem Stand von vor zehn Jahren und deswegen alleine in der Herstellung um einiges günstiger zu machen. Und das es kein Zelda oder Mario für 10 Euro gibt ist mir klar, nur alleine aufgrund ihrer Technik konkurrieren sie eben mit Titeln von vor zehn Jahren und die gibt es eben für teilweise unter 10 Euro. Was eben für mich ein Hauptgrund ist, weswegen ich für Wii-Spiele kein Geld ausgebe, da eben meiner Ansicht nach das Preis-/Leistungsverhältnis extrem schlecht ist – völlig unabhängig vom Spielspaß, doch den bieten andere Spiele auch. Insbesondere muss man sehen, das ich für Spiele wie Sonic & Sega All Stars Racing oder ein Alpha Protocol nur je 5,50 Euro – neu(!) – ausgegeben habe (okay, sind die PC Versionen aber dennoch, auch damit konkurrieren Titel bei mir). Oder für viele PS3 Spiele auch schon wesentlich weniger: Metal Gear Solid 4 ca. 18 Euro, Gran Tourismo 5 16 Euro, Uncharted 1 + 2 zusammen 33 Euro, Yakuza 3 15 Euro usw. Da gebe ich doch keine 40 Euro oder mehr für ein dagegen – egal wie gut es spielerisch ist – billig aussehendes Mario Kart oder ein Zelda aus! Insbesondere weil sie halt nicht nur aussehen wie vor zehn Jahren sondern sich eben auch noch so spielen. Genau das gleiche Problem haben bei mir übrigens Handheldspiele. Für 10 Euro, 20 Euro brandneu auf dem Markt, lasse ich mir das gefallen, aber 40 Euro für ein technisch beschränktes (im Vergleich zu großen Konsolen) Handheld-Game? Sorry … für das Geld kaufe ich mir dann lieber was “”großes””. Sicher, Xenoblade Chronicles und auch The Last Story oder Pandora’s Tower sind Spiele, die mich sehr, sehr stark reizen und die ich wirklich gerne hätte und sie sehen für Wii-Verhältnisse schon verdammt gut aus. Aber alleine wegen der niedrigen Auflösung und der dadurch bedingten unscharfen Darstellung (trotz Komponentenkabel) und weniger Details konkurrieren wegen ihrer Technik eher mit Final Fantasy X oder XII als mit einem Skyrim, Kingdom’s of Amalur oder Dragon’s Dogma. Und FF X und XII kosten heute halt nur einen Bruchteil – natürlich ist es okay, wenn sie als neue Spiele ein wenig teurer sind als die ollen Kamellen – aber Skyrim oder Amalur machen alleine aufgrund ihrer Technik schon enorm viel Spaß und sind dazu auch noch spielerisch super, sodass die Wii-Titel, für mich da irgendwie beim Preis nicht das widerspiegeln, für was ich sie im Vergleich wert halte.Ich stehe oft im Laden vor dem Regal und denke, ach ich würde mir gerne Xenoblade Chronicles oder das aktuelle Zelda holen – aber dann sehe ich ein anderes neues Spiel mit aktueller Technik für ein anderes System und nehme dann lieber das, weil mir klar ist, das mir alleine die Grafik des anderen Spiels schon viel mehr Spaß macht und die Nintendo-Titel doch eher was für launige Abende mit Retrofeeling sind. So sehr es mir leid tut! Und Equipo brachte es ja auch schon rüber, Spiele wie New Super Mario Bros Wii oder Rayman Origins mögen noch so toll sein und die besten aktuellen Titel ihrer Art. Dennoch, ich kriege (technisch sowieso aber auch spielerisch gute) vergleichbare Spiele auf dem PC z.T. kostenlos hinterhergeschmissen oder für’n 5er in den Online-Stores der Konsolen. Warum zur Hölle sollte ich dann dafür 40 Euro ausgeben? Macht für mich einfach keinen Sinn!

Equipo
I, MANIAC
Equipo

Ich wollte seine 10 Euro Aussage auch gar nicht unterstützen.^^Dass sie so gesehen billiger sein müssten stimmt aber auch, aber die Preise richten sich sowieso nicht danach. Also weder nach Umfang noch Grafik.^^Wobei: Bietet ein New Super Mario Bros. Wii jetzt wirklich so viel mehr als ein Super Meat Boy, dass es den Preis rechtfertigt?War mMn auch ein Problem von Rayman Origins, die Leute sind nicht mehr bereit dafür den Vollpreis zu zahlen.^^

captain carot
I, MANIAC
captain carot

@Equipo: Von der technischen Seite her sieht z.B. Xenoblade auch besser aus als fast alle XBLA Titel zum Beispiel, wenn man mal von der Auflösung absieht.Das XBLA Blood Rayne ist technisch auch nicht schlecht, sieht man mal von der Auflösung ab kommt es a

Equipo
I, MANIAC
Equipo

@ captain carotEr redet doch die ganze Zeit auch von der technischen Seite.@ Oliver GrünerEs aber nur von dieser Seite zu sehen, finde ich auch falsch. Dann müsste ein Uncharted 3 ja auch mehr kosten als ein Skyrim, weil es grafisch einfach besser aussie

captain carot
I, MANIAC
captain carot

Für 10,-€ bekommt man kein Zelda und auch kein Mario. Es gibt wirklich gute 10,-€ Downloadspiele, alleine vom Umfang her können die aber nie konkurrieren, qualitativ ohnehin nicht.Von J-RPG Monstern wie Xenoblade oder Last Story ganz zu schweigen.

Oliver Gruener
I, MANIAC
Oliver Gruener

@ henning:””Welche Konsole hat denn nen 256 bit Prozessor?””Die Grafikkarten vom PC haben 256 Bit Speicheranbindung. Bei Konsolen war vor zehn Jahren mit Dreamcast und 128 Bit schluss, Konsolen wie PS3 haben eine völlig andere Architektur, wo das keine Roll

Gast

Für mich gibt es keinen Unterschied und ich finde diese Unterteilung schwachsinnig, aber manche diskutieren eben auf dieser schwachsinnigen ebene und da muss man mitreden können. Außerdem diskutiere ich gerne und so lange man sich nicht gegenseitig an die Kehle springt, ist es doch in Ordnung.Die beleidigte Leberwurst ist eine meiner leichtesten Übungen.

Equipo
I, MANIAC
Equipo

“”Genau, will Sony nur dissen, deshalb besteht mein Heimkino zu 90% aus Sony Geräten.””Macht keinen Unterschied, du hast dich trotzdem wie eine beleidigte Leberwurst angehört.^^Nimm das jetzt nicht zu ernst.^^””In meinem Bekanntenkreis haben sich übrigens ziemlich viele eine PS3 gekauft um einen Blu Ray Player zu haben und nebenbei ein wenig zu zocken. Diese Leute sind 35jahre und mehr alt und ich würde sie als absolut casual bezeichnen, sprich gelgenheitsspieler.Rate mal, was die neben Fifa und God of war zocken?Richtig noch Uncharted und das war es meist.””Was willst du mir damit jetzt sagen? xDIst doch super, wenn sie sie damit Spaß haben.^^ Deswegen sind die Spiele trotzdem nicht gleich casual. 😉 Bzw. du konntest mir ja immernoch nicht sagen, wo denn der Unterschied bei den Spielen ist, gibt es denn überhaupt einen? ;D””Und jetzt Rate mal, was die zockenden Kollegen von mir, die ich als Core bezeichnen würde, weil sie fast täglich spielen, neben der Xbox360 und der PS3 stehen haben.””…Ich habe auch eine Wii! 😀 Aber du hast es schon genau richtig geschrieben, sie steht nur NEBEN der PS3 und läuft nicht annähernd so oft wie diese.^^””Ich war auch mal Schüler und hatte nur Geld für eine Konsole, aber die Kumpels hatten dann oft ein Konkurenzprodukt und man hat einfach nur gezockt und war froh über die Abwechslung. Heutzutage ist das scheinbar nicht mehr so.””Worauf ist das denn jetzt bezogen? Ich rede doch davon, dass man die erste Konsole zu der man greift wohl nicht unbedingt die Wii sein würde. Ausgenommen man will eine günstige Konsole für seine Kinder die Just Dance und Wii Sports spielen wollen.^^

henning
I, MANIAC
henning

@Oliver GrünerWelche Konsole hat denn nen 256 bit Prozessor?

Gast

Genau, will Sony nur dissen, deshalb besteht mein Heimkino zu 90% aus Sony Geräten.In meinem Bekanntenkreis haben sich übrigens ziemlich viele eine PS3 gekauft um einen Blu Ray Player zu haben und nebenbei ein wenig zu zocken. Diese Leute sind 35jahre und mehr alt und ich würde sie als absolut casual bezeichnen, sprich gelgenheitsspieler. Rate mal, was die neben Fifa und God of war zocken?Richtig noch Uncharted und das war es meist.Und jetzt Rate mal, was die zockenden Kollegen von mir, die ich als Core bezeichnen würde, weil sie fast täglich spielen, neben der Xbox360 und der PS3 stehen haben.Ich war auch mal Schüler und hatte nur Geld für eine Konsole, aber die Kumpels hatten dann oft ein Konkurenzprodukt und man hat einfach nur gezockt und war froh über die Abwechslung. Heutzutage ist das scheinbar nicht mehr so.

Equipo
I, MANIAC
Equipo

@ crxeg2″”Wo habe ich mich widersprüchlich verhalten?””Das sagte ich nicht, du hast dich in deinen vorherigen Beiträgen idiotisch ironisch verhalten. Ohne dir zu nahe treten zu wollen, dass kam alles sehr kindisch eingeschnappt rüber.Du kannst mir nicht sag

CafeSan
I, MANIAC
CafeSan

ich verstehe nicht, warum man überhaupt in diesen Kategorien denken muss… das ist doch einfach mal mehr als schwammig… da waren die früher üblichen Beschimpfungen (Kinderkonsole, Kinderspiele) ja noch näher an der Realität (auch wenn das natürlich wieder nen anderes Thema ist)… Aber wenn casual (gelegentlich) das gegenstück zu hardcore sein soll, was bleibt denn bei den hd konsolen über? Uncharted, gow usw. hab ich immer mal zwischendurch vernascht…. 8-15 stunden und das wars dann… Schläuche langlaufen, ist nun auch nich unbedingt soooo hardcore. XD seht ihr was ich meine? Diese kategorien sind absoluter Humbug… Mir macht Mario und Zelda genauso spass wie Uncharted und God of War, wie Skyrim, Baldurs Gate oder Diablo 3….

Gast

mal abgesehen davon, dass es für die Wii wirklich ganz tolle spiele gibt, was ja einige hier schon erwähn und aufgelistet haben (auch wenn´s manche nicht sehen ^_^)…wenn ich mit nem alteingesessenen zocker beim bowling, golf oder sonstwas den boden aufwische, kommt der sich nicht mehr sooo “”core”” vor.vielleicht bin ich dann aber einfach nur “”casual””?! naja, zumindest casual genug um beim “”coreigen”” forza 4 lvl 234 zu haben. ^_^das ist doch alles komletter blödsinn. es gibt unmengen spiele, die sich fast von selbst spilen und gegenüber manchen Wii-spielen trotzdem als “”core”” gelten. da brauche ich aber gerade für manche Wii-spiele deutlich mehr geschick.was passt da also nicht?