Tomb Raider – Lara Croft mit radikal neuem Look!

[quote=Taste]Die letzten Teile waren ja der Schrott :S[/quote]Mr. Taste, it seems that you have a bad taste!

[quote=areagames.de]Es wird brutale Sterbeszenen geben. Eine Variante davon ist, dass Lara per Messerstich eines verrückten Mannes getötet wird, der daraufhin ihre Augen schließt. Eine andere beschreibt eine Szene, in der Lara von einem Fels getroffen wird, welcher ihr Bein einklemmt, woraufhin ein anderer Stein ihren Schädel zertrümmert;Das Zielsystem wurde komplett überarbeitet, somit kann man jetzt frei zielen. Das neue System soll sich mit denen der Konkurrenten messen lassen können;[/quote]Ich hoffe das gestaltet sich nicht wirklich so brutal, wie es sich liest. Nur ungern würde ich Laras Schädel in kleine Bröckchen zerspringen sehen. Und ein [b]Gears Raider[/b] will ich auch nicht wirklich.[quote=areagames.de]Die athletischen Fähigkeiten lassen sich ebenfalls ausbauen. Anfangs kann man noch nicht alle Gebiete der Insel begehen, doch mit dem Wachsen der Fähigkeiten können weitere Gegenden nach und nach freigeschaltet werden;[/quote]Das ging schon bei [b]Angel of Darkness[/b] ziemlich in die Hose… die Frage ist, wie glaubwürdig das Ganze rüberkommt. Schließlich wird man nicht von heute auf morgen ein Turnerass.[quote=areagames.de]Essen und Trinken sind Grundvorraussetzungen fürs Überleben;[/quote][img[/img]Insgesamt klingt das schon sehr interessant und gekauft ist’s sowieso. Hoffentlich wird’s gut!!! *Daumen drück*

[quote=Saldek]öhm, der Vergleich ist von der BILD-Zeitung (angeblich)[/quote]Ja, ist er. Zumindest der URL des Bildes nach zu Urteilen.

[quote=dmhvader]Ich hätt lieber ‘ne Manga-Lara, die man mit Bratwurst & Banane füttern kann![/quote]xD Ich krieg das Lachen nicht mehr aus meinem Gesicht. xD Herrlich. xD[quote=captain carot]Richtig Sorgen macht mir halt, dass sich die bisherigen Infos extrem nach einem weiteren 3rd Person Actiontitel ohne Adventure anhören.[/quote]So geht’s mir auch. Dennoch habe ich Hoffnung und auch ein bisschen Vertrauen in Crystal Dynamics, dass das Spiel toll wird. Schließlich waren bisher alle vier Lara-Games gut!

[quote=tetsuo01]Wo wir bei Kletterspielen sind. Wenn es so wird wie Asssasins Creed dann können sie sich das ganze in die Haare schmieren. Auf solche casual Gamchen mögen sie auch noch so gut aussehen und Inszeniert sein kann ich gerne verzichten.[/quote]Das sehe ich ein wenig anders. Stell’ dir mal [b]Assassin’s Creed[/b] mit einer [b]Tomb Raider[/b]-ähnlichen Steuerung vor. Es wäre grausam und würde das Gameplay viel zu sehr ausbremsen. Andersherum würde es genau so wenig funktionieren. Die Spiele haben einfach andere Schwerpunkte. Während die Klettereien und Sprungpassagen bei UbiSofts Meuchlerspiel nur ein Bruchstück des Gameplays darstellen, sind sie bei Laras Abenteuern das zentrale Spielelement. Ich finde es daher schwachsinnig, dass viele (auch die Fachpresse) [b]Assassin’s Creed[/b] als casual und zu automatisiert beschreiben. Gleiches gilt auch für [b]Prince of Persia[/b] von 2008, welches ich ebenfalls nicht als casual – wenn auch nicht sonderlich anspruchsvoll – empfand. Aber das ist ein anderes Thema…[quote=captain carot]Warum schon wieder ein neuer Look?[/quote]Weil sie jetzt jünger ist. Ich schätze sie mal auf 16 oder 17. Ein bisschen asiatisch angehaucht sah sie ja schon immer aus. Davon abgesehen, sah sie in den Crystal Dynamics-Titeln auch jedes Mal anders aus, was ich aber ziemlich dumm finde. Die [b]Underworld[/b]-Lara unterscheidet sich deutlich von ihrem [b]Legend[/b]-Gegenstück…Warum ändert man das Aussehen seines Helden so oft? Das verstehe ich schon bei [b]Prince of Persia[/b] nicht.[quote=STF]Heutzutage wird doch nicht mehr wirklich auf die Wünsche/Vorschläge der Community/Fans eingegangen, bis auf wenige Ausnahmen vielleicht.[/quote]Das würde ich so nicht unterschreiben. [b]Mass Effect 2[/b] zeichnete das Spielverhalten auf um den Nachfolger verbessern zu können; zu [b]Assassin’s Creed 3[/b] läuft momentan eine Umfrage, bezüglich der Fan-Wünsche; im [b]Spider-Man: Dimensions[/b]-Forum wurden Vorschläge und Wünsche der Community gesammelt; [b]Gran Turismo 5[/b] wird im Moment an allen Ecken und Enden gepatcht um den Käufern besser zu gefallen; [b]World of Warcraft[/b] wird ständig anhand von Kundenwünschen verbessert/geändert; [b]Sonic[/b] geht inzwischen wieder in Richtung 2D, wie es die Fans wollen.Das sind nur ein paar Beispiele, die mir spontan einfallen. Es wäre ja auch dämlich, von den Entwicklern/Publishern, nicht auf die Wünsche der potenziellen Kunden einzugehen. Es gibt aber auch tatsächlich welche, die scheinbar ger auf ein oder andere Einnahme verzichten – so ist das von vielen Fans gewünschte XBOX Original [b]Shenmue 2[/b] noch immer nicht als Download verfügbar.Das Problem ist eben gerade, dass letzten Endes meist die Masse entscheidet, da man mit dieser natürlich am meisten Geld verdient. Wäre es nach den “”richtigen”” [b]Castlevania[/b]-Fans gegangen, wäre [b]Lords of Shadow[/b] sicher kein [b]God of War[/b] mit Fabelwesen geworden. Wobei ich damit nicht sage, dass das Spiel schlecht ist! Es ist nur kein richtiges [b]Castlevania[/b].[quote=jpmaverik]meine Meinung ist ja eh,das man die Reihe hätte schon längst ruhen lassen sollen…[/quote]Warum? Die letzten drei Spiele waren doch gut bis super!?[quote=tetsuo01]Die einzigen Offenbarungen Spielerisch sind derzeit kleine Arcadegames zum downloaden. Von grossen Produktionen bekommen wir im Moment leider ständig das selbe serviert…[/quote]Da hast du leider zum Großteil Recht. Es liegt leider an der dummen Masse, welche hauptsächlich Titel kauft, auf denen [b]Halo[/b], [b]Call of Duty[/b] oder [b]Need for Speed[/b] steht. [b]Assassin’s Creed[/b] ist meiner Meinung nach aber mal erfrischend anders. Frisches Szenario, frische Spielidee. Repetitiv, aber frisch. [b]Tomb Raider[/b] ist sowieso anders.Bei mir äußert sich die von dir beschriebene Tatsache so, dass ich auch viele Titel zocke, die keine 80er-Wertung oder 90er-Wertung bekommen haben. Da ich auf Marvel stehe, metzel ich lieber mit Wolverine als mit Kratos, weil mir die Atmosphäre und Story mehr zusagt – dass [b]God of War[/b] im Wertungs-Olymp (Olymp, Haha!!! :D) schwebt, ist mir da egal.Auch zocke ich viele Titel, die mir super gefallen haben, mehrmals durch, bevor ich mich an [b]Modern Warfare[/b] oder ähnliches mache. Das Teil liegt bei mir immer noch ungespielt herum, während ich momentan bei [b]Sonic Adventure[/b] auf der 360 dabei bin, alle Erfolge zu sammeln, obwohl ich das Teil schon auf Dreamcast ausgiebig gedaddelt habe. Die letzten drei [b]Tomb Raider[/b]-Spiele habe ich auch jeweils mindestens zweimal durchgezockt. Die [b]Metal Gear Solid[/b]-Reihe sowieso und [b]Sonic[/b]s MegaDrive-Auftritte habe ich vor kurzem erst alle erneut komplett genossen.An Arcade-Titeln bin ich gerade sehr begeistert von [b]Greed Corp[/b], welches ein sehr interessantes Spielprinzip verfolgt. Die relativ umfangreiche Demo sollte übrigens jeder mal anspielen, der auch nur ein bisschen was mit Strategie anfangen kann.Ansonten bleibt mir nur, dir zuzustimmen: Arcade-Titel sind momenten das Nonplusultra, wenn man innovative, neue Spiele möchte.[quote=captain carot]Ja, eine Fortsetzung von Legend und Underworld, ohne die Hakelstellen und kleinen Bugs, die Underworld hatte und mit mehr Umfang, das wäre nicht schlecht gewesen.[/quote]Und bitte mit deutlich weniger Blau und Dunkelheit! [b]Underworld[/b] ist ja ein tolles Spiel, aber aufgrund der vielen dunklen oder blau-beleuchteten Level für mich auch der mit Abstand schwächste Teil der Trilogie.[quote=FunkySpaceman75]die dauernörgler und verbitterten zocker sehen’s mit grausen; ich halt’s eher wie ein paar andere hier und bin mal gespannt, was da auf uns zukommt.[/quote]Ich bin weder verbittert, noch Dauernörgler. Ich nörgle zwar gern, aber dann auch begründet. :DDas Problem ist ganz einfach, dass [b]Tomb Raider[/b] so wie es jetzt ist, gut ist und zumindest aus spielerischer Sicht keinen Neustart benötigt. Wenn man die alten Tugenden mit neuen Elementen gekonnt verbindet – was ich Crystal Dynamics durchaus zutraue – könnte ich mir auch vorstellen, dass ich den Titel lieben werde. Da aber von einer starken Neuausrichtung gesprochen wird, befürchte ich ähnliches wie bei [b]Resident Evil 4[/b], womit man eine größere Käuferschicht ansprechen möchte.Bei mir hat’s zwar geklappt, gefällt mir der Actionstil doch deutlich besser als die (guten) Horrorklassiker mit starrer Kameraperspektive, Steuerung aus der Hölle und teils unlogischen Rätseln, aber Fans, die genau diese Elemente liebten, wurden von Teil 4 enttäuscht. Ich möchte nicht, dass mir das Gleiche mit [b]Tomb Raider[/b] passiert.So, dieser Post ist ja ganz schön lang geworden… Ich frage mich, ob den jemand komplett lesen wird. xD