Na, ob das mal nicht eine Fehleinschätzung ist: Yannis Mallat, CEO von Ubisoft Montreal sprach mit The Guardian über “always online”, also den Zwang einer Internetverbindung bei einer Konsole. In diesem Zusammenhang meinte Mallat, dass die Kunden dafür bereit seien.
Generell müsse man diese Frage Sony und Microsoft stellen, meint er. Bedenke man aber, dass die Leute mit anderen Geräten bereits ständig mit dem Internet verbunden seien, glaube er schon, dass die Kundschaft mit Always-Online-Konsolen gut umgehen könne.
Wie er zu dieser Meinung kommt, ist eine gute Frage – gerade Ubisoft hatte schließlich auf dem PC mit seinem Internet-Zwang bei z.B. Assassin’s Creed II alles andere als positive Erfahrungen gesammelt…
Gut ein Satz wie “”Die Kunden sind dazu bereit.”” zählt zu den im allgemeinen Sprachgebrauch vielfach deutbaren Ausdrucksweisen. Da ist wohl gemeint, dass sie damit einverstanden sind, nicht dass die Technik auf Kundenseite dafür ausreicht. Aber dass gerade jemand von Ubisoft dabei so große Töne spuckt, ist schon ein starkes Stück. Wer war´s denn der gleich zurückrudern musste beim völlig-bescheuerten Singleplayer-Always-On und das halte ich nach wie vor für Mist. Wie sag ich immer: Mein Super Nintendo kann ich heut noch rauskramen und alle anderen Retro-Konsolen auch und alle Singleplayer-Spiele so spielen wie sie damals waren. Bei XBOX360 und PS3 wird ja auch schon mit den Patches und der Möglichkeit sie nicht so leicht zu sichern (Pfui PS3!) problematisch. Heute spiel ich doch Singleplayer-Spiele nach dem Start (Abchecken ob es einen Patch gibt) nur darum mit aktivierter WLAN-Verbindung weil ich möchte dass meine Achievements und Trophies mit Datum (und Uhrzeit (PS3)) versehen sind, sonst würd ich die gleich kappen, wenn nach dem das Gepatche vorüber ist.
Konsumenten bereit für always on! Das ergab eine Umfrage unter drei Ubi-Soft Mitarbeitern.Also ich bin bereit AC Teil 10 und Far Cry 5 ungespielt links liegen zu lassen, wenn always on kommt.Achja, wenn die Welt etwas überhaupt nicht brauchte, dann war es UPlay.
Selbst am Handy kann man die mobilen Daten jederzeit abschalten, und läuft auf ohne. Die sollten mal erklären was das bringen soll ihr always on für uns gamer.
Die Kundschaft “”war “”bereit für Rayman auf der Wii U……Always On….und die entsprechende Konsole wird nicht gekauft.Was ein Spacken….
Das klingt für mich sehr fragwürdig. Ich will ein Spiel kaufen und keine “”Rechte”” es zu spielen. Zudem habe ich keine Lust auf das Zocken zu verzichten wenn das Internet mal streikt. Ich weiß noch wie genervt ich war als die ps3 nicht wusste was ein Schaltjahr ist und ich heavy rain nicht Spielen konnte.
[quote=Boushh]
Stimmt, deshalb bin ich ja schon fleissig am Sparen um mir Anfang Juni Nintendos Flaggschiff ins Haus zu holen.
Den NextGen- Launch, egal was Sony und Microsoft auch vorstellen mögen, ignorier ich erstmal. Ich traue denen ehrlich gesagt nicht so wirklich über den Weg, da klare Dementi zu Always On und Gebrauchtsperre bis dato ausblieben.
[/quote]Ich traue Sony keine Spur nach der Geschichte mit der Abwärtskompatiblität bei der PS3. Linux ist auch ein Beispiel. Es gibt keine klaren Aussagen von Sony oder Microsoft zu dem Thema und den Gebrauchtspielen. Warum wohl? Beide brauchen Drittherstellerspiele, Microsoft noch mehr als Sony. Nur Nintendo kann sich einigermassen alleine mit ihren eigenen Spielen durchschlagen. Also werden Sie alles tun um sich deren Unterstützung zu sichern und wenn man die News in letzter Zeit verfolgt hat, dürfte (fast) sicher sein was da auf uns zu kommt. Wenn nicht gleich zum Start, dann per Firmware-Update nach 1 oder 2 Jahren. Für mich fällt daher ein Kauf zu Weihnachten definitiv aus. Da werf ich doch lieber nochmal die PS2 oder den Gamecube an, da lag der Fokus der Firmen wenigsten noch auf den Spielen selbst und nicht auf Kundengängelung.
[quote=Seska1973]
naja, ob es aber dann noch die WiiU gibt? Weil auf den “”ich warte noch mit dem Kauf!”” Kunden x10000, kann Nintendo nicht ewig warten. Irgendwann sind Kredite zurückzuzahlen…
[/quote]Stimmt, deshalb bin ich ja schon fleissig am Sparen um mir Anfang Juni Nintendos Flaggschiff ins Haus zu holen. Den NextGen- Launch, egal was Sony und Microsoft auch vorstellen mögen, ignorier ich erstmal. Ich traue denen ehrlich gesagt nicht so wirklich über den Weg, da klare Dementi zu Always On und Gebrauchtsperre bis dato ausblieben.
Man muss auch mal an die fiesen Hackerattacken denken! Wie war das noch mit dem PSN vor knapp 2 Jahren? Böööse Nummer!
Ahhhhhhhhhhhhhhhhh mal wieder das Thema “”allways on””.Öhhhhmmmm, nein Danke.IMMER NOCH NICHT!
naja, ob es aber dann noch die WiiU gibt? Weil auf den “”ich warte noch mit dem Kauf!”” Kunden x10000, kann Nintendo nicht ewig warten. Irgendwann sind Kredite zurückzuzahlen…
@ Darkstar6687: Sehe ich genau so, die WiiU wird für mich immer attraktiver und nebenbei baue ich meine Retrokollektion aus.
Ich möchte ja fast wetten, dass die neuen Konsolen von Sony und Microsoft auf “”always on”” setzten werden. Das ganze Geschwätz der Publisher über Onlinezwang ist nur Taktik um die Konsumenten darauf einzustimmen. Der letzte Schritt zur Endmündigung der eigenen Kundschaft…Ob ich bereit bin für Onlinezwang? Aber sicher doch, ich habe hier genug alte Konsolen mit einem riesigen Haufen Spiele stehen, die ich immer wieder spielen kann und teilweise noch nicht einmal angefangen habe. Als “”next gen”” reicht mir wohl die Wii U, die hat keinen Onliezang oder Gebrauchtspielsperre. Die neue Generation gefällt mir bisher überhaupt nicht.
Ich bin nicht bereit für “”always online””.Vielleicht gilt das eher für Tablets und Smartphones, aber nicht für Konsolen.Bääh, weg damit, aber selbst mit dem Smartphone kann ich viele Games auch offline spielen……
@ RavingrabbidSehr geil! 😀
always retro !!!!!!
[quote=OneStepToDeath]
Ich möchte das meine Toilette always on ist. Mit Facebook-App und Kinect in der Schüssel.
[/quote]http://www.youtube.com/watch?v=uM6-9O_Mvf8
[quote=Max Snake]
Irgdenwie kann ich nicht vorstellen, das in der nächste Konsole Generation mit dem always on only wird.
[/quote]Also “”always on”” wäre ja noch ok, aber bei “”always on only”” hört für mich der Spaß auf 😉
@BoushhWas mit deinen rechtmaessig erworbenen Spielen nach Jahren passiert?Ganz einfach,Plastikschrott.Damit kannst du danach Frisbee spielen.Darum geht es dieser branche jetzt,sie wollen uns jeglichem besitz aberkennen und immer mehr Profit machen.So koe
ICH BIN BEREIT!!Bereit Produkte, die AlwaysOn vorraussetzen, zu ignorieren. Was passiert denn mit meinen rechtmässig erworbenen Spielen wenn die Server irgendwann mal gänzlich abgeschaltet werden? Ich bin Sammler, wie viele andere hier auch. Mein SNES läuft nach 20 Jahren wie am ersten Tag, mein Amiga 500 hat noch nie Internet gesehen, mein Dreamcast braucht keine Onlineanbindung, die PS2 auch nicht. Meine 360 funktioniert auch ohne Netz. Eigentlich brauche ich gar keine neue Konsole liebe CEOs bei MS, Ubi und Sony, und so werde ich erst recht kein Kunde der NextGen. Ich habe schon jetzt irgendwie kein Bock mehr auf die neuen Kisten und werde dieses Mal nicht am Launchtag im Laden stehen und kaufen. Ich werde mir ein bis zwei Jahre Zeit lassen und schauen, wie sich alles entwickelt. Diese Zeit werde ich mir wahrscheinlich mit der WiiU versüssen.
[quote=D00M82]
@bittor
Wenn Xbox live Down ist, was hat das mit always on zu tun?
[/quote]na, wenn xbox live down ist, dann ist xbox live eben selbst nicht always on.hätte ich schon durango, hätte ich während dieser zeit nichts spielen können. trotz funktionierender internetverbindung meinerseits. und ostd hätte sich womöglich arbeit suchen müssen.
was wenn man umziehen tut? mein bruder konnte mal 2 wochen net on gehen, die konsole wäre ja dann nicht zu gebrauchen oder wenn man internetvertrag kündigt
[quote=Kamek]
Umsonst ist nur der Tod…
[/quote]und selbst der kostet das leben.
Nein, ich bin nicht bereit. Ich will das nicht und mit meiner Leitung hier bin ich auch technisch nicht bereit. Ich vermute aber, dass es für viele Kunden wirklich nur noch eine untergeordnete Rolle spielt. Der alberne Trend zu “”alles Online”” zeigt das ja.
[quote=D00M82]
@funatic
Also auf der Xbox sind die Patches immer 3-4 mb groß…
@bittor
Wenn Xbox live Down ist, was hat das mit always on zu tun?
[/quote]wenn xboxlive down und somit deine konsole nicht verbunden, dann bei always on kein spielen moeglich.
wie bereit die kunden für always on sind haben docb gerade EA mit sim city erfahren.Ricitello u Orth haben deshalb ihren job verloren(der typ da oben vermutlich auch bald)und MS bekommt wegen always on gerade ordentlich um die Ohren obwohl es sich lediglich um ein gerücht handelt:eigentlich dachte ich nach all den vorkommnissen dass die spieleindustrie jetzt endlich mal die füsse still und zurückrudert.Scheint die haben immer noch nicht kapiert.
Irgdenwie kann ich nicht vorstellen, das in der nächste Konsole Generation mit dem always on only wird.
@doom82 yo die System updates sind relativ klein aber hast dir mal z.b. die skyrim patches angeschaut? bei always on musst du immer die aktuelle Version zum zocken haben und dann viel spass wenn du mal ohne dsl ein GB ziehen darfst.
[quote=Kamek]
Umsonst ist nur der Tod…
[/quote]Umsonst ist nicht einmal der Tod, der kostet bekanntlich das Leben. 😉
Am besten führt die Telekom dazu noch die angedachte Drosselung in den “”Flatrate””-Tarifen ein – dann kann es schon mal heißen:Oh, heute ist der 24. – bis zum Ende des Monats kann ich leider nichts mehr spielen. 😉
Scheint ja im moment richtig ansteckend zu sein,erst der Orth,dann Bleszinski und jetzt Ubi,scheint so als wollen sie dieses always on mit aller gewalt durchdruecken.Da wuensche ich mir ein zweiter Videospielcrash damit sich diese herren wieder auf das besinnen was wirklich zaehlt,ihre Kunden.Im moment geben sie sich alle muehe diese zu verscheuchen.