Nintendo-Präsident Satoru Iwata erklärte in einem Interview mit CVG, dass Wii U technisch durchaus in der Lage sei, stereoskopisches 3D darzustellen. Sein Konzern habe bisher nur auf eine entsprechende Entwicklung in diese Richtung verzichtet, da 3D-Fernsehgeräte nach Nintendos Auffassung bisher nicht weit genug verbreitet seien. Bei entsprechender Nachfrage werde man aber in Betracht ziehen, ein entsprechendes Update anzubieten und Wii U 3D-fähig zu machen.
Es ist interessant zu beobachten, wie unterschiedlich die drei großen Konsolenhersteller mit dem Thema 3D umgehen: Sony spielt aktuell Pionier, Microsoft liebäugelt mit 3D-Unterstützung und Nintendo gibt sich bisher eher ablehnend. Bleibt abzuwarten, ob dreidimensionale Videospiele letztendlich mehr als eine von der Filmbranche angetriebene Modeerscheinung werden.
Bis 3D auf einem 50+Zoll Panel zu einem vernünftigen Preis und in guter Qualität zu erstehen ist, hat mein Fernseher auch schon 5-8 Jahre seinen Dienst getan.Man kann auf alles warten, dann zieht der ganze Markt an einem vorbei und man spart sogar Geld. Es wird in Zukunft immer etwas besseres geben, aber ich hab lieber in der Gegenwart mit aktueller Technik meinen Spass.Übrigens haben die spitzen 3D Geräte auch das beste 2D Bild. Dadurch, dass die Shutterbrille 30% Licht schluckt sind die Panels sehr Hell und haben viel Kontrast.Weil 2 Bilder komplett getrennt verarbeitet werden und mittlerweile mit bis zu 800Hz dargestellt werden, ist auch die Software im Gerät viel besser (im Game Modus kaum input lag) und auch wiederum das Panel schneller=besser.Was die Shuttertechnik angeht, gibt es für mich da mittlerweile gar nichts mehr zu bemängeln. Das Gewicht der Brillen wurde reduziert und Flimmern tut da auch rein gar nichts mehr, sofern man nicht das Gerät in einem Mediamarkt testet, wo 100 andere Fernsehbilder gleichzeitig laufen und ins 3D Bild streuen.Das die Technik aktuell noch teuer ist kann ich als Gegenargument akzeptieren, aber einfach zu sagen 3D ist schlecht und unausgereift, oder ich warte lieber aufs Holodeck klingen weniger überzeugend, ohne ausfürliche Begründung.
@carot, ich muss dir zustimmen, ich selbst habe einen Panasonic 3D Plasma und Shutter Technik geht nur wenn es dunkel ist da sonst das Tageslicht als störendes Flimmern aus dem Augenwinkel erscheint.Die Polfilterbrillen sind da um einiges angenehmer und d
@crxeg2: Alleine die Shutterflimmertechnik ist für mich schon mal ein totaler Griff ins Klo. Überzeugen konnten mich bis jetzt von technischer Seite nur TV´s mit Polarisationsfiltertechnik, beim 3DS seh ich wie gesagt eh kein 3D.Trotzdem wirkt das alles s
3D und ausgereift? Selten so gelacht! Die ganze 3D Geschichte, steckt genau genommen gerade erst in den Kinderschuhen! Was heute im TV Bereich als ach so tolle Neuerung angepriesen wird, ist ganz klar nur die Vorstufe, zu dem was da noch kommt! Wer sich heute allen ernstes einen 3D Fernseher, speziell wegen des 3D Features kauft, der dürfte sich in ein paar Jahren ganz gewaltig um gucken! Die Industrie, setzt hier ganz klar darauf, das viele Leute, wie immer schnell das neueste vom neuen haben wollen – und wird genau den Leuten, die sich jetzt vom 3D Hype zum kauf verleiten lassen, in ein paar Jahren eine lange Nase ziehen! Denn: Das Ziel der Branche, ist selbstverständlich 3D OHNE Brille! Für mich persönlich, wird das ganze dann auch frühestens (!) interessant, wenn es auf eben diesem Wege funktioniert.Allerdings muss ich sagen, das mich der ganze 3D Kram, bis jetzt nicht im geringsten reizt! Im Gegenteil: Er geht mir voll auf die Nerven! Ich will meine Filme und Games, ganz klar in 2D!!!
Ich gebe Nintendo hiermit offiziell mein Ehrenwort, dass ich das Teil kaufe unter folgenden Bedingungen:1. ALLE Spiele laufen mit 60 fps in 1080p und haben sichtbar bessere Texturen und Lichteffekte als PS3602. Es kommen wirklich alle wichtigen Core-Games und die eben alle in 1080p – auch CoD (die Reihe ist ja bekannt für ihre Sub-HD-Grafik)3. Das Gerät wird nicht teurer als maximal 450,- Euro!Die Spiele sollten natürlich auch nicht teurer werden!3D wäre eine nette Beigabe, bin ich aber nicht so scharf drauf, dann lieber scharfe Grafik ;-)Also, Big N, packt da ruhig ordentlich Technik rein diesmal – es lohnt sich!
Einfach ein neues Super Mario mit konventioneller Steuerung ist scheinbar der abwegigste Gedanke dieser Welt!QUO?
“”wo ist die technik bitte ausgereift ?man braucht eine brille, durch das shutter verfahren hat man ca 30% weniger helligkeit und jeder brauch eine brille vom gleichen hersteller sonst gehts schon mal gar nicht… für mich klingt das stark nach einer übergangslösung und da es gerade noch extreme fortschritte in der 3D technologie gibt würde ich sagen das ganze ist alles andere als ausgereift.””Die Lösung mit Brille finde ich persönlich besser, da man mehr Bewegungsfreiheit hat und auch im liegen 3D schauen kann.Klar geht die Helligkeit um 30% zurück, aber das regelt ein gutes Panel dann einfach nach.Man muss es eher so ausdrücken:Das Format 3D ist volkommen ausgereift. Es gibt Full HD (zwei getrennte Filmspuren im MVC-Format) und jedes zukünftige 3D TV wird es abspielen, ob mit oder ohne Brille.Was eventuell nicht ausgereift sein könnte ist die jeweilige TV Marke, oder eine fehlerhafte Einstellung der eigentlichen Darstellung.Bei den aktuellen top TV Modellen gibt es jedenfalls kein Flimmern, Ghosting oder Blooming mehr.
Es kommt einfach drauf an. Einen “”Avatar”” muss man ja schon fast in 3D ansehen, aber irgendeine Komödie nicht wirklich.Wipeout in 3D ist schon ganz cool. Aber beim Mario-Kart-Abend müssen wir jetzt nicht Alle mit Brille vor dem TV sitzen.
Ich find 3D am Fernseher eher nervtötend. Damit meine ich nicht nur die Brille für Brilleträger, es wirkt sehr künstlich, Sachen, die aus dem Fernseher herausragen wirken durch die BEschneidung am Bildrand völlig bescheuert, Shutter flackert…Dass nur relativ wenige Fernseher bei mir richtig funktionieren ist da fast schon nebensächlich, es juckt mich nicht. Nicht mal im Kino, da schau ich auch lieber 2D.P.S.: Der 3DS ist für mich eh ein 2DS, das funzt bei mir gar nicht.
Ok, das Ding kann was, alles klar. Aber liebe Jungs und Mädels bei Nintendo, wie schaut’s denn jetzt mit den Spielen aus??!? Infos??
ach leute pisst euch net an… wieviel % haben schon einen 3D TV… vermutlich nicht mal 1%…@crxegwo ist die technik bitte ausgereift ?man braucht eine brille, durch das shutter verfahren hat man ca 30% weniger helligkeit und jeder brauch eine brille vom gleichen hersteller sonst gehts schon mal gar nicht… für mich klingt das stark nach einer übergangslösung und da es gerade noch extreme fortschritte in der 3D technologie gibt würde ich sagen das ganze ist alles andere als ausgereift.toshiba hat übrigens jetzt einen 4k TV in dem man in 9 blickwinkel ohne brille gucken kann. das gerät gibt es aber vorerst nur in japan und im mom nur in kleineren größen (die großen sind aber schon in der entwicklung).
Klar macht die Wii U stereoskopisches 3D. Das können alle Konsolen mit HDMI Schnittstelle.Also super star dust macht in 3D z.B. entschieden mehr Spass als in 2D.Ausgereift ist die Technick schon über ein Jahr, warum also nicht paralell immer einen 3D Modus mit anbieten.
Na toll. Und kann sie sonst noch irgendwas O_o
ich finde es jetzt nicht soooo zum jubeln, aber wieso nicht
Gut so. 3D schön und gut. Aber es ist einfach noch nicht ausgereift genug. Sie sollen sich erstmal auf gute Games konzentrieren. In 5 Jahren kann man nochmal drüber nachdenken. Aber das 3D irgendwann Standard wird, das lässt sich wohl nicht vermeiden.