Super Turrican – im Klassik-Test (SNES)

Der Nachfolger hat fast alles schlechter gemacht.Leider gab’s Turrican 1 und 2 nie mit ‘richtiger’ Controllersteuerung.

[quote=D00M82]

Und wieder wundert die Wertung 🙂

[/quote]Sehe ich nicht so.Ich hatte das Spiel damals auch, und fand es cool. Der Nachfolger hat aber alles deutlich besser gemacht und Super probotector hat gezeigt, wie man es ebenfalls besser macht. War ein cooler Titel, der aber auch seine Macken hatte. Finde die Wertung völlig in Ordnung.

das ist das problem, welches ich mit mega turrican und super turrican 2 habe: die sind linear.außerdem sieht das turrican-sprite in super turrican 2 imo sehr scheisse aus.

Schlecht war Super Turrican auf dem SNES sicher nicht. Ich weiß aber noch, dass ich damals recht enttäuscht war. Und das Amiga-Turrican habe ich vor nicht allzu langer Zeit mal wieder durchgespielt, das ist immer noch Klasse, nicht nur in der verklärten Retro-Erinnerung.

Also:Turrican 1 und 2 sind original für C64. Die Amiga Version wurde praktisch gleichzeitig entwickelt. ISt also kein nachgereichter Port.Turrican 3 ist das auf die Freundin portierte, linearere Mega Turrican. Lustigerweise kam die Amigafassung am Ende früher raus. ^^Super Turrican NES ist von Manfred Trenz und beinhaltet AFAIR Level aus den ersten beiden Turrican.Super Turrican SNES ähnelt mehr Mega Turrican/Turrican 3, ist aber gar nicht sooo linear. In einem Interview sagte Julian Eggebrecht mal dass sie gerne mehr gemacht hätten, die Modulgröße aber am Ende nur 4Mbit war und man das Spiel deswegen beschneiden musste.Super Turrican 2 schließlich ist der mit Abstand linearste Teil. Es spielt sich eigentlich auch überhaupt nicht wie ein Turrican.Super Turrican SNES war ganz sicher kein schlechtes Spiel. Soundtechnisch gefällt es mir auch einfach besser als Mega Turrican und spielt sich etwas klassischer als dieses. Schade nur, dass Factor 5 es künstlich beschneiden mussten.

Wenn ich mich recht erinnere, war Super Turrican bedeutend linearer als das Original und deswegen auch bedeutend langweiliger.

[quote=kevboard]

die C64 versionen waren technisch schlechtere versionen der Amiga spiele 😉

versteh nicht wie man die besser finden kann als die Amiga/SNES/MD fassungen

[/quote]die c64-versionen von teil 1 und 2 sind offiziell die ursprünglichen originalfassungen und sind zudem für die hardware technisch beeindruckend. außerdem kann man’s drehen und wenden wie man will: teil 1 und 2 haben immer noch das beste leveldesign.beste turricans find ich aber auch die amiga-fassungen von 1 und 2 und ich will die endlich mal als download für psn oder so haben. die sind immer noch sehr spielbar. die konsolen-turricans mag ich nicht so. das hier getestete war da für mich auf konsole noch das beste und vom universal-soldier-missbrauch des zweiten teils auf mega drive durch accolade will ich gar nicht anfangen. dafür wiederum war damals der erste teil auf dem game boy ein brauchbarer port von teil 1, auch wenn die gesamte 3. welt (jetpack) fehlte. was wohl noch gut sein kann ist super turrican auf dem nes. hab’s aber noch nie gespielt.

Wen es interessiert hier ein Link zu einer Stay Forever Podcast Folge.Julian Eggebrecht selbst kommt darin zu Wort und erläutert worin und warum sich die jeweiligen Versionen unterscheiden. Sehr aufschlussreich und außerdem ist es eh ein hörenswerter Podcast.http://www.stayforever.de/2016/07/folge-56-turrican

auf dem Mega Drive gabs drei teile.Turrican = TurricanUniversal Soldier = Turrican 2Mega Turrican = Turrican 3

Wenn man bedenkt dass zu diesem Zeitpunkt die meisten Publisher/Entwickler den C64 schon längst zu Grabe getragen haben ist nochmal bemerkenswerter welchen Aufwand Factor 5 mit diesen Versionen betrieben haben.Klar sind die C64 Versionen die objektiv schlechtesten, sie haben jedoch ihren ganz speziellen Charme der allen anderen Varianten abgeht.Gespielt habe ich die Reihe auf nahezu allen systemen ausgiebig. Einzig die Mega Drive-Fassung/en ist mir unbekannt.

MAnfred Trenz hat bei der C64 Version in jedem Fall ganze Arbeit geleistet. Für mich ist es ein Amiga Spiel, der Soundtrack vo Chris Hülsbeck gehört einfach dazu usw.Trotzdem dürfte Turrican auf dem Brotkasten einer der technischen Toptitel sein.

[quote=kevboard]

die C64 versionen waren technisch schlechtere versionen der Amiga spiele 😉

versteh nicht wie man die besser finden kann als die Amiga/SNES/MD fassungen

[/quote]Das ist richtig. Nur zu dem Zeitpunkt hatte ich noch keinen Amiga. Und was Turrican damals aus dem Brotkasten rausgeholt hat, war schon (für mich) beeindruckend. Da spielt die eigene Erinnerung sicher eine große Rolle. Ist klar, dass die Amiga-Version objektiv die deutlich bessere war 🙂

[quote=kevboard]

die C64 versionen waren technisch schlechtere versionen der Amiga spiele 😉

versteh nicht wie man die besser finden kann als die Amiga/SNES/MD fassungen

[/quote]Das ist einfach, Kevin, Nostalgie und Kindheitserinnerungen, früher war der kleine Konsument in mir als Kind nicht so besonders anspruchsvoll, Hauptsache, es hat geblinkt und Krach gemacht, ich war sehr glücklich, das ich den C64 und was zum Spielen hatte , damals durfte ich wahlweise sogar zum Amiga greifen,,aber da die Freunde alle einen C64 hatten, wurde es bei mir auch ein C64.Viele Jahre später hab ich erst die Turrican Snes Version gespielt,,aber da war das Interesse, die Begeisterung und die Euphorie für Turrican schon weg, als die Version rauskam, war der Name Turrican schon fast vergessen.

[quote=genpei tomate]

@Greenwade
Habe beide Teile und behaupte, dass Super Turrican 2 weniger mit der Franchise gemein hat, als der Snes-Erstling, der ohnehin geradliniger ausgefallen ist, als sein Amiga Pendant. Kannst du noch folgen? :-P[/quote]klaro! super turrican 1 ist demnach ein zwischending zwischen den orginalen turricans mit ihren horizontalen und vertikalen level strukturen und dem untypisch geradlinigen super turrican 2.ok, ich überlege mir nämlich schon seit langem mir super turrican 1 anzuschaffen. hab aber immer gezweifelt weil ich befürchtete das es genau das selbe wie teil 2 ist, nur in allem etwas schlechter.

die C64 versionen waren technisch schlechtere versionen der Amiga spiele ;)versteh nicht wie man die besser finden kann als die Amiga/SNES/MD fassungen

Turrican 1 und 2 vom Commodore 64 gehörte zu meinen Lieblingsgames, die Amiga Version kenne ich auch, die Snes Variante bekam ich freundlicherweise ausgeliehen, die tendierte jedoch eher mehr zu Richtung passabel bis Durchschnitt und war noch lange nicht so gut, wie die klassischen C64 Originale.Das Spiel mit den Mäusen fand ich besser !

Hab den SNES-Teil bisher nicht gespielt. Aber der 1. Teil damals auf dem C-64 war grandios. (Hatte ich im Urlaub in 2 Tagen durch :-))Mal sehen ob ich die SNES-Version mal irgendwo auftreibe. 74% halte ich bei einem Turrican in jedem Fall zu niedrig. (Oder war der Teil wirklich nicht so besonders?)

Beste Turrican Version imho 🙂

Das oder den Vorgänger habe ich früher beim freund auf dem c64Zocken können Schöne Erinnerungen was besseres gab’s kaum der zeit

@GreenwadeHabe beide Teile und behaupte, dass Super Turrican 2 weniger mit der Franchise gemein hat, als der Snes-Erstling, der ohnehin geradliniger ausgefallen ist, als sein Amiga Pendant. Kannst du noch folgen? :-PIch möchte beide nicht missen, sind be

lohnt sich der erste teil wenn man den zweiten schon hat?

Genialer Titel damals… könnten die gerne mal in HD aufbereiten!!