Capcom ruft im Rahmen des zehnten Jubiläums der Devil May Cry-Reihe alle Dante-Fans zu einem Artwork-Wettbewerb auf. Dem Gewinner winkt die Verewigung des Kunstwerks in einem noch nicht bekannt gegebenen Spiel des japanischen Traditionsherstellers.
 
Weitere Details findet ihr hier, die Teilnahmebedingungen stehen da und das selbst erstellte Artwork muss bis zum 22. Juli 2011 dorthin.
 

OnLive-Technik-Chef Joe Bently glaubt, dass sein Dienst die PS3 und die Xbox 360 bereichern können, da OnLive nicht nur auf den heimischen TV gestreamt werden kann, sondern auch auf beliebige Peripherie-Geräte wie z.B. Tablets oder eben PS3 und Xbox360.

Das kalifornische Unternehmen präsentierte auf der E3 seinen neuen Controller, der die Verbindung zu den OnLive Servern via TV und Tablets herstellt. Auf der E3 wurde eine ganze Bandbreite von Spielen gezeigt, die auf dem iPad gespielt wurden, z.B. Gearbox’ Borderlands oder Ubisoft’s From Dust.

Die Technik stammt von den jeweiligen Publishern wie Warner oder EA. Jedoch sucht OnLive nun auch Kontakt zu den “traditionellen” Herstellern, die plattformexklusive Inhalte stellen und dabei viele neue Spielerpotenziale eröffnene sollen. Dass dieses Konzept funktioniert, zeigt sich unter anderem in Steam von Valve. 

Auf die Frage, wie man sich die Zusammenarbeit mit Sony und Microsoft in der Zukunft vorstellen würde, antwortet Joe Bently offen. “Unser Controller ist eine Mischung aus PS3- und Xbox-Controller. Es ist alles kompatibel, es würde einfach funktionieren. Einige OnLive-Leute sind im Gespräch mit Sony und Microsoft und wir müssen sehen, wohin das führt. Aber es würde definitiv klappen – wir können mit allen arbeiten.”

“Die Leute sollen aufwachen und erkennen, dass fast alle Geräte (TV, iPad, iPhone,….) Konsolen sein könnten. Wieso solltest du dein Spiel nicht überall mitnehmen können. Ich denke die Zeit ist gekommen,” ergänzt Bently.

“In meinen Vorlesungen an der Uni, sage ich meinen Studenten, dass das Internet einen enormen Leistungsschub in den letzten Jahren bekommen hat und dass dies das Zeitalter der SOC (System-On-Chips) ist. Smartphones und Tablets erleben einen ernormen Boom. Es braucht nur ein wenig Vorstellungskraft: Was würdest du unternehmen mit einem superschnellen Internet und diesen SOCs in TV-Geräten? Bald werden auch Kühlschränke diese SOCs enthalten. Daraus entstand die Idee, aus “Allem” eine Konsole machen zu können und hier auf keine Kompromisse einzugehen,” so Bently weiter.

Übereinstimmend mit Bently, hat Valve die Kooperationsgespräche der beiden Unternehmen in einem noch engeren Rahmen aufgesetzt.

OnLives Cloud-Gaming Dienst wird diesen Herbst erscheinen. 

Was meint Ihr, hat OnLive eine reelle Chance auf eine kleine Revolution?

Der Supreme Court hat ein Gesetz gekippt, welches Minderjährige in Kalifornien vor gewalthaltigen Computerspielen schützen sollte. Nach Meinung des Gerichts verstoße man damit gegen verschiedene Grundrechte, vor allem auf das der freien Meinungsäußerung. Der zuständige Richter Antonin Scalia erklärte: “Genau wie Bücher, Theaterstücke und Filme vermitteln Computerspiele Ideen.” Diese kreative Entfaltung dürfe, so Scalia, auch zum Schutze der Jugend nicht unterbunden werden.

Im Kern geht es um eine Änderung des kalifornischen Zivilrechts aus dem Jahre 2005. Gewalthaltige Software sollte mit einer “Ab 18”-Kennzeichnung versehen und somit nicht an Minderjährige verkauft werden dürfen. Konkret geht es dabei um Titel, in welchen man “das Abbild eines menschlichen Wesens töten, verstümmeln oder sexuell attackieren kann”. Zuwiderhandlungen gegen das Gesetz zögen eine Strafe von bis zu 1000 US-Dollar pro Fall nach sich. 2006 trat das Gesetz kurz in Kraft, wurde nach kurzer Zeit aber wieder ausgesetzt. Die ‘Entertainment Software Association’ (ESA), der größte Verband amerikanischer Videospiel-Hersteller, brachte die Angelegenheit schließlich vor Gericht. 2007 erklärte ein kalifornisches Bundesgericht das Gesetz für verfassungswidrig, 2009 wurde diese Entscheidung in einem Berufungsverfahren bestätigt. Arnold Schwarzenegger, damaliger Gouverneur von Kalifornien, brachte den Fall schließlich vor den Supreme Court. Die Prozessvertreter des Bundestaates argumentierten in der Verhandlung unter anderem damit, dass für gewalthaltige Videospiele die gleichen Regeln wie für Pornographie gelten müssten. Dort kann der Gesetzgeber den Schutz durch den ersten Verfassungszusatz einschränken lassen. Der Supreme Court entschied jedoch mit sieben zu zwei Gegenstimmen, dass dieses Verfahren nur für die Darstellung pornographischer Handlungen, nicht aber für “irgendwelche Inhalte, die ein Gesetzgeber schockierend findet”, gelte.

Zwei Richter erachten Gewaltspiele in den Händen von Kindern als ein großes gesellschaftliches Problem. Sie billigen der Regierung durchaus zu, gesetzliche Maßnahmen zu ergreifen. Doch auch sie stimmten mit der Mehrheit gegen das Gesetz Kaliforniens, da es zu vage und auch nicht verfassungskonform sei. So gebe es zum Beispiel keinen überzeugenden Zusammenhang zwischen gewalthaltigen Spielen und dem aggressiven Verhalten von Kindern und Jugendlichen. Zwei Richter gaben abweichende Meinungen zu Protokoll. Richter Stephen Bryer sieht den Gesetzentwurf als verfassungsgerecht an. Für Richter Clarence Thomas bedeutet der Schutz der Meinungsfreiheit nicht, dass man Minderjährige an Erziehungsberechtigten und Schutzeinrichtungen vorbei mit beliebigen Inhalten konfrontieren dürfe.

Ähnliche Verhandlungen gab es bereits in sechs anderen US-Bundesstaaten, darunter Illinois und Michigan. Doch auch dort scheiterten die entsprechenden Gesetzesvorlagen vor Gericht.

Zum Vergleich: In Deutschland dürfen Spiele mit einer Alterskennzeichnung “Ab 18” generell nicht an Minderjährige verkauft werden.

Das komplette Protokoll zur oben behandelten Verhandlung findet Ihr hier.