Dark Souls 2
Home › Foren › Games-Talk › Dark Souls 2
- Dieses Thema hat 2,976 Antworten, 68 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
Lagann vor vor 9 years, 3 months aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
21. April 2015 um 15:10 #1127152
WolfBurritoTeilnehmerdie in den dlc’s haben es schon in sich.
im hauptspiel haben einige mit dem smelter probleme.21. April 2015 um 19:18 #1127153
IKARUDENSHINTeilnehmerDie beiden Endgegner im Schneegebiet des dritten DLC sind richtig schwer und sehr mühselig, da man bei jeden Versuch erstmal gefühlte 5min Fußweg vor sich hat.
21. April 2015 um 20:10 #1127154
synteckTeilnehmerDer Smelter ist mein Hass Boss. Eigentlich aber leicht wenn man genug Agility hat.
Ansonsten sind die eher knackigen Bosse in den DLCs anzutreffen.Mein LVL25 ist nun endlich auf dem Weg ins Drangleic Castle.
21. April 2015 um 20:28 #1127155
AnonymInaktivAch Kong du hast DS2 doch noch garnich durch , meckerst aber über die Ringe *grummel* . Die sind S U P E R gemacht so wie sie sind und überaus nützlich.
Immer wenns um das Thema geht kommt wer und meint DS1 wäre so dolle ,sry da kann ich echt nich an mich halten^^ … dazu sag ich dann nur Schandstadt-Fliegen-Lockon oder Schandstadt-Framerate . .. oder warum überhaupt die dösige Schandstadt , das Tal der Schändung hatten wir doch schon in Demons Souls … Bearer of the Curse seek Souls …21. April 2015 um 21:00 #1127156
ChrisKongTeilnehmerMusst es ja nicht so sehen. Sicher ist auch DS1 nicht perfekt. Aber ich merk ja selber, ob ich mich an gewissen Sachen störe, die vorher anders waren. Bislang konnte ich wenig entdecken, wo ich sagen musste, das macht DS2 deutlich besser.
21. April 2015 um 21:40 #1127157
synteckTeilnehmerIch finde die 4 Slots für Ringe auch nicht so dolle.
Vor allem da man in Dark Souls 2 für PvP/Coop auch den Agape Ring braucht wenn man nicht im Top Tier landen möchte…2 mit einer größeren Wirkung wie in Demons Souls oder Dark Souls 1 find ich einfach besser.
22. April 2015 um 5:00 #1127158
IKARUDENSHINTeilnehmerWas ich an Dark Souls besser fande war die Atmosphäre vom Hauptspiel sowie die Bewaffnung von manchen Gegnern. Da haben die Gegner wenigstens noch ihre Schilde eingesetzt.
Mit den DLCs finde ich Dark Souls 2 aber insgesamt besser. Gerade das Ausweichen ist viel besser als beim Vorgänger.
Wäre Bloodborne noch etwas komplexer wäre es mein absoluter Favorit. Nichts desto trotz ist es vom Kämpfen her der beste Teil bis jetzt. Und wenn man nach Bloodborne mal wieder DS2 spielt, kommt einem das endlos lahm vor.
Meine persönliche Rangliste:
Kampfsystem
1. Bloodborne
2. Dark Souls 2
3. Dark SoulsAtmosphäre
1. Bloodborne
2. Dark Souls
3. Dark Souls 2Komplexität
1. Dark Souls 2
2. Dark Souls
3. BloodborneGesamteindruck
1. Dark Souls 2
2. Bloodborne
3. Dark SoulsVielleicht kommen bei Bloodborne noch ein paar gute DLCs und PvP Änderungen, die es dann auf Platz 1 heben können.
22. April 2015 um 9:21 #1127159
synteckTeilnehmerDie meisten Gebiete in Dark Souls 2 sind mit total unnützen Schlauchgebieten verbunden.
Da rennt man einmal durch und das wars dann auch. Die Iron Keep Lage ist auch nicht so glaubwürdig.
Aber wie schon gesagt es ist immer noch Souls. Mit den DLCs sogar ein sehr gutes Souls.Aber Dark Souls 1 hat einfach eine glaubwürdigere Welt und eine bessere Atmosphäre.
Das Ausweichen ist besser? Deine Version vom Spiel möchte ich haben.
22. April 2015 um 9:31 #1127160
SpacemoonkeyTeilnehmerauch wenn ich es völlig anders sehe finde ich es schön dass es leute gibt die ds2 für den besten teil halten. denke er bietet den größten rpg anteil. und das ist auch der einzige bereich in dem ds2 komplexer ist
22. April 2015 um 9:43 #1127161
WolfBurritoTeilnehmerdas ausweichen in ds2 ist um längen besser,nicht wie auf schienen wie in ds1.
22. April 2015 um 10:02 #1127162
SpacemoonkeyTeilnehmermeinst du es umgekehrt?
also in ds2 kann man nach einer rolle nur in richtung der rolle angreifen. in demon’s souls, ds1 und bloodborne kann man nach einer rolle in jede richtung angreifen22. April 2015 um 10:09 #1127163
WolfBurritoTeilnehmerversuch mal in dark souls1 oder demons souls wärend dem anvisieren,diagonal zu rollen.
das ist eine harte umstellung,wenn man nach wochenlangen ds2 zocken wieder ds1 zockt.in ds2 ist das rollen trotz anvisieren noch frei im gegensatz zu ds1.
22. April 2015 um 10:21 #1127164
IKARUDENSHINTeilnehmerSo sehe ich das auch. Ich habe es sofort gemerkt als ich den DLC von Dark Souls gezockt habe. Da kann man nur direkt seitlich ausweichen. Diagonal geht gar nicht. Bei Dark Souls 2 kann man schön seitlich am Gegner vorbeirollen. Das ist viel geschmeidiger.
Und bei Bloodborne wurde das nochmal verbessert, indem man nun auch kleine Ausweichschritte zur Seite machen kann ohne zu rollen. Das fühlt sich richtig gut an.22. April 2015 um 10:26 #1127165
SpacemoonkeyTeilnehmerah ok das ist ein guter punkt. trotzdem passiert es mir öfter in ds2 dass ich nach einer rolle ins leere schlage weil ich weder lenken noch rechtzeitig abbrechen kann. rolle in ds1 nämlich oft ohne lock on am gegner vorbei.
hier ist bloodborne wirklich der klare sieger
22. April 2015 um 11:27 #1127166
ChrisKongTeilnehmersynteck wrote:Die meisten Gebiete in Dark Souls 2 sind mit total unnützen Schlauchgebieten verbunden.
Da rennt man einmal durch und das wars dann auch. Die Iron Keep Lage ist auch nicht so glaubwürdig.
Aber wie schon gesagt es ist immer noch Souls. Mit den DLCs sogar ein sehr gutes Souls.
Aber Dark Souls 1 hat einfach eine glaubwürdigere Welt und eine bessere Atmosphäre.
Das Ausweichen ist besser? Deine Version vom Spiel möchte ich haben.
Muss jetzt auch ehrlich sagen, finde ich auch komisch. Das Ausweichen finde ich jetzt nicht wirklich besser.
Ärgerlich ist aber, dass einige Gegner nicht getroffen werden, wenn man sie nicht anvisiert, obwohl die Waffe sie eigentlich treffen müsste.
Und kleine Gegner am Boden werden manchmal trotz Anvisieren nicht getroffen. Dies sogar, wenn die Hellebarde von oben nach unten schlägt.
Da ich ja vor DS2 Demon’s Souls gespielt habe, muss ich sagen, ist mir das dort so nicht aufgefallen.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



