Der Film und Fernseh Thread

[zweiblooom]

Dachte ich mir schon, ist aber auch nicht sooo schlimm, hab´ meine eh direkt da liegen lassen. War “nur” ein Programmkino (und wenn´s denen hilft zu überleben, soll´s mir recht sein), als wir´s verließen, war keiner mehr da bis auf den Schlüsselmeister. Wollte aber auch den Rest Weihnachtsstimmung nicht trüben. ^^ Apropos Schlüsselmeister…hätte ich mir mal lieber noch mal Ghostbusters (1) angesehen…glaub, der lief heute im BRD-TV.^^

Bin irgendwie noch zu aufgekratzt…widme mich jetzt meiner Lieblingsbeschäftigung und lese, da finde ich einen Leidensgenossen namens Henry Wilt (für Leseratten – Tom Sharpe: unbedingt empfehlenswert, man muss nur die ersten 50 -egal, in welchem Buch- Seiten hinter sich bringen) dem auch ständig irgendwelche obskuren Sachen widerfahren. Ich wollte niemandes/Deine Brillenkompetenz infrage stellen…Ich glaube Dir, Bananen sind ja auch fast wie Karotten…nur anders^^.

So, Schluss jetzt, ich schreib ja nur noch Schrott…hätte mir den Whisk(e)y im Kino sparen sollen. Vielleicht gut, dass ich doch nicht in der Feuerwache war, so kann ich mich noch ein wenig in die Anonymität des I-Netzes kuscheln.^^

[ChrisKong]

Nein, den hab ich gesehen, gibt glaube ich 3 aus der Zeit (50er Jahre) mit zwei verschiedenen Darstellern, leider gibts eben nur den. Und im Gegensatz zu den anderen Lindgren Filmen, gibts die nichtmal auf DVD, weiss auch nicht wer da die Rechte hat.

[shintoruko]

Dann schau doch den Film auf SchwedisH!!!

Kalle Blomquist – sein schwerster Fall, Schweden, 1957, s/w
1957 Kalle Blomkvist Mästerdetektiven Lever Farligt

[youtube]VhPHXeauiMc[/youtube]

Jetzt kannst dich nicht mehr rausreden!!!GRRR
(NUR SPASS )

[ChrisKong]

Ja wirklich ärgerlich, schade dass sich da niemand um die Lizenz zu bemühen scheint. Vielleicht mal eine Mail an den bisherigen Publisher der ganzen Lindgren Filme schreiben.

[shintoruko]

ÄHHH aba VHS

http://www.amazon.de/Kalle-Blomquist-Sein-schwerster-Fall/dp/B00004RR1K%3FSubscriptionId%3DAKIAI5ZN5RYDMF45I7EA%26tag%3Dwunschliste%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00004RR1K

[D00M82]

Wir gucken seit gestern die 8. Staffel von How i met your Mother. Und ich bin erstaunt, dass sie mich wieder eingefangen haben.
Von den letzten Zweien war ich irgendwie entäuscht. Das war nicht mehr das alte How i met your Mother, weil die spezielle Aufmachung und die Erzählweise irgendwie gefehlt haben. Jetzt hat endlich wieder jede Folge einen Sinn und mehrere Handlungsstränge, die am Ende zusammengeführt werden.
Wir haben gestern direkt 10 Folgen geguckt und sind beide schon traurig, dass es heute oder morgen dann schon vorbei sein wird.

Dann kommen die Nerds von Big Bang Theory dran. Darauf freue ich mich auch schon. Aber auch hier finde ich, dass die letzte Staffel die schwächste war.
Ich hoffe ich werde wieder überrascht.

Man of Steel habe ich noch im Schrank. Muss ich mir noch angucken. Aber ab Dienstag habe ich ja Urlaub

[captain carot]

Was waren es denn für Brillen?
Es gibt auch Kinos mit Shutterbrille (unser Dorfkino), die sind nicht zu Polfilter kompatibel.

Shuterbrillen im Kino sind immer von XpanD, meistens rot, eine ganze Ecke schwerer und werden nur geliehen und am Ende der Vorstellung wieder eingesammelt.
Polfilterbrillen, die man normalerweise kauft, sollten immer untereinander kompatibel sein.

[ChrisKong]

So wie er schreibt, klingt das eher nach verkauft. Würde mal schlicht und ergreifend behaupten, dass die meisten Kinos gewöhnliche Polfilter Brillen verwenden, alleine eben schon wegen dem Tragekomfort.
Weil andrehen bedeutet, dass man sie kaufen muss. Hätte das Kino Shutterbrillen, dann muss man die ja nicht extra leihen, oder? Ich mein man bezahlt ja eh schon einen Aufpreis für 3D. Und wenn man gar nicht erst die Möglichkeit hat, selber eine Shutterbrille zu erwerben, die kompatibel ist, dann wäre es widersinnig dafür nochmals eine Extragebühr zu verlangen.
Schlicht und ergreifend Abkoche, oder die Kinobetreiber dachten, oh, der Film ist in HFR, da gehen dann die alten Brillen nicht. Also entweder sind die inkompetent oder einfach nur miese Betrüger.

[retro]

Mal kurz nachgefragt:

Die Polfilter Brillen sind die ohne Batterien, die es im Kino gibt?
Und Shutter sind die, die man für gewöhnlich zu Hause nutzt und quasi flackern?
Und bei beiden wird das Bild dunkler, oder?

[captain carot]

Viele Kinos setzen auf Shutter, dafür braucht man nämlich keine Silberleinwand.
Shutter ist erheblich dunkler als Polfilter.
Und zu Hause gibt es auch beides, bei Plasma aber so ziemlich nur Shutter. Bei LCD´s gehört LG zu den hartnäckigsten Polfiltervertretern.

[retro]

Ok.

Was hältst du eigentlich von den “Versuchen” der 3D Darstellung ohne Brille? Wie alt ist die Technik eigentlich?
Und gibt es eine Entwicklung in dieser Technik?

[captain carot]

Entwicklung aktuell: Dolby 3D
Alter: Wackelbilder. xD

Das basiert alles auf Barrieren/Linsen, die die Bildinhalte für links und rechts trennen, auch der 3DS funktioniert so. Die Technik an sich ist schon ziemlich alt, es gab sogar einzelne Kinos, die auf diese Technik gesetzt haben zu Zeiten des ersten 3D Booms.

Das größte Problem bisher ist die extreme Blickwinkelabhängigkeit. Am speziellen PC-Monitor ging das prima, wenn man richtig davor saß, beim 3DS ist es schon problematisch und Toshiba hat es trotz Riesenauwand nicht ordentlich beim TV hinbekommen. Dolby3D Prototypen sollen da wesentlich besser funktionieren. 2D-kompatible Leinwände sollen auch kommen, werden für viele Kinos aber vermutlich zu teuer sein.

Das könnte ggf. genau das sein, was 3D für einen echten Durchbruch braucht. Wird aber im Massenmarkt aber noch einige Jahre brauchen. Ich bleibe momentan erstmal skeptisch, ob das wirklich so gut wie behauptet funktioniert.
Autostereoskopie wäre aber für mich als Brillenträger aber definitiv ein Muss, um ernsthaft auf 3D zu setzen. Das andere Muss ist der Content. Der muss erstmal echtes 3D statt konvertiert sein und zweitens weg von den überhöhten Preisen.

[Lofwyr]

Echtes 3D wäre schön. Und nicht das “Gehirn Verarsche 3D”.

[captain carot]

Es gibt kein “Gehirn Verarsche” 3D. Sobald eine Aufnahme stereoskopisch ist hat man echtes 3D. So funktioniert unser Sehsinn. Hologramme wären auch nicht mehr 3D.

[Lofwyr]

Warum strengt es dann die Augen so an und sieht stellenweise nach Diorama aus?

[Autor]

Beiträge