Der Film und Fernseh Thread
- Dieses Thema hat 13,201 Antworten, 193 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 3 weeks, 1 Tag aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
20. Januar 2014 um 10:45 #958894
ChrisKongTeilnehmerMuss er nicht, er soll ja eine abgehalfterte Version spielen
20. Januar 2014 um 14:50 #958895
LofwyrTeilnehmerAlso Super 8 war ein typischer Spielbergfilm mit Lensflares. Ich fand ihn gut.
20. Januar 2014 um 18:43 #958896
LagannTeilnehmerGestern Modern Family angefangen.
Bei den ersten vier Folgen hab ich schon Tränen gelacht.
Wird auf jeden Fall weitergeschaut.21. Januar 2014 um 3:34 #958897
HarrikulesTeilnehmerSo gestern ging es ins Kino es lief Erbarmen der erste Fall für das Sonderdezernat Q.
Zur Story nachdem ein Einsatz brutal daneben geht (ein Kollege Tot der andere für immer Querschnittsgelähmt) wird Carl Mørck der nur leicht verletzt wurde von der Mordkommission in den Keller in das Frischgegründete Sonderdezernat Q versetzt dort soll er eigentlich nur Alte Fälle durchschauen und abschließende Berichte schreiben. Doch gleich in dem ersten Fall den Carl und sein Assistent Assad sich vornehmen tauchen Ungereimtheiten auf. Die junge erfolgreiche Politikerin Merete Lynggaard ist vor 5 Jahren spurlos verschwunden und wie der Zuschauer sieht lebt sie noch und wurde entführt…
Meine Meinung nach dem doch sehr düsteren Einstieg hatte ich schon die Befürchtung das der Film zu klischeehaft wird und den eher normalen Ton der Bücher nicht treffen würde doch das entspannte sich nach einer weile. Carl war zwar immer noch nur mit Mundwinkel unten unterwegs(für mich hatte er zeitweise sogar Max Paynesche qualtitäten) aber gerade Assad brachte zeitweise einen normaleren Ton in den Film, aber nicht das wir uns falsch verstehen der Film ist trotzdem düster sehr düster.
Zum Buchvergleich ich hatte mir Carl Mørck immer älter vorgestellt aber damit ist zu leben auch mit der Tatsache das man bei einem Film immer was kürzen muss. Leider kamen einige Charaktere des Buches gar nicht vor und der Ton des Filmes war für mich auch depressiver aber das tat der Stimmung keinen Abbruch gegen Ende war das alles so spannend das ich obwohl ich das Buch schon kannte meine Augen nicht mehr von der Leinwand wegbewegen konnte und mich die ewigen –Im Buch war das sounso- Quatscher nicht mehr gestört haben.
Also hier große Begeisterung und
8/10 mürrischen Cops21. Januar 2014 um 9:37 #958898
ChrisKongTeilnehmerKlingt wie der Sonntag Abend Krimi auf Arte oder so. Muss ehrlich sagen, die Art Filme würde ich mir nie im Kino geben.
Kommt da auch eine Reihe, wie die Linley Filme, Mankells Wallander, die Stieg Larsson Trilogie?
21. Januar 2014 um 10:06 #958899
HarrikulesTeilnehmerChrisKong wrote:Klingt wie der Sonntag Abend Krimi auf Arte oder so. Muss ehrlich sagen, die Art Filme würde ich mir nie im Kino geben.
Kommt da auch eine Reihe, wie die Linley Filme, Mankells Wallander, die Stieg Larsson Trilogie?
Wenn der Erfolg stimmt wird das mit sicherheit eine Reihe. Und da ich eher nicht auf Action stehe ist das genau die Art von Film für die ich ins Kino gehe. Aber ich schaue ja auch gerne meinen Sonntagstatort
21. Januar 2014 um 10:25 #958900
ChrisKongTeilnehmerDann hast du wenigstens deine Ruhe, kann mir nicht vorstellen, dass da lauter nervige Kiddies in den Film gehen.
Als Sammler geh ich wirklich nur punktuell ins Kino, wenn ich den Film unbedingt sehen will, kommt aber eher selten vor. Krawall darf es natürlich gerne sein, ruhige Filme oder Dramen sind mir fast schon zu persönlich, vielleicht liegts daran.
Für dieses Jahr hatte ich noch nicht viel auf der Liste. Vermutlich Fast and Furious 7, der Appetizer am Ende von 6 macht Laune und der Cast erst recht (Kurt Russel soll dabei sein). Dann ist sicher Star Wars gesetzt und evt. noch das Ende vom Hobbit, allerdings nach Möglichkeit ohne HFR und/oder 3D.Wollte ich auf die Verlierer des Kinojahres 14 setzen, dann vermutlich Jupiter Ascending, die Wachowskis locken nicht mehr wirklich ins Kino und der Cast ist Banane, dann sicherlich 47 Ronin, wie konnte man nur unglaubliche 200 Mio für ein Martial Arts Movie ausgeben und dann noch mit Kassengift Reeves, der sich immer noch nicht von seiner Gesichtslähmung erholt zu haben scheint?
Nicht missverstehen, können ja herausragende Filme dennoch sein, aber komerziell erfolgreich wohl kaum.21. Januar 2014 um 10:39 #958901
HarrikulesTeilnehmerChrisKong wrote:Dann hast du wenigstens deine Ruhe, kann mir nicht vorstellen, dass da lauter nervige Kiddies in den Film gehen.
Wie ich oben schon geschrieben habe war es gestern leider nicht immer ruhig aber grundsätzlich hast du recht, bei so Filmen ist zumeist eher Ruhe und dann kann man den Film auch geniesen. Ich glaube aber auch nicht das ich das Kiddie/Autoproll F&F Publikum ertragen könnte obwohl das auch immer auf den Film ankommt bei “Drag me to Hell” zb. hatte ich im Kino gerade wegen den kreischenden Mädels doppelt so viel Spass wie zuhause
.
Zum Thema Verlierer habe ich mir noch keine Gedanken gemacht (bisher eigentlich noch nie evtl sollte ich das als Kategorie in meine Jahresliste mitaufnehmen). Nur soviel kann ich sagen das es die Wachowski Geschwister bei mir schon mit Matrix verschissen hatten.21. Januar 2014 um 10:45 #958902
ChrisKongTeilnehmerWie gesagt, ist ja nur ne Prognose, was den komerziellen Erfolg angeht, aber bei so manchem Studio scheint man nichts aus der Vergangenheit gelernt zu haben. Ich hätte niemals 200Mio, vielleicht sinds sogar mehr, für einen Martial Arts Film mit Reeves ausgegeben. Ein Ärgernis, dass dann dafür vermutlich andere, bessere Projekte nicht realisiert werden, weil dafür dann die Kohle fehlt.
21. Januar 2014 um 10:55 #958903
HarrikulesTeilnehmerDa magst du recht haben aber Keanu Reeves gilt bei den Studiobossen wohl immer noch als Kassenmagnet und die haben sich mit sicherheit auch was im Japanischen Raum ausgerechnet was aber wohl voll in die Hose gegangen ist.
Dazu muß ich eh anmerken das mich das aktuelle Kinoprogramm echt null anmacht ausser “12 Years..” und “Wolf of Wall Street” läuft da nix was ich mir anschauen möchte und die beiden auch am ehesten zuhause.
Edit.
Ok auf “Only Lovers left alive” bin ich schon seit dem ersten Trailer so scharf das er mich dank selbsthype eigentlich nur enttäuschen kann ; ) aber der läuft zzt. nur zu Unzeiten in der Stadt in den Programmkinos.21. Januar 2014 um 10:59 #958904
ChrisKongTeilnehmerSoll allerdings nicht so der Burner sein, ist doch der neue Jarmusch Film, oder?
Finde seine Filme, mal gut, mal eher mässig oder langweilig.
Also ein Kassenmagnet ist der schon lange nicht mehr. Der nächste Schritt dürfte für den Bulgarien sein, Snipes und Seagal warten dort schon auf ihn
Können dann zusammen Extrapandebles drehen, die Cola Light Variante vom Stallone Actioner, wobei ich die Filme schon gnadenlos overhyped finde.21. Januar 2014 um 11:23 #958905
HarrikulesTeilnehmerA.) zu Jarmush keine Ahnung habe jetzt keine Kritiken gelesen aber mir geht es da wie dir mache seiner Filme finde ich super andere Totlangweilig(zb. Ghost Dog) aber bei Only Lovers macht mich halt der Trailer tierisch an so das ich erstmal gar nichts auf Kritiken gebe besonders nicht im Inet, da heist es selber kucken. Aber was man anerkennen sollte das er einer der letzten Indifilmer Hollywoods ist und davon gibt es leider nicht mehr alzu viele besonders nicht von der “alten” Garde nachdem David Lynch wohl resigniert hat oder wenn das Gerücht mit der Twin Peaks Vortsetzung stimmt sich nun auf altbewährtes setzt.
B.) Ich denke der zweite Teil deines Posts bezieht sich auf K.Reeves und muß man sagen das sein letzter “Grosser” Film “Der Tag an dem die Erde Stillstand” von 2008 war und der hat laut IMDB bei 80.000,000$ Buget 230,000,000$ eingespielt also kann ich schon verstehen wenn man sich so Gedanken macht, aber für mich pers. war das Thema auch durch. Und Bulgarien man kanst du garstig sein
aber nein ich glaube soweit ist es noch nicht.21. Januar 2014 um 14:43 #958906
Fred FensterTeilnehmerWas – Twin Peaks soll fortgesetzt werden?! das wär ja fantastisch! Wo haste das her?
Also ich fand Ghost Dog, Coffee and Cigarettes und vor allem dead man unglaublich gut, aber es stimmt schon da er sehr auf die atmosphäre achtet kann´s dem Einen oder Anderen schnell langweilig werden.
Ich habe Lone Ranger noch nicht gesehen (werd ich wohl auch nicht) und frage mich ob man sagen könnte, dass lone ranger die disney version von dead man ist oder ist es eher so, dass Lone Ranger wie Pirates of the Carribean im wilden Westen ist, Herr Depp ist ja bei allen drei dabei…21. Januar 2014 um 14:57 #958907
ChrisKongTeilnehmerWohl eher letzteres, Disney halt.
Wegen Twin Peaks, vermute mal in Filmform, falls das so ist, dann nein Danke, der eine Twin Peaks Film, der existiert ist einfach nur langweiliger Müll, überhaupt nicht spannend. Mit Mulholland Drive hat Lynch sein Meisterwerk eigentlich schon abgeliefert, danach kam eigentlich nichts mehr, Inland Empire ist 3h verworrene Langeweile.
21. Januar 2014 um 15:49 #958908
Fred FensterTeilnehmeraber du hast ihn auch noch nicht gesehen?
Mulholland dr., dune, eraserhead, the elephant man alles großartig filme. ich denke das problem mit ihm ist, dass er mehr als Künster an seine Filme geht und nicht unbedingt als Entertainer. naja auf noch nen twinpeaks film kann ich auch verzichten^^
hat hier eig schon jemand Anchorman 2 gesehen? ist der gelungen?
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



