Der Film und Fernseh Thread
- Dieses Thema hat 13,201 Antworten, 193 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 3 weeks, 1 Tag aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
6. September 2014 um 22:11 #960079
ghostdog83TeilnehmerIch habe nur die Befürchtung, dass beide Film-Reihen eine ähnliche Entwicklung nehmen könnten wie bei Saw.
Sinister und Woman in Black fand ich auch sehr unterhaltsam, finde Letzteren deutlich besser als das Original.
Der zweite Film der VHS-Reihe war auch nicht schlecht, der erste Teil war durchwachsen.6. September 2014 um 22:33 #960080
Max SnakeTeilnehmer@Harrikules Dallas Buy the Club hat mir super gefallen: Es ist wie ich empfinden die Schauspieler und irre, wie er die Medikamente versucht zu holen und Jennifer Garner mag ich Sie nach Allias: Die Agentin. Weißt ob du die Blue Ray und ja, könne wir doch ein Deal machen.
6. September 2014 um 23:25 #960081
ChrisKongTeilnehmerWas Jennifer Garner in einem Film mit echten Schauspielern verloren hat, weiss ich nicht. Auf dem Cover ist aber klar Jared Leto die schönere Frau.
7. September 2014 um 7:22 #960082
captain carotTeilnehmer@Horrorfilmfans:
Wie hieß bitteschön noch mal dieser Found Footage Streifen im ehemaligen Irrenhaus?7. September 2014 um 7:46 #960083
HarrikulesTeilnehmercaptain carot wrote:Found Footage Streifen im ehemaligen Irrenhaus?
Klingt doch nach nem Astreinen Filmtitel
da wüsste jeder was ihn erwartetund zu deiner Frage keine Ahnung
Edit: ich hab nochmal meine Freundin befragt und die sagt “Grave Encounters”
7. September 2014 um 7:57 #960084
DerSebomatTeilnehmerJo. Grave Encounters. Gilt übrigens lt. diversen Horror-Foren als DER Found-Footage-Schocker!
7. September 2014 um 8:21 #960085
captain carotTeilnehmerAhja, danke, genau das war’s.
7. September 2014 um 9:16 #960086
LofwyrTeilnehmerChrisKong wrote:Lofwyr schrieb:Charaktere. Es macht einen tierischen Spass den ganzen Knallchargen zu zusehen. Sozusagen ein 5 “Mann” Buddy Movie. Der Rest ist aber auch nicht verkehrt.
Ich hoffe mal auch, dass er mir Spass macht. Gerade wenn der Fokus mehr auf der Interaktion zwischen den Figuren liegt und nicht auf der Action. Das hat mich an den Avengers beispw. eher gelangweilt.
Geh halt rein und bild dir dein Urteil. Nach dem allgemeinen Tenor hier musst du allerdings davon ausgehen das etwas mit dir nicht stimmt wenn du den Film nicht magst. Zumindest dürftest du dich nicht darüber beschweren das der Film zu düster und humorlos wäre.
7. September 2014 um 9:35 #960087
ChrisKongTeilnehmerEs muss einfach passen. Ob mit mir was nicht stimmt, ich bezweifle, ob sich das am Filmgeschmack festmachen lässt. ^^
7. September 2014 um 10:03 #960088
LofwyrTeilnehmerDa gibt es auch andere Hinweise.
Sag halt mal Bescheid wie du ihn fandest falls du ins Kino gehst.
7. September 2014 um 11:49 #960089
AnonymInaktivWährend in der Küche die Kürbissuppe abkühlt, dacht ich mir, schreibe ich mal kurz meine Gedanken zu Guardians of the Galaxy nieder, den ich gestern Abend im Kino gesehen habe.
Wie immer bei meinen Kritiken, zu erst die Wertung, weil dann muss man sich nicht noch mein Gemecker durchlesen:
Guardians of the Galaxy ist … ok! Mehr aber auch nicht. So wie manch Einer den Film über den Klee lobt, könnte ich glatt zu dem Schluss kommen, dass wir zwei völlig verschiedene Filme gesehen haben.7 von 10 Punkten
Doch kommen wir nun zu den Gründen wieso:
Guardians of the Galaxy ist im Grunde ein völlig generischer SciFi-Film, wie er auch in den 80er Jahren gedreht werden hätte können – nur jetzt eben mit mehr Budget und besseren Effekten.
Die Figuren sind alle samt durch die Bank zwar skuril, aber weder neu, noch irgendwie außergewöhnlich innovativ.
Starlord ist der altbekannte Draufgänger-Bübchen-Abenteuerer, der bis dato noch nicht mal eine raue Schale hat, in der man nach einem weichen Kern suchen muss.
Gamora, die sexy Assassine … ist genau das. Kennt man schon aus drillionen anderen Filmen, muss man nix mehr zu sagen und ist natürlich auch Loveinterest für Starlord.
Die anderen Drei … hmm, woher kennen wir die?
Groot, ein quasi unzerstörbares extrem kraftvolles Wesen, das nur rudimentär sprechen kann … laßt mich überlegen: HULK Rip-Off!
Drax, der Zerstörer, ein Wesen das seltsam altertümlich spricht und mit Körperkraft glänzt … Ja, ich weiß es: THOR Rip-off!
Und zu guter Letzt Waschbär Röcket, der mal abgesehen von seinem äußeren ganz klar von Ironman oder besser Tony Stark inspiriert scheint.Warum ich die Figuren mit den Avengern vergleiche? Ganz einfach, die Fans des Films haben damit angefangen, denn viele bezeichnen ihn als besser als die Avengers – nur das ist er schlicht nicht.
Während die Protagonisten bei Marvels Superheldenteam jede im Vorfeld mindestens einen eigenen Film hatten, um zumindest grundlegende Charakterwerte festzulegen, fehlt das bei Guardians of the Galxy einfach vollständig. Es geht von “kennen sich nicht und wollen sich umbringen” über zu “sind gefangen und arbeiten zusammen” hin zu “sind die besten Freunde ohne auch nur ansatzweise nachvollziehbare Motivationen dafür zu haben”. Warum sollte z.B. irgendwer von den anderen Gamora wirklich vertrauen? Weil sie sagt, dass sie jetzt auf einmal Thanos haßt?Dazu kommt, dass die Geschichte extrem voraussehbar ist und massenweise Logiklöcher hat. Wer jetzt nicht gespoilert werden will, der sollte jetzt diesen Abschnitt überspringen!
!!!SPOILERWARNUNG!!!
Welcher Großvater läßt denn seinen Enkel, der gerade seine Mutter sterben hat sehen einfach draußen, ohne dass sich irgendwer um ihn kümmert, auf einem Krankenhausflur stehen?
… und hat sich Quill nie gefragt, was aus seiner Familie geworden ist?
… und wer würde die Ravenger – blutrünstige Verbrecher ohen Moral – damit beauftragen sein Kind von irgendwo abzuholen? Gibt es in der Galaxis denn keine normalen Kurierdienstleister?
Xandar war im Krieg mit den Kree, hat aber abgesehen von den Patrick-dem-Seestern-Gedächtnis-Raumgleitern keinerlei nenneswertes Militär. Es gibt weder Luftabwehrgeschütze, noch irgendwelche Kriegsschiffe? Entweder waren die Kree extrem unfähig oder die Xandar konnten ihre Wattebäusche wirklich fest werfen!
… und warum bemerken die Xandar das Schiff der Kree erst, als es DIREKT über ihnen hängt? Haben die nicht irgend etwas Technisches, dass anfliegende Schiffe schon von weiter weg erkennt?
Wann, außer wenn man gerade ein Netz spannen will, um ein riesiges feindliches Kriegsschiff abzubremsen, braucht man Raumjäger, die sich zum einem riesigen Netz verbinden können, dass alle beteiligten Schiffe in einer Kettenreaktion zerstört, wenn nur eines von ihnen vernichtet wird? Welchen Sinn macht das?
Wo wir schon bei Sinn sind. Welchen Sinn macht es seinen Fliegern zu befehlen sich in den Gegner zu stürtzen, wenn man ohnehin die Oberhand hat und sie stattdessen auch einfach Bodenziele MIT IHREN WAFFEN angreifen könnten?
Dazu kommt wenn die Ravenger so zahlreich und amoralisch sind, wieso rauben sie dann nicht die wehrlose Welt aus, die sie gerade geschützt haben UND verkaufen diesen Weltraum-Dings-Stein?Die Antwort auf all diese Fragen: Weil es der Plott so will!
Mir würden noch viel mehr einfallen, aber belassen wir es mal bei dem offensichtlichsten Macken.!!!SPOILER ENDE!!!
Unter dem Strich kein schlechter Film und auch unterhaltsam aber mit Sicherheit nicht das Meisterwerk, zu dem ihn Viele erklären.
Die Action ist knackig, einige der witzigen Momente haben sogar mir ein Lächeln abgerungen und das 3D wird auch ganz nett eingebaut. Kann man sich ansehen!7. September 2014 um 12:06 #960090
RonynTeilnehmerGing es hier schon mal um ähh Audiokommentare?
Also ähh bekannte Bilde mit hintergründigem Ton?
Interessante und irrelevante?
hhä7. September 2014 um 12:18 #960091
schnitzelTeilnehmerGrave Encounters? … Kenne ich nicht. … Grad mal gegoogelt. Davon gibt es sogar einen zweiten Teil.
Hab mir vorgestern Batman Begins angeschaut.
Der erste Teil der Trilogy ist ziemlich gut. Bin kein großer Batman Fan, aber der Film hat mich echt überrascht.
8/10Und gestern habe ich mir dann die Fortsetzung The Dark Knight angeschaut.
Übrigens jetzt mittlerweile zum zweiten mal, aber diesmal mit Anleihen zum erstenTeil.
Der Film ist langweilig. Einzig und alleine der Joker, brilliant gespielt von Heath Ledger, konnte mich begeistern. Es macht einfach Spaß ihn zuzusehen. Die Krankenhausszene – genial!
Aber alleine einen Joker, macht einen guten Batman-Film nicht aus.
6/10Heute abend ist dann vermutlich der 3. Teil dran (…wenn nicht genug zum Mario Kart Fahren kommen;-))
7. September 2014 um 12:30 #960092
RonynTeilnehmerschnitzel78? … Kenne ich ab jetzt nicht … Gerade mal gegurgelt. Davon gibt es immer noch Nachgeschmack.
Nur noch vegan!7. September 2014 um 13:19 #960093
Cold SeaversTeilnehmerThe Dark Knight ist mau?!?!?
Hmmm Falsches Bier getrunken?
Der Film ist sehr gut….durch den H.L Kult überbewertet aber sehr gut.Was ist los mit dir? Schnüffelst du heimlich das Chellophan Papier oder wandelst es wieder in Zellgas um? xP
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



