Der Film und Fernseh Thread

[ghostdog83]

@ChrisKong & retrofreak

Der Film hat es mir nicht leicht gemacht, die Grundprämise hat potenzial, der Twist zum Ende, obwohl dieser sich schon lange im Verlauf ankündigt, ist nicht schlecht, im Grunde ein Film der Diskussionstoff liefert – aber was bringt all das, wenn die eigentliche Hausarbeit nur unzureichend umgesetzt ist – die Mängel beim Erzählfluss, der Charakterisierung, die Logik- und Handlungslöscher.

Ein Element gegen Ende ist sicherlich sehr individuell – mir hat es überhaupt nicht zugesagt, da der Film ab da die Ebene der pseudo Wissenschaft verlässt und einen neuen Bereich betritt – ein reiner Science Fiction Film ist Transcendence daher nicht.

Einige Schauspieler werden in ihren Rollen sinnlos verschwendet – Cillian Murphys Charakter ist so was von überflüssig, bei Morgan Freeman fehlt sehr viel Screentime, die Figur dient im Grunde nur als Stichwortgeber und Kate Mara überzeugt gar nicht. Johnny Depp und Paul Bettany kommen da noch besser weg, einzig Rebecca Hall kann etwas an Substanz aus dem Drehbuch ausschöpfen.

Transcendence ist aufgrund seiner Schwächen und dem philosophischen Potenzial ein idealer Kandidat für den Filmzirkel.

Mit einem besseren Drehbuch und einem besseren Regisseur hätte der Film sehr gut werden können.

@cokethegu

Du hast recht. Ich muss meine Aussage bzgl. Kate Mara zurückziehen – ich war als ich die Folge gesehen habe überrascht und ein klein wenig enttäuscht (wegen dem Ausscheiden), hab daraufhin bei Serienjunkies.de das Review und den Kommentarbereich gelesen, wo stand, sie stehe für die Serie nicht mehr zur Verfügung, was in dem Zeitraum wo ihre Beteiligung für Transcendence bekannt wurde fällt.

Ich habe das zu dem Zeitpunkt für einen Fakt gehalten ohne es zu hinterfragen.

Nach dem Kommentar von dir habe ich dazu etwas recherchiert:
Lt. einer Aussage von House of Cards Showrunner Beau Willimon war der Verlauf bereits seit Beginn der Serie so geplant gewesen: “The decisions of where we go with Zoe’s story ultimately were made before we even began writing season one in earnest.”
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/house-of-cards-season-2-shock-twist-was-planned-from-day-one-says-showrunner-9136819.html

In Zukunft werde ich bei solchen Sachen ohne klaren Quellenbezug nichts mehr Schreiben, bei der Wonder Woman Ankündigung lag ich auch falsch aufgrund einer ungenauen Angabe, ärgerlich und unnötig.

@ DerSebomat

Zu Frankenstein`s Army habe ich vor kurzen was gelesen – den muss ich mir auch unbedingt noch ansehen. Ein ähnliches Bild war da auch zu sehen

[Lofwyr]

Frankensteins Army reizt mich schon irgendwie obwohl ich solchen Filmen normalerweise nichts abgewinnen kann.

[retro]

Ich konnte den irgendwie nicht zu Ende sehen, der war für mich schon unter Trash Niveau….
Aber schön, wenn er euch unterhält.

[ghostdog83]

Unter Trash Niveau?

[retro]

Ja, er kam bei mir so an.
Zusammengestückelt wie die Figuren des Films. Fand mich nicht rein und musste abdrehen.

[ghostdog83]

Ok, der Film wird als Leihversion von mir geschaut – hauptsächlich bin ich an dem Kreaturendesign interessiert.

Nach deinem Kommentar habe ich mir mal den Trailer angesehen – leider ziemlich Spoilerhaft, hinterlässt aber einen erträglichen Eindruck, wirkt halt wie eine typische Direct-to-DvD Produktion.

[Ronyn]

bitt0r wrote:

saftig

Und danach Mango.
Ausgerechnet da hätte ich fast gebrochen.

[bitt0r]

ich ess immer blutorange.
splattert mehr.

[Ronyn]

Blutorange leider geschnitten!!
98-99% ankatt ohne Schale!
Lieber aus Öberosterland.
Früher groß wie nie.

[retro]

Ich kotz gleich…

[img=400×500]http://images.blog.edelight.de/edelight-magazin/Mi-Sa/Art/Kuerbis-kotzt.jpg?action=fr:836[/img]

[coketheguy]

@retro

Lol. Ich soll gleich noch Essen. Mahlzeit!

@ghost
macht nix mit kate mara. Ich poste manchmal auch einfach so, ohne die Hintergründe zu checken. Aber der Kong, der berichtigt mich dann

[ghostdog83]

@retrofreak

Ich habe mir nun Frankenstein’s Army angeschaut:
Deine Kritik bzgl. der Zusammengestückeltheit kann ich nachvollziehen, gestört hat es mich nicht, da es ein Merkmal von Found-Footage Filmen ist und ich den Stil mag.

Die Nutzung einer Paillard Bolex H16 Kamera, die auch heute noch an Filmhochschulen genutzt wird, ist interessant bzgl. deren Zoomfunktion durch den Linsenwechsel. Die Laufzeit beträgt pro Aufnahme nur ca 25 bis 28 Sekunden, was der Film natürlich nicht realistisch wiedergibt, aber die vielen für dich störenden Schnitte erklärt, was aber wie gesagt in dem Genre normal ist. http://en.wikipedia.org/wiki/Bolex

Weniger Gefallen haben mir Figuren, die entweder unsympathisch und konturlos sind oder nur Letzteres (Ausnahmen).

Die Ausleuchtung mag dem Dokumentarstil entsprechen, gefällt mir aber nicht wirklich, da so kaum Stimmung aufkommt – was mich zum nächsten Punkt bringt – der Film besitzt so gut wie keine Spannung.

Die Handlung ist wie zu erwarten vernachlässigbar. Der Punkt, der mich am meisten interessiert hat – die Monster – ist leider auch enttäuschend, durch die schwache Ausleuchtung wirken diese einfach nur selten bedrohlich, es wirkt eher so, als wenn sich ein paar Leute zu einem Monster Cosplay treffen würden.

Die Splattereffekte sind ganz nett. Hier sieht man auch mal den Unterschied zu Hannibal, wo ich solche Szenen sehr unangenehm fand – hier ist es aufgrund der schwachen Stimmung einfach da und fertig.

Was bleibt sind nette Effekte, Ausstattung, Monster und der Kameraeinsatz – der Rest ist leider schwach. Für einen Trash Film ist alles auch zu bieder geraten.

[retro]

Wieder mal sehr gut zusammengefasst, ghostdog.
Alles in allem ist das für mich kein Film für die Sammlung, er ist in jeder Hinsicht eine Enttäuschung gewesen.

[DerSebomat]

ghostdog83 wrote:

Die Handlung ist wie zu erwarten vernachlässigbar. Der Punkt, der mich am meisten interessiert hat – die Monster – ist leider auch enttäuschend, durch die schwache Ausleuchtung wirken diese einfach nur selten bedrohlich, es wirkt eher so, als wenn sich ein paar Leute zu einem Monster Cosplay treffen würden.

Bist du irgendein Filmstudent? Diese Aussage überfordert mich irgendwie. Also findest du die Monster generell nicht schlecht, aber wegen der schlechten Ausleuchtung wirken sie harmlos!? Ok!? Versteh ich ehrlich gesagt nicht. Kannst mir das mal bitte erklären?

[ghostdog83]

@DerSebomat

Ich finde die Monster bzgl. ihrem Design interessant (u.a. Mosquito-Man, Propeller-Man oder dieser wandelnde “Bob-omb” Verschnitt mit Pickelhaube^^) , aber aufgrund der Stimmung bedingt durch die Beleuchtung aber auch durch die Soundkulisse wirken diese auf mich nicht so bedrohlich, wie es vielleicht angedacht war.

Mich kann man mit so was nicht so leicht ins Bockshorn jagen, wie bei Horror Filmen wo es eher subtiler zugeht, z.b. räume ich Annabelle oder den Fortsetzungen zu Conjuring & Insidious größere Chancen ein mir das Fürchten zu lehren als bei so was.

[Autor]

Beiträge