Der Film und Fernseh Thread

[Tommo]

Ich denke dann schaue ich mir lieber die alten Peanuts auf DVD an.
Manche Erinnerungen sollte man ruhen lassen finde ich.

So finster die Nacht: langweilig fand ich ihn nicht. Beklemmend und atmosphärisch dicht.
Gab schon ein paar Szenen die mir in Erinnerung geblieben sind: Stichwort Blutsbrüderschaft, Schulausflug und Hallenbad.

[captain carot]

Huhn mit Pflaumen auf ARTE gesehen.

Schönes Stück Filmkunst, das sicher Meinungen teilt.

[schnitzel]

Peanuts? …sind das nicht diese Dinger, die man essen kann? ^^

[Max Snake]

Bin langsam dran gewohnt wenn bekannte Serien ein Comeback kriegt solange der Charme bzw, die Unterhaltung stimmt.

[ChrisKong]

schnitzel78 wrote:

Peanuts? …sind das nicht diese Dinger, die man essen kann? ^^

Daraus wird die Butter gemacht, die du in Holland kaufst.

[Ronyn]

Defendor gesehen. Witzig, wie all die “echten” Superheldenmarkennamenfilme hohle Moral zeigen. Konflikte überflutet von billigen teueren Effekten. Kostüme getragen wie auf Laufstegen. Niemand lacht. Helden unmöglich realistisch. Dieser Film ist nicht so.

[ghostdog83]

[youtube]-XmV3zGifOE[/youtube]

[retro]

Die P-Nuts will ich sehen, da will ich hin

[Red XIII]

Mal ´ne Frage:
Hatte Charles M. Schulz nicht sogar per Testament verfügt, das nicht neues mehr zu den Peanuts erscheinen darf?

[ghostdog83]

Ich kenne mich da überhaupt nicht aus, aber im Wiki Eintrag zum Film ist Folgendes zu lesen:
“In 2006, six years after the release of the last original Peanuts strip, as well as the death of creator Charles M. Schulz, his son Craig Schulz came up with an idea for a Peanuts film, which he showed to his screenwriter son Bryan Schulz. “I was happy to show my son,” Craig said. “He showed me how to make it bigger — how to blow it up more — and he helped me put in structure.” When presenting their film to studios, Craig stipulated that the film remain under Schulz control, saying, “We need[ed] to have absolute quality control and keep it under Dad’s legacy… You can’t bring people in from the outside and expect them to understand Peanuts.”
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Peanuts_Movie

[schnitzel]

ChrisKong wrote:

schnitzel78 schrieb:

Peanuts? …sind das nicht diese Dinger, die man essen kann? ^^

Daraus wird die Butter gemacht, die du in Holland kaufst.

Ach so, deswegen kam mir das so bekannt vor.

[ChrisKong]

Zum Film.

Ich fürchte die subtile Gesellschaftskritik eines Schulz wird einem Mainstreamhumor weichen müssen, also mehr Oberflächlichkeit. Vor dem Hintergrund kann ich mich kaum für sowas erwärmen.

Vielleicht überzeugt mich eine Meinung zu dem Film nach Sichtung vom Gegenteil.

[Ronyn]

NBK D.C. gesehen. Satire als Schutzbehauptung. Kontroverse als mediale Reaktion. Autorität wird lächerlich gemacht und durch zwei Individuen zerstört. Wo historisch Bonnie&Clyde hingerichtet wurden, dürfen fiktiv Mallory&Mickey mit allem davon kommen. Eines dieser Werke, die höchstselbst gewertet werden sollen, weil, wie wir hier lernen, Autorität nicht zu trauen ist.

[img]https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2F37.media.tumblr.com%2Ftumblr_mbqhuaI89V1qjotexo1_500.gif&f=1[/img]

[Ronyn]

Die besten Reaktion sind ja die, dessen Meinungen schon gebildet wurden.
Also nicht selbst überzeugen, lieber dem ‘Wind’ lauschen, der es zuträgt.
Bequemlichkeit siegt immer.

[ChrisKong]

Iniminimanimo, catch a redneck by his toe.

Lustig ist die Reaktion, die von anderen Filmemachern und Autoren kam, wie z.B. Grisham, der mit die Jury ein Pamphlet für Selbstjustiz verfasst hat. Die fanden den Film gewaltverherrlichend.

[Autor]

Beiträge