Der Film und Fernseh Thread
- Dieses Thema hat 13,201 Antworten, 193 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 3 weeks, 1 Tag aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
11. März 2016 um 7:53 #963350
MaBecksTeilnehmerJa, aaaaaber….ach bin ehrlich, kann das aussehen halt nicht abziehen.^^
14. März 2016 um 9:17 #963351
RonynTeilnehmerFury Road.
Bei zweitem Sturm mehr Dinge geordnet.
Ich widerspreche der Ansicht, das Max die Nebenfigur ist entschieden.
Soll jeder Mann so debile Monologe halten müssen wie Marvel Superhelden?
NEIN!!
Es ist richtig, das die Frauen eloquenter sind (selbst Nux ist das).
Max ist der Mann des 20., der alles verschließt und sich nicht öffnet.
Keine von den anderen ahnt auch nur, das er Gespenster sieht, so verschlossen ist er.
Da ist der Punkt wo falsche Annahmen getroffen werden, das die Hauptrolle Furiosa ist.
Sicher, sie bekommt genug Raum zu kämpfen, stark zu sein und verletzlich.
(Wie Miller die Kamera den ganzen Film über auf Therons Augen setzt, ist da sehr überlegt)
Aber beide sind gleichberechtigt in ihren Handlungen.
Wenn Max behindert wirkt, dann nur weil er nicht fähig ist zu teilen.
Alles beabsichtigt, jeder Mann im Film ist ein Bastard. Im Vergleich ist Max beschädigt, aber intakt.Bestes Beispiel wenn er zurückbleibt um The Bullet Farmer (“Gun fever!”) zu stoppen.
Explosion.
Alle starren zurück.
Max kommt mit Guzzoline, Munition und Stiefel für Nux aus dem Rauch.
Blut im Gesicht.Toast: Are you ok?
Max: Mhm?
Toast: You’re bleeding.
Furiosa: That’s not his blood.Wie lässig ist das, eben NICHT zu zeigen wie er alle auseinander nimmt und nur wie er Beute bringt?
Das heißt der Mann ist fähig und keiner kann es bezeugen, nicht einmal Zuschauer.
Aber einigen fehlt wohl hier das Machismo und das ist nur ihr Verlust.
Als ob Gibson anders war. Der hatte nur Aunty Entity als weibliche Kraft.Es ist zart, wenn Max ihr bei der Transfusion seinen Namen nennt.
Spaltöffnung auf seiner Seite und sie ist bewusstlos.
Vielleicht konnte er es auch nur deswegen.Einiges an Kommentaren im Film untergebracht.
Fixierung der Männer auf männliche Erben.
“I had a younger brother! And he was perfect!”Warum findet Lofwyr den Film “dumm”?
14. März 2016 um 9:21 #963352
bitt0rTeilnehmer
14. März 2016 um 9:30 #963353
RonynTeilnehmer
14. März 2016 um 10:22 #963354
bitt0rTeilnehmeraber das eigentlich lustige war ja, dass kurz nach dem thump up die eine da verreckt ist.
14. März 2016 um 10:26 #963355
VreenTeilnehmerWeiß echt nicht was so toll an dem Film sein soll.
14. März 2016 um 11:23 #963356
SpacemoonkeyTeilnehmerich glaub ich guck den nacher nochmal
14. März 2016 um 11:46 #963357
bitt0rTeilnehmerVreen wrote:Weiß echt nicht was so toll an dem Film sein soll.
das du den nicht toll findest.
14. März 2016 um 14:01 #963358
RonynTeilnehmerVreen wrote:Weiß echt nicht was so toll an dem Film sein soll.
Das so ein Film noch produziert wurde und das denoch gewisse Leute nicht erkennen können was es ist.
14. März 2016 um 16:00 #963359
ChrisKongTeilnehmerDer Film macht einiges richtig, einiges eher nicht. Emotional bleibt er weiterhin flach. Da helfen auch diese Flashbacks nix. Einerseits schreit er nach Katharsis, andererseits scheint es seine Handlung auch nicht wirklich zu beeinflussen, was damals war. Da hätte man den Teil gleich weglassen können.
Mad Max ist hier klar Sidekick, die Handlungen gehen eigentlich nicht von ihm aus, er war dann einfach dabei. Seine Figur ist am Ende genau da, wo sie gestartet ist.
Wenn der Begriff bildgewaltig je was bedeutet hat, dann hier. Und auf der Ebene ist er sicherlich ein Meisterwerk. Das Worldbuilding ist schon eins der Highlights gewesen des vergangenen Kinojahrs/-zehnt.
Leider gibt die Geschichte nicht wirklich viel her und deren Auflösung noch viel weniger. Dazu kommen noch Fehler, die man sicher hätte vermeiden können.
Darum kann man sowohl die Begeisterung verstehen und auch die Reaktionen, die Schulterzucken bedeuten.
14. März 2016 um 17:03 #963360
LofwyrTeilnehmerRonyn wrote:Warum findet Lofwyr den Film “dumm”?Weil es in erster Linie ein Actioner ist der sich halt darauf beschränkt. Das macht er perfekt aber da ist halt kein Platz für tiefer gehendes. “Dumm” ist nicht negativ zu verstehen. Ein Film der, für mich, intelligent ist wäre z. B. Avalon. “Dumm” ist in Ordnung, “dämlich” ist schlecht, langweilig ist langweilig.
Mad Max ist dumm, Pacific Rim ist dumm, Transformers ist dämlich.
Zu Punkt eins: Max ist nicht der Hauptcharakter da es nicht seine Geschichte ist. Er arbeitet Furiosa zu und unterstützt sie. Sie ist aber die treibende Kraft hinter den Geschehnissen.
14. März 2016 um 17:14 #963361
RonynTeilnehmerLofwyr wrote:Zu Punkt eins: Max ist nicht der Hauptcharakter da es nicht seine Geschichte ist. Er arbeitet Furiosa zu und unterstützt sie. Sie ist aber die treibende Kraft hinter den Geschehnissen.
Dann ist er es auch in The Road Warrior und Beyond Thunderdome nicht.
Nur im Original ist es “seine” Geschichte. Wie er wurde was er ist.
In den anderen unterstützt er Fremde über seine Interessen.14. März 2016 um 17:15 #963362
ghostdog83TeilnehmerTransformers ist zu dämlich um “dumm” zu sein.
14. März 2016 um 17:22 #963363
LofwyrTeilnehmerIch finde das in Road Warrior mehr von ihm ausgeht. Es ist seine Idee den Laster zu nehmen und er treibt das alles mehr voran. Bei Thunderdome ist er mehr der Katalysator der Ereignisse. Da gebe ich dir recht.
15. März 2016 um 18:04 #963364
ghostdog83TeilnehmerDie Pressemitteilung zu Indiana Jones 5:
Indiana Jones will return to the big screen on July 19, 2019, for a fifth epic adventure in the blockbuster series. Steven Spielberg, who directed all four previous films, will helm the as-yet-untitled project with star Harrison Ford reprising his iconic role. Franchise veterans Kathleen Kennedy and Frank Marshall will produce.
“Indiana Jones is one of the greatest heroes in cinematic history, and we can’t wait to bring him back to the screen in 2019,” said Alan Horn, Chairman, The Walt Disney Studios. “It’s rare to have such a perfect combination of director, producers, actor and role, and we couldn’t be more excited to embark on this adventure with Harrison and Steven.”
Famed archaeologist and explorer Indiana Jones was introduced in 1981’s Raiders of the Lost Ark – one of AFI’s 100 Greatest American Films of All Time – and later thrilled audiences in 1984’s Indiana Jones and the Temple of Doom, 1989’s Indiana Jones and the Last Crusade, and 2008’s Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull. The four films have brought in nearly $2 billion at the global box office.
Quelle: Lucasfilm
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



