Der Film und Fernseh Thread

Home Foren Off-Topic Der Film und Fernseh Thread

Ansicht von 15 Beiträgen - 8,041 bis 8,055 (von insgesamt 13,196)
  • Autor
    Beiträge
  • #963350
    MaBecksMaBecks
    Teilnehmer

    Ja, aaaaaber….ach bin ehrlich, kann das aussehen halt nicht abziehen.^^

    #963351
    RonynRonyn
    Teilnehmer

    Fury Road.
    Bei zweitem Sturm mehr Dinge geordnet.
    Ich widerspreche der Ansicht, das Max die Nebenfigur ist entschieden.
    Soll jeder Mann so debile Monologe halten müssen wie Marvel Superhelden?
    NEIN!!
    Es ist richtig, das die Frauen eloquenter sind (selbst Nux ist das).
    Max ist der Mann des 20., der alles verschließt und sich nicht öffnet.
    Keine von den anderen ahnt auch nur, das er Gespenster sieht, so verschlossen ist er.
    Da ist der Punkt wo falsche Annahmen getroffen werden, das die Hauptrolle Furiosa ist.
    Sicher, sie bekommt genug Raum zu kämpfen, stark zu sein und verletzlich.
    (Wie Miller die Kamera den ganzen Film über auf Therons Augen setzt, ist da sehr überlegt)
    Aber beide sind gleichberechtigt in ihren Handlungen.
    Wenn Max behindert wirkt, dann nur weil er nicht fähig ist zu teilen.
    Alles beabsichtigt, jeder Mann im Film ist ein Bastard. Im Vergleich ist Max beschädigt, aber intakt.

    Bestes Beispiel wenn er zurückbleibt um The Bullet Farmer (“Gun fever!”) zu stoppen.
    Explosion.
    Alle starren zurück.
    Max kommt mit Guzzoline, Munition und Stiefel für Nux aus dem Rauch.
    Blut im Gesicht.

    Toast: Are you ok?
    Max: Mhm?
    Toast: You’re bleeding.
    Furiosa: That’s not his blood.

    Wie lässig ist das, eben NICHT zu zeigen wie er alle auseinander nimmt und nur wie er Beute bringt?
    Das heißt der Mann ist fähig und keiner kann es bezeugen, nicht einmal Zuschauer.
    Aber einigen fehlt wohl hier das Machismo und das ist nur ihr Verlust.
    Als ob Gibson anders war. Der hatte nur Aunty Entity als weibliche Kraft.

    Es ist zart, wenn Max ihr bei der Transfusion seinen Namen nennt.
    Spaltöffnung auf seiner Seite und sie ist bewusstlos.
    Vielleicht konnte er es auch nur deswegen.

    Einiges an Kommentaren im Film untergebracht.
    Fixierung der Männer auf männliche Erben.
    “I had a younger brother! And he was perfect!”

    Warum findet Lofwyr den Film “dumm”?

    #963352
    bitt0rbitt0r
    Teilnehmer

    giphy.gif

    #963353
    RonynRonyn
    Teilnehmer

    200.gif

    #963354
    bitt0rbitt0r
    Teilnehmer

    aber das eigentlich lustige war ja, dass kurz nach dem thump up die eine da verreckt ist.

    #963355
    VreenVreen
    Teilnehmer

    Weiß echt nicht was so toll an dem Film sein soll.

    #963356
    SpacemoonkeySpacemoonkey
    Teilnehmer

    ich glaub ich guck den nacher nochmal

    #963357
    bitt0rbitt0r
    Teilnehmer
    Vreen wrote:

    Weiß echt nicht was so toll an dem Film sein soll.

    das du den nicht toll findest.

    #963358
    RonynRonyn
    Teilnehmer
    Vreen wrote:

    Weiß echt nicht was so toll an dem Film sein soll.

    Das so ein Film noch produziert wurde und das denoch gewisse Leute nicht erkennen können was es ist.

    #963359
    ChrisKongChrisKong
    Teilnehmer

    Der Film macht einiges richtig, einiges eher nicht. Emotional bleibt er weiterhin flach. Da helfen auch diese Flashbacks nix. Einerseits schreit er nach Katharsis, andererseits scheint es seine Handlung auch nicht wirklich zu beeinflussen, was damals war. Da hätte man den Teil gleich weglassen können.

    Mad Max ist hier klar Sidekick, die Handlungen gehen eigentlich nicht von ihm aus, er war dann einfach dabei. Seine Figur ist am Ende genau da, wo sie gestartet ist.

    Wenn der Begriff bildgewaltig je was bedeutet hat, dann hier. Und auf der Ebene ist er sicherlich ein Meisterwerk. Das Worldbuilding ist schon eins der Highlights gewesen des vergangenen Kinojahrs/-zehnt.

    Leider gibt die Geschichte nicht wirklich viel her und deren Auflösung noch viel weniger. Dazu kommen noch Fehler, die man sicher hätte vermeiden können.

    Darum kann man sowohl die Begeisterung verstehen und auch die Reaktionen, die Schulterzucken bedeuten.

    #963360
    LofwyrLofwyr
    Teilnehmer
    Ronyn wrote:
    Warum findet Lofwyr den Film “dumm”?

    Weil es in erster Linie ein Actioner ist der sich halt darauf beschränkt. Das macht er perfekt aber da ist halt kein Platz für tiefer gehendes. “Dumm” ist nicht negativ zu verstehen. Ein Film der, für mich, intelligent ist wäre z. B. Avalon. “Dumm” ist in Ordnung, “dämlich” ist schlecht, langweilig ist langweilig.

    Mad Max ist dumm, Pacific Rim ist dumm, Transformers ist dämlich.

    Zu Punkt eins: Max ist nicht der Hauptcharakter da es nicht seine Geschichte ist. Er arbeitet Furiosa zu und unterstützt sie. Sie ist aber die treibende Kraft hinter den Geschehnissen.

    #963361
    RonynRonyn
    Teilnehmer
    Lofwyr wrote:

    Zu Punkt eins: Max ist nicht der Hauptcharakter da es nicht seine Geschichte ist. Er arbeitet Furiosa zu und unterstützt sie. Sie ist aber die treibende Kraft hinter den Geschehnissen.

    Dann ist er es auch in The Road Warrior und Beyond Thunderdome nicht.
    Nur im Original ist es “seine” Geschichte. Wie er wurde was er ist.
    In den anderen unterstützt er Fremde über seine Interessen.

    #963362
    ghostdog83ghostdog83
    Teilnehmer

    Transformers ist zu dämlich um “dumm” zu sein.

    #963363
    LofwyrLofwyr
    Teilnehmer

    Ich finde das in Road Warrior mehr von ihm ausgeht. Es ist seine Idee den Laster zu nehmen und er treibt das alles mehr voran. Bei Thunderdome ist er mehr der Katalysator der Ereignisse. Da gebe ich dir recht.

    #963364
    ghostdog83ghostdog83
    Teilnehmer

    Die Pressemitteilung zu Indiana Jones 5:

    Indiana Jones will return to the big screen on July 19, 2019, for a fifth epic adventure in the blockbuster series. Steven Spielberg, who directed all four previous films, will helm the as-yet-untitled project with star Harrison Ford reprising his iconic role. Franchise veterans Kathleen Kennedy and Frank Marshall will produce.

    “Indiana Jones is one of the greatest heroes in cinematic history, and we can’t wait to bring him back to the screen in 2019,” said Alan Horn, Chairman, The Walt Disney Studios. “It’s rare to have such a perfect combination of director, producers, actor and role, and we couldn’t be more excited to embark on this adventure with Harrison and Steven.”

    Famed archaeologist and explorer Indiana Jones was introduced in 1981’s Raiders of the Lost Ark – one of AFI’s 100 Greatest American Films of All Time – and later thrilled audiences in 1984’s Indiana Jones and the Temple of Doom, 1989’s Indiana Jones and the Last Crusade, and 2008’s Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull. The four films have brought in nearly $2 billion at the global box office.

    Quelle: Lucasfilm

Ansicht von 15 Beiträgen - 8,041 bis 8,055 (von insgesamt 13,196)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.