Der Film und Fernseh Thread

[bitt0r]

Vreen wrote:

Und es ist total sexistisch…

ich hab mal einen film gesehen der hieß “mad sex”. es war ein porno vor endzeitkulisse.

[Ronyn]

Spacemoonkey wrote:

für mich ist zb matrix dumm, flach und scheiße. versteh das theater um diesen film auch absolut nicht

Unterschrieben.
Wenn du das sagst, sehen dich andere an und sagen “Aber der erste doch nicht?”.
Ich sehe mir nichts mehr an, woran Wachowskis beteiligt sind.
Produktion oder Regie.
Letzte war Speed Racer und das war brutal.

[ghostdog83]

Dann weiß ja jeder, wie sich der andere beim jeweiligen Film fühlt.

[Spacemoonkey]

hab mir letztens sorcerer von friedkin angesehen. die von arte ausgestrahlte version.
war nicht schlecht und vor allem wirkte die action nicht veraltet (wackelkamera und so) was nicht schlecht ist für einen film von 1977.
musste über mich selbst lachen als die da mit dem lkw über ne wackelige brücke fahren und ich mir so dachte dass das sehr gute effekte seien

[bitt0r]

ich fand matrix auch nicht toll.
als ich den trailer damals im kino sah dachte ich noch so “wow, müsste mir eigentlich gefallen.”. bin dann aber nicht ins kino gegangen. keine ahnung mehr warum. hab ihn mir dann paar jahre später auf dvd angesehen und fand ihn nicht gut. schickt mich nicht.

[Spacemoonkey]

als ich den damals mit 18 oder so im kino gesehen hab fand ich den sogar ganz toll. meine meinung über den film hat sich mittlerweile komplett geändert

[ghostdog83]

Nun ja, bei mir ist es auch schon eine ganze Weile her.
Das Konzept und die Präsentation empfand ich damals als gelungen.
Nachdem ich den zweiten Teil gesehen habe, ist mein Interesse an der Marke schnell erloschen.

[Lofwyr]

Ich finde die Optik von Matrix immer noch OK. Die Story hat mich seinerzeit auch nicht von den Socken gehauen.

[captain carot]

Spacemoonkey wrote:

hab mir letztens sorcerer von friedkin angesehen. die von arte ausgestrahlte version.

war nicht schlecht und vor allem wirkte die action nicht veraltet (wackelkamera und so) was nicht schlecht ist für einen film von 1977.

musste über mich selbst lachen als die da mit dem lkw über ne wackelige brücke fahren und ich mir so dachte dass das sehr gute effekte seien

Ja. Wenn man mit LKW über Brücke fährt ist der Effekt halt auch echt gut.

Matrix fand ich außer Optik von Anfang an eher so meh. Was wohl auch daran lag, dass ich zu dem Zeitpunkt Akira, Ghost in the Shell und andere Inspirationen längst gesehen hatte.

Und Indiana Jones 5:
Muss jetzt wirklich nicht mehr sein. In den Neunzigern wäre noch ein sehr guter Zeitpunkt für eine Fortsetzung gewesen. Indy 4 hätte selbst mit besserer Handlung und weniger CGI schon nur noch auf selbstironische Weise funktioniert.
Time’s up.

[ghostdog83]

Hauptsache der Scheck stimmt.

[Lofwyr]

[youtube]9VoNgLnjzVg[/youtube]

[ghostdog83]

Bei dem Trailer dachte ich zunächst, wie soll das als Film konzeptionell funktionieren, aber dann bei der Küchenszene…

[ChrisKong]

Ronyn wrote:

Spacemoonkey schrieb:

für mich ist zb matrix dumm, flach und scheiße. versteh das theater um diesen film auch absolut nicht

Unterschrieben.

Wenn du das sagst, sehen dich andere an und sagen “Aber der erste doch nicht?”.

Ich sehe mir nichts mehr an, woran Wachowskis beteiligt sind.

Produktion oder Regie.

Letzte war Speed Racer und das war brutal.

Auch kein V – wie Vendetta? Vorlage zum Glück nicht von den Wachowskis, hier nur Produktion, Regie James McTeigue, der danach den furchtbaren Ninja Assassins gedreht hat.
Merke, einige Produzenten u. Regisseure brauchen gute Vorlagen und können was draus machen, verarmen aber bei Eigenleistung. S. Zack Snyder, der mir auch nur mit Vorlagen von anderen getaugt hat, aber auch nicht bei allen.

[Vreen]

v wie Vendetta fand ich, natürlich im Hinblick auf die comicvorlage, eigentlich nahe an der Perfektion dessen was die Vorlage her gibt.

[MontyRunner]

Fandest Du den gut oder nicht?

[Autor]

Beiträge