DVD & BluRay Filme fürs Heimkino

[captain carot]

Kinomaterial mit 24 Bildern bekommt für PAL normalerweise ein Speed-Up, damit laufen Filme dann 4% schneller, eben mit 25%. Der Ton wird üblicherweise wieder angepasst, der läuft dann also schneller, wird aber auf die richtige Tonhöhe gebracht.
Alternativ gibt es einen im Verhältnis zum NTSC Pulldown ziemlich aufwändigen PAL Pulldown, soweit ich weiß wurde der aber nur früher mal für´s Fernsehen verwendet.

Bei NTSC Format gibt es keinen Pulldown, da werden für die Konvertierung 30FPS auf 25FPS runtergerechnet. Das spielt aber eigentlich nur noch eine Rolle, wenn ein Medium keine 30FPS per Norm darstellen kann.

[schnitzel]

Das muss dir doch nicht peinlich sein, The Dead Ishimura. Alles weiß ich (und der captain) auch nicht.
Zudem ist es auch eine sehr berechtigte Frage.

Okay, ich versuch es mal in meinen Worten zu fassen (bei EI capitanos Fachchinesisch blicke ich manchmal selber nicht durch xD):

Blu-ray´s laufen im Original Kino-Format (24 Bildern/Sek.), PAL-DVD mit 25 Bildern/Sek. (PAL-Beschleunigung)

Bei der für die DVD-Produktion notwendigen Konvertierung ins PAL-Format ist eine beschleunigte Wiedergabe notwendig, da die PAL-Norm 25 Bilder pro Sekunde vorschreibt. Durch die Erhöhung der Bildfrequenz gehen 4,17% der Laufzeit verloren (ein 100-minütiger Kinofilm läuft z.B. auf DVD 96 Minuten) – der Film ist deshalb nicht gekürzt, er läuft einfach nur schneller. Die Blu-ray verarbeitet wie der Kinofilm 24 Bilder pro Sekunde, eine PAL-Beschleunigung findet daher nicht statt.

Beispiel:
Saw Director´s Cut……….PAL……..25 Bildern/Sek…….DVD…….99 Minuten
Saw Director´s Cut……..HDTV…….24 Bildern/Sek……..BD…….103 Minuten*

* Entspricht der Laufzeit einer Kino- (24 Bildern/Sek.) sowie NTSC-Fassung (30 Bildern/Sek.)

[captain carot]

Hmm, ich beschäftige mich seit ner Ewigkeit damit. Der erste Surround-Receiver ist bei mir jetzt 15 Jahre her und das auch nur, weil ich vorher kein Geld dafür hatte.
Der erste richtig ordentlich selbst gebaute Sub ist 12 Jahre her, war zwar bei Lautsprechern nie einer der ganz harten DIY-ler, aber man muss sich halt mit der Materie auseinandersetzen, wenn man mehr als nur strikt nach Fahrplan nachbauen will.

Dafür hab ich z.B. null Ahnung von Fußball.

[schnitzel]

Das mit dem ersten Sourround-Receiver könnte ich fast so übernehmen. Bei mir war es der Technics SA-AX6 gegen Ende 1998. Den hab ich heute noch hier rumstehen, zusammen mit einem passiven Subwoofer von Kenwood.

PS: Geil, endlich mal wiederspricht mir der Captain nicht, kein “Jein”, sondern endlich mal ein “Yes”. xD

…es gibt aber auch Sachen, von denen ich keine Ahnung habe: z.B. Pflegechreme.^^

[coketheguy]

@Knightwolf

Paranormal Activity: Teil 1 ist am besten. 2 noch ganz gut. 3 hat nur 2 Schocker. Und 4 habe ich im Schnelldurchlauf gesehen

Wenn du auf weitere gruselige Filme stehst, dann empfehle ich dir
Fragiles (auf “deutsch”: “Mercy Falls – Geisterwache”), von einem spanischen Regisseur, mit Calista Flockhart. Bei IMDB bekam er eine 6.1, ich fand ihn sehr gut.

Viel Spaß

[KnightWolf]

Danke für den Tipp! Deine erwähnten Filme werde ich mir vormerken.

Ich hab ja sowieso mehr so ein Faible für so gruselige unheimliche Filme wie z.b Poltergeist und Paranormal Activityals als diese ganzen Brutalo Splatters. Auch Vampir Filme liebe ich. Diese Horrorfilme find ich auch noch gut: Final Destination, Katzenauge, American Werewolf, Shining, Die rabenschwarze Nacht – Fright Night.

[captain carot]

American Werewolf hab ich irgendwie nie so recht als Horrorfilm gesehen, Final Destination, ok, war damals ganz nett, mittlerweile etwas abgenudelt, Katzenauge ist als Film nett aber ungruselig, Shining ist allerdings ein prima Psychospiel. An Fright Night erinnere ich mich nur noch dunkel, ist aber damals ganz witzig gewesen.

Gestern Abend mal mit meiner Nichte gesehen: Ghost Ship. Nicht mal unbedingt gut, aber irgendwie mag ich den Film, obwohl er in weiten Teilen vorhersehbar und manchmal recht holprig ist.

Ganz allgemein finde ich unterschwellige fast schon alltäglich inszenierte Dinge meist eher gruselig als die totalen Schocker. Derzeit geht zuviel bei den Horrorfilmen in Richtung reiner Schock statt gelungener Spannungsaufbau.

Paranormal Activity fand ich übrigens einfach langweilig. Irgendwie Poltergeist für Arme.

Generelles Problem, irgendwann weiß man zu gut, wie Horrorfilme funktionieren und immer weniger sind noch gruselig.

[Lofwyr]

@ishimura: Die DVDs von MLP laufen auch schneller.

[ChrisKong]

Schatten der Wahrheit, mit aufgedrehter Anlage. Hab mal Kollegen paar der gruseligsten Szenen vorgespielt, die hätten beinahe einen Satz nach hinten gemacht. Was hab ich gelacht. Aber ohne ordentlichen Sound machts nicht mal halb soviel Spass.

[KnightWolf]

@captain carot
Das mit der Abgeklärtheit bei Horrorfilmen kenne ich, mit Zeit gewöhnt man sich halt dran, Schock-Momente bleiben mit der Zeit dann einfach aus. Ich muss auch sagen das mich so Psycho Thriller mehr schocken, da sie näher an der Realität sind, gezielt mit unseren Ängsten spielen und sie tief in die Abgründe der Seele blicken lassen. Auch kann ich mir nicht so Sendungen wie Autopsie Mysteriöse Todesfälle ansehen, da es sich ja um echte Verbrechen handelt.

Welcher Horrorfilm mir übrigens auch noch gefiel war Scream 1, all die Fortsetzungen die danach kamen haben sich dann aber einfach nur noch abgenutzt. The Ring soll auch noch ganz gut sein, muss ich mir auch noch anschauen.

[The Dead Ishimura]

@Lofwyr und Schnitzel, danke, hätt ja klappen können^^, dachte mir aber schon das es so ist.

[captain carot]

The Ring ist nett gewesen damals. Man sollte sich aber echt überlegen, ob japansiche Variante oder US-Remake.

[Lagann]

captain carot wrote:

The Ring ist nett gewesen damals. Man sollte sich aber echt überlegen, ob japansiche Variante oder US-Remake.

Ich bevorzug das Buch.

[Lofwyr]

Ich finde Horror Scheiße. Da krieg ich Angst.

[captain carot]

Hat denn noch wer ein paar nette Grusel-/Horrotipps?

[Autor]

Beiträge