DVD & BluRay Filme fürs Heimkino

[Cold Seavers]

Der kommt ja leider erst im Oktober.
Aber ich bin gespannt weil es eben ein alter Klassischer 3D Film ist…….
Nix Wildes aber eben Retropur…………..(soll auch total Renoviert worden sein, und wenn wie bei Trantula auch die alten Versionen drauf sind ist doch alles Top)

Für mich als Fan der Arnold Filme und Freund der klassichen Universal Monster ist dieser Film ein wichtiges Highlight welches wie Trantula in jede Sammlung gehört wenn man sich mit Hollywood und deren “Fantastischen” Monster, Invasionen, und Sci-Fi beschäftigt…..

[Tommo]

ghostdog83 wrote:

@Cold Seavers:

Das macht die Sache auch nicht besser, es gibt talentiertere Schauspielerinnen, Kunis war der Rolle nicht gewachsen, sie ist für einfacher gestrickte Rollen wie in Ted optimal oder in Nebenrollen wie in Black Swan, alles andere scheint sie zu überfordern.

Ich habe mir heute mal 2 Guns (2013) angeschaut: 5.5 von 10

Der ideale Sonntagabendfilm für das private Fernsehen zum Ausklinken.

Über die gesamte Laufzeit hatte ich den Eindruck, der Film diene ausschließlich als vergnügliche Freizeitbeschäftigung für Wahlberg und Washington, die sichtlich motiviert bei der Sache sind, das Meiste was um sie herum geschieht ist so belanglos, vorhersehbar und mittelmäßig.

Die Szene zwischen Paula Patton und Washington waren einfach langweilig, ihr Schauspiel ist nicht sonderlich gut in dem Film, aber als optischer Blickfang weiß sie zu gefallen.

Unterschreibe ich so. Nur ich würde keinen Sonntag dafür verschwenden.

Ich weiß noch nicht mal was mich an dem Film gestört hat.
Könnte mir sogar vorstellen, daß andere von ihm gut unterhalten werden.
Für mich einfach belanglos. Obwohl ich Wahlberg ganz gut abkann.

Bei den ganzen Filmen die Bay macht, frage ich mich wie er Die Insel zu Stande gebracht hat.
Den finde ich großartig.

[ghostdog83]

@Tommo

Der Film hätte in den 90ern womöglich besser funktioniert, den dieser wirkt (bis auf die Optik) wie ein Relikt aus dieser Zeit.

Was mich auch noch gestört hat, dass Probleme zu einfach gelöst werden. Washingtons Charakter spaziert mit weißer sauberer Navy Uniform aus einem gerade explodierten und umstellten Gebäude, ohne das da jemand darauf aufmerksam wird (stattdessen nur die beiläufige Frage, ob es ihm gut geht).
Oder Wahlbergs Charakter, der ein etwas zu guter Schütze ist (bei der Hühnerszene noch ok, da passend), der gegen Ende einen bestimmten Gegner mit einem Schuss derart einfach erledigt, ein Helicopter Pilot mit MG dagegen nicht mal einen Holzzaun zerlegen und die Ex-Marines treffen kann.
Und wenn wir bei dem Schluss sind, der war für mich sehr schwach aufgelöst.

Ansonsten hatte ich das Gefühl, alles zum tausendsten Mal gesehen zu haben, nur mit angezogener Handbremse.
Der Film ist für eine einmalige Sichtung empfehlenswert (Leihversion oder Tv), Kaufen würde ich den mir nicht. Letzten Endes verpasst man nichts

Als Nächstes steht das 300 Prequel bzw. Sequel an.

[ghostdog83]

An alle, die sich das Affentheater bereits angesehen haben: Wie sieht es denn mit dem 3D Effekt aus, ich würde eventuell mit Kumpels morgen Abend den Film ansehen wollen, bin aber noch unschlüssig, da ich nicht unbedingt gerne diese tolle 3D-Brille, in meinen Fall wären es dann zwei, trage und den Aufpreis bei fehlendem Mehrwert ungern zahle. Dahin gehend kann mich die Industrie mal kreuzweise, einzig bei Gravity, den ich mir dann sogar zweimal angeschaut habe, war der 3D Faktor ein wichtiger Bestandteil des Filmerlebnisses.

[ChrisKong]

Ist doch eh nur konvertiert, also erübrigt sich die Frage eigentlich.

[ghostdog83]

Der Film ist in nativen 3D gedreht wurden (mit Alexa M Kameras).

[ChrisKong]

Hab nie was davon gehört, dass das ein 3D Film sein soll. Ich würd drauf verzichten. Ist es ja schon bei den meisten in 3D gedrehten Filmen nicht wirklich wert. Überleg mal selber, welche Vorteile soll denn hier 3D bieten, wenn es schon Fantasyspektakel wie die Hobbitfilme nicht können?

Es gibt wohl Filme, da macht 3D wirklich sinn, weils eine Art erzählerischer Ebene darstellt. Wenns allerdings nur ist, um einzelne Effekte in 3D abzusondern, dann ist es das meist nicht wert, so meine Erfahrung.

Aber musst es selber wissen, ich meide 3D, sofern das geht, geht aber leider kaum noch.

[ghostdog83]

Darum frage ich in die Runde – würde ich allein ins Kino gehen (was ich nur sehr selten tue), wäre die Entscheidung eindeutiger, so warte ich ab, ob das 3D was taugt oder nicht. Ich lege da mehr Wert auf die Erfahrungen aus erster Hand, ohne es vorab pauschalisieren zu wollen.

Die bisherigen Hobbit-Filme kenne ich nur als Heimkino Fassung in 2D. Werde den dritten Teil auch nicht im Kino anschauen, egal ob er in 2D oder 3D angeboten wird, dazu haben mir die ersten beiden Teile zu wenig Überzeugungsarbeit geleistet.

[ChrisKong]

Einfach auf das Bauchgefühl verlassen. Oder anders herum, was verlierst du, ausser Geld, wenn du ihn dir in 3D ansiehst? Wie gesagt, 3D ist in einem solchen Film einfach nur zweitrangig. Anders als bei Hugo Cabret, wo das 3D eben ein Bestandteil des eigentlichen Filmes ist. Bei Avatar gings auch um das Erleben einer neuen Welt, auch da passte mMn das 3D thematisch.

Aber damit hat es sich auch schon, ansonsten ists nur effekthascherisch, mal mehr mal weniger gut. Ich hab beim Kumpel ein paar 3D Filme geschaut und das meiste hatte ein paar nette Effekte und ein wenig Tiefenstaffelung, thats it. Und zwar bei nativ gedrehten 3D Filmen. Hat dem jeweiligen Film keinen Mehrwert gebracht.

Wenn du nicht alleine gehst, was sagen denn die anderen zu 3D, also generell?

[ghostdog83]

Ist denen egal, was mir wiederum nicht egal ist. Ich möchte daraus jetzt keine Wissenschaft machen und darüber eine Diskussion führen, wenn sich jemand hier meldet und was dazu schreibt dann gut, wenn nicht, werde ich mich morgen Abend kurzfristig entscheiden, ob ich mitgehe oder nicht. Dennoch danke für deine Hilfe.

Zum Glück ist Nolan ein 3D Verweigerer und einflussreich genug, sodass sich diese Frage bei Interstellar erst gar nicht stellt.

Bei The Guardians of the Galaxy der Ende des Monats anläuft handelt es sich um nachträglich konvertiertes 3D, wobei die Aussage von James Gunn durchaus hoffnungsvoll klingt, sich aber auch als falsche Versprechung herausstellen kann, mal abwarten: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=119182

[Tommo]

@ghostdog: lass dann mal hören wie du Rise of an Empire fandest.
Bin da ziemlich skeptisch. Hätte 300 lieber als Stand Alone gesehen glaub ich.

Oh, oh ziemlich schnell geurteilt…vielleicht pustet mich der Streifen ja weg! Wer weiß…

[captain carot]

Wenn’s wirklich natives 3D ist kann man sich das bei den Affen sicher geben. Den ganzen konvertierten Mist braucht es aber wirklich nicht.

Werd mir die PdA Revolution aber erst zu Hause angucken.

[Cold Seavers]

Den Captain American 2 gesehen.Solide Comic Verfilmung. Die Geschichte um Bucky wird ordentlich erzählt,auch die Einführung vom Falken wird gut intigriert

[captain carot]

Wo wir gerade bei Comicverfilmungen sind:
Wolverine 2 Extended Cut:
War ganz nett, aber weit von großartig entfernt. Zwar sind Darsteller, Regiearbeit usw. alles gut, aber das Drehbuch ist so vorhersehbar wie sonstwas. Wo der von Cold genannte, IMO wirklich gute Cap 2 echte Überraschungen, glaubwürdige (innerhalb des Marvel Universums) Twists hatte etc. weiß man bei Wolverine einfach immer viel zu genau, was passieren wird.
Bild und Ton: Während das Bild auf für aktuelle Filme schon gewohnt hohem Niveau war, wenn auch nicht unbedingt Referenz, hat mich die Tonspur nicht umgehauen. In Actionszenen kracht es zwar recht schön, ruhige Szenen wirken dagegen eher leblos. Die Räumlichkeit haut auch nicht wirklich um. Störend war, dass deutsche Dialoge in einigen Szenen übersteuert klangen.

[schnitzel]

Im Internet bin ich zufällig auf diesen Film aufmerksam geworden:

Kennt den jemand?

[Autor]

Beiträge