DVD & BluRay Filme fürs Heimkino

[ChrisKong]

Das Bourne Vermächtnis

Ein Bourne Film ohne Bourne, geht das? Ja, und ob. Jeremy Renner macht seinem Namen alle Ehre. Die Action ist rasant und reichlich. Dabei bleiben einige der Figuren aber auf der Strecke. Sowieso wirkt alles ein wenig unterkühlt. Einzig Rachel Weisz zeigt ein bisserl Emotion, bleibt selber aber doch oberflächlich. Im Angesichts dieses Casts eigentlich ein Verbrechen. Hier geben sich ein Haufen renommierter Darsteller die Klinke in die Hand.
Man kriegt ein bodenständiges Agenten-Abenteuer, mehr aber nicht.
Aber er ist um Welten besser als der 3. Bourne Film, der ein langweiliges Kameragewackel in der russischen Metro war. Quasi Russendisco mit Damon. Stupide lange draufhalten auf eine nicht enden wollende Verfolgung ist jetzt nicht wirklich die Erfüllung. Und die Auflösung, Bourne ist ein Arschloch, hat man aus Total Recall geklaut.
Was ich in diesem Film dennoch vermisst habe, ist ein kleiner Cameo von Bourne, das hätte irgendwie dazugehört.

Bild ist gut, hat aber auch einige Phasen der Unschärfe und Filmkorn ist mal mehr mal weniger präsent. Der Ton gefällt sehr gut, alle Kanäle werden genutzt, der Bass leistet gute Unterstützung.

Macht gute 7,5 von 10 falschen Reisepässen. Ein Film mit Aaron Cross(over) und Jason “Asshole” Bourne wäre wünschenswert. Ein Film mit Damon ist ja in Planung, ob Renner dabei sein wird, davon weiss ich allerdings nichts.

[schnitzel]

Jeremy Renner ist ein klasse Schauspieler. Ich mag ihn sehr.

Hab schon die ersten 3 Filme mit Matt Damon auf DVD – und derzeit gibt es auch alle 3 Filme ziemlich günstig auf Blu-ray für nur 12 Euro, inkl. VK (wer die Links auf der letzten Seite gelesen hat^^).
Wenn es um “Welten besser” als der 3. Teil ist, werde ich ihn mir auch noch irgendwann ansehen müssen. Dann habe ich wieder ein Grund, meine örtliche Videothek zu besuchen.

…
Hab mir gestern abend noch den letzten Teil der Flodder-Trilogie angesehen.
Eines vorweg: Der Dritte Teil knüpft nicht an den ersten und zweiten Teil an und hat zum gößten Teil auch ganz andere Schaupieler. Die Kiddies sind anders, und Klaus und Johnny wurden auch ersetzt. Leider. Die Auswahl an den beiden Ersatzschaupielern ist aber hervorragend gelungen und sie machen ihre Rolle wirklich gut. Bei Johnny musste ich sogar zwei oder drei mal hinsehen, um zu erkennen, dass es nicht der Schauspieler aus den ersten beiden Teilen war.
Flodder Forever, wie der 3. Teil bei uns heißt (im Original: Flodders 3) erzählt die Geschichte vom ersten Teil anders weiter. Zumindest bis zum ersten Drittel des ersten Teils. Das Haus wurde nicht bombadiert, der Caddilac nicht flammbiert und der Opa nicht vom Zug überrollt. Storymässig fand ich den 3. Teil ganz okay, kommt aber mNn nicht an dem ersten Teil ran.
Auffällig in allen 3 Teilen ist, das gelegentlich mal nackte Frauen durchs Bild huschen. Ist mir so in den früheren TV-Austrahlungen noch nicht aufgefallen – aber immer wieder eine Augenweide.
Macht im ganzen 6 von 10.

[ChrisKong]

Was ich vielleicht noch ergänzend sagen wollte, den Film hätte man aber auch straffen können. Der geht eindeutig zu lang. Ist sowieso so eine Saumode geworden, Filme länger zu machen, als nötig.

[Anonym]

oh, das Bourne Vermächtnis, das bin ich echt nicht deiner Meinung Kong. Während ich die drei Filme mit Matt jeweils mit 9/10 bewerten würde, weil die sich Stortechnisch kaum ne blöse geben und wirklich wie aus einen Guß wirken, fällt der Renner Film gnadenlos durch. Dem geb ich 4/10… aufgrund der an den Haaren herbeigezogenen Handlung die zudem noch Löchrig ist wie Schweizer Käse. Ein Machwerk was nur dazu diente nen schnellen Taler zu kassieren ohne Seele und schauspielerische Glanzlichter.

[ChrisKong]

Wie kann man den 3. Bourne Teil gut finden? Ich bin dabei fast eingeschlafen. Ständig Verfolgungen in der Metro, Spannung null. Ein einziges Actionhighlight, nein, das ist mir zu wenig. Die Auflösung ist dann auch nix interessantes gewesen. Die Teile 1 und 2 sind die besten.

Ob man jetzt dem 4. Teil im Kontext bewerten will? Dafür müsste ich mir alles noch mal antun. Dazu hatte ich keine Lust. So für sich genommen war er gut, mehr nicht.

Bin ja sowieso meist gnädiger, als behauptet wird. ^^

Weiter gehts.

Winters Bone

Nach den guten Kritiken wollt ich den jetzt endlich mal nachholen. Wenn ich nur ein Wort hätte, um ihn zu beschreiben, dann wäre das: reduziert.

Das Schauspiel, die Farben, die Musik, alles reduziert. Aber der Reihe nach.

Das Bild zeigt die Tristesse und verzichtet auf kräftige Farben. Alles wirkt künstlich entsättigt. Die Schärfe ist recht gut. Der Ton ist minimalistisch, Räumlichkeit kommt mit der Musik. Ich kanns nicht genau sagen, aber mir war, als gäbs nur Musik, wenn sie wo gespielt wird. Die ganzen Songs im Abspann hab ich so nicht wahrgenommen. Meist ist Ruhe angzeigt.

Lokalkolorit (Whitetrash-Siedlung) bestimmt das Setting. Alles wirkt rauh und unfreundlich. Auch die Hauptdarstellerin, was sie nicht eben sympathisch macht. Irgendwie hat der Film es nicht geschafft, mehr Anteilnahme am Schicksal der Figuren zu generieren. Das hat man alles schon mal besser gesehen. Die Darsteller machen aber ihre Sache sehr gut, die Mängel liegen am Skript. Der Film verzettelt sich dann in zu viele Sachen, ohne eine wirklich konsequent zu erzählen. Als würde man einfach eine Momentaufnahme anschauen. Dies erinnert stark an Filme mit den Dogma 95 Regeln.

Jennifer Carpenter ist leider nicht mein Fall. In X-Men fand ich sie noch am besten. Als Pute von Panem ging sie mir aufn Zeiger. Sauer eine schnute zu ziehen ist für mich jetzt auch nicht wirklich gutes Schauspiel. Vielleicht agiert sie in American Hustle überzeugender.

Macht 6,5 Probleme einer unterprivilegierten Gesellschaft. Da wäre mehr dringelegen. Wer Filme im Whitetrash Milieu ansehen will, der sollte sich besser an Boys dont Cry oder Million Dollar Baby halten, beide mit Hillary Swank, der Queen of Whitetrash.

[coketheguy]

@Retro

“Am Sonntag bist du tot” steht seit ca. 2,5 Wochen in der Videothek. Videotheken werden ja NOCH teilweise bevorzugt und haben die Leihvideos teils 14 Tage vor dem Verkaufsstart.

@Kong

Winters Bone fand ich spitze. Jennifer Lawrence spielt klasse. Kann ich jedem nur empfehlen.

[ChrisKong]

Jennifer Lawrence = most overrated Hollywood Actress

Und fand ich spitze ist auch nicht wirklich eine gehaltvolle Aussage. Damit hättest du gute Chancen, dass das Zitat irgendwo auf ein Cover aufgedruckt wird. ^^

[coketheguy]

@Chris

Mit ist es egal, was du davon hälst.

Jennifer Lawrence spielt ziemlich gut in Winter’s Bone und auch in American Hustle.

Ich will nur auf einen guten Film hinweisen. Manchmal gibt es sogar mehr als eine Meinung, Kong ^^

[captain carot]

Nein. Es gibt keine Meinungen. Es gibt nur Kong.

[ChrisKong]

Ja, nur dann kannst du das auch ausführen, so wirkt es wie uninspiriertes Hingetrolle, weil dir meine Meinung nicht passt. Darum führe ich auch immer aus, was mich stört und was ich gut finde. Damit hat dann ein Unbeteiligter einen gewissen Anhaltspunkt.

Find ich spitze, ist keiner.

Und dass es dir egal ist, stimmt schon mal überhaupt nicht. Hast du den Film auch gestern gesehen? Nein. Also hast du nur auf meine Meinung reagiert, welche dir augenscheinlich nicht egal war, sonst hättest du ja nicht reagiert. Also bitte bei der Wahrheit bleiben.

Ich hab kein Problem damit, wenn du ihn gut findest, aber der Kommentar in der Form ist einfach nicht hilfreich, sry.

Jennifer Lawrence spielt ständig angepisst in dem Film, erinnert mich an Harrison Ford in Firewall. Ob das nur an der Rolle liegt, weiss ich nicht, aber ist jetzt nicht so, als wüsste ich nicht zig andere Aktricen, die das genauso oder besser hingekriegt hätten. Sogar Robert de Niro hätte das gekonnt. ^^

In X-Men war sie deutlich besser als in dem Film.

Der Film kann sich da nämlich auch nicht so recht entscheiden, ob er einen auf Coming of Age Drama macht, oder nicht. Irgendwie benimmt sich Lawrence in dem Film auch deutlich zu abgeklärt und erwachsen. Es fehlt eben an mehr Schattierungen, die der Person eine gewisse Ambivalenz verleihen.

Ich kann dir gerne ein Beispiel geben, wie ich das meine. Nehmen wir mal Mathilda aus Leon der Profi. Eine Figur, die durch die Umstände gezwungen wird, erwachsen zu werden. Dass sies nicht ist, wird dann immer wieder mal in Szenen gezeigt, wo ihre Kindlichkeit zum Tragen kommt. Der Film räumt dem auch genügend Platz ein.

Anderes Beispiel, whats eating Gilbert Grape, auch der Film ist um Längen besser. Die Freiheit, nach der sich Johnny Depps Figur sehnt, wird viel besser charakterisiert. Lawrence will hingegen zur Army, na toll. Vielleicht hätte da etwas mehr Enthusiasmus oder allgemein mehr Gefühl eines eingeengt seins, zum Tragen kommen sollen. Sie opfert ihre Wünsche für die Familie. Schön und gut, aber emotional bewegt das leider kaum. Und wenn man sich so überlegt, was die US Army mit ihren Leuten so anstellt, dann tuts mir auch echt nicht leid, dass sie diesem Verein beitreten kann. Eher denkt man sich, Gott sei Dank hat die noch eine Familie, sprich Verpflichtung an der Backe.

Da dann Empathie aufzubringen, fällt zusehends schwer. Da kriegt man nicht mal Mitleid.

Und genau das machen andere Filme in dem Bereich einfach besser und zwar deutlich.

@Carot

Typisch sinnloser und blödsinniger Kommentar. Erst lesen, dann schreiben. ^^ Es geht nicht darum, dass er ihn gut findet, sondern einfach um das Hinrotzen ohne Substanz, geschweige denn Begründung als Reaktion auf meinen Kommentar dazu.

Abgesehen davon sag, wo du deine Meinung selber für falsch hälst.

Das ist die typische, du willst immer recht haben Argumentation. Die zieht bei mir sowieso nicht. Denn hier wird grundsätzlich kaum gepostet, wovon man nicht überzeugt ist. ^^

[schnitzel]

Hm, Meinungen sind so verschieden, aber sich deswegen in die Haare kriegen…

Für mich muss ein Film einfach nur Spaß machen, der Rest ist eigentlich nebensächlich.

[ChrisKong]

Genau. Warum soll ich mich jetzt stundenlang dran stören, dass Schnitzel Bladerunner und V wie Vendetta kacke findet? Wobei. Schnitzel, auf ein Wort………

[captain carot]

Das war eine Anspielung die völlig an dir vorbeigeht.

[ChrisKong]

Ja, und nachdem du nicht erklärst, erst recht. Kindergarten. ^^

[schnitzel]

Hab mir gestern abend Scott Pilgrim gegen den Rest der Welt angesehen.
Der Film stand schon eine ganze Zeit lang auf meine Liste – nur war ich mir die ganze Zeit nicht sicher, ob er mir auch wirklich gefallen wird, da er schon ein bisschen anders und ungewöhnlich ist und ich nicht genau wusste, was mich erwarten würde.
Für umgerechnet 5 Euro habe ich dann zu geschlagen, …und das ist mein Eindruck zum Film:
Innovativ, anders, Spitze.
Der Film ist eine Mixtur aus Videogame und Real-Live – völlig überdreht und fantasievoll. Eigentlich eine Tenie-Komödie für Game-Nerds. Die Story klingt zusammengefasst ziemlich witzig: Um seine neue Freundin ganz für sich zu gewinnen, muss Scott Pilgrim zuerst 7 ihrer teuflichen Ex-Lover besiegen. Garnicht mal so einfach, da jeder Ex-Lover über individuelle Eigenschaften verfügt. Besonders witzig fand ich den Veganer, dessen Veganermentalität ihm übermenschliche Kräfte verleiht. Wer hätte das gedacht… Die Battles sind dann so aufgebaut, wie in einem Videospiel. Es gibt Punkte, in Form von Münzen, und jede Menge Special-Effects inkl. Hit-Combos.
Kann mich auch noch gut daran erinnern, das der eine hier, wahrscheinlich ein total verrückter Game-Nerd^^, total begeistert von dem Film war und ein anderer, ich glaube Chris, den Film nicht so gut gefallen hat. … Ich glaube jeder total nerdiger Game-Nerd würde den Film total gut finden. Als Film ansich ist er aber mMn nicht so überragend.
Ich fand ihn jedenfalls sehr interessant und mir hat er auch ganz gut gefallen. Scott Pilgrim vs. the World ist aber kein Film, den ich mir jetzt öfters ansehen werde. … Bin schon die ganze Zeit am überlegen, welche Bewertung ich den Film geben soll und da ich ihn sehr innovativ und einzigartig finde, vergebe ich mal 8 von 10 Punkte.

PS: Kritiken und Andersdenkende sind herzlich Willkommen!

[Autor]

Beiträge