DVD & BluRay Filme fürs Heimkino
- Dieses Thema hat 10,017 Antworten, 145 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 3 years, 7 months aktualisiert.
-
@Tokyo
Würde da deine Einschätzung teilen zu den Filmen. Einzig, die Vernachlässigung seiner Familie finde ich keinesfalls aufgesetzt, zeigt sie doch gut die Schattenseiten dieser Obsession.
Hmm, bei an jedem verdammten Sonntag steht aber mMn eigentlich in erster Linie das Business im Fokus, der Sport eher weniger. Er zeigt ganz gut die ganze Heuchelei und Verlogenheit dieser Branche, mit sich zukoksenden Footballstars, die einen auf Vorbild machen, überforderten Ärzten, die vom Management dazu angehalten werden, wider besseren Wissens zu handeln.
Das ist verdammt unterhaltsam gemacht.Setzt du deine Stone-Reihe noch fort? Er hat ja nicht wenige Meilensteine in seiner Filmografie.
Schön, hoffe du schreibst noch mehr in diesem Thread.
Haha, bei mir sind heute die französischen Steels eingetroffen. Aber ich werde sie mir erst später mal ansehen, brauche da ein wenig zeitlichen Abstand zum Film4-Trauma vom letzten Montag. Sonst ärger ich mich nur noch mehr.
In Teil 1 wird die Endzeit ja eigentlich erst eingeläutet. In Teil 2 ist sie dann Realität.
Teil 4 hat mMn aber mit den alten Filmen eigentlich nicht mehr viel zu tun. Vorkenntnisse braucht man dafür auf keinen Fall.
Gibt da mehrere Varianten von Mad Max Boxen. Gibt auch noch eine, die wie ein Kanister aussieht. Und teuer ist die auch nicht. Hab sie ja selbst. Oder eben die neuen St.Books, deren Covergestaltung mir sehr gefallen hat.
Turtles
Besten Dank nochmals an Retrofreak fürs Organisieren des Films. Mehr als ein wenig Kurzweil zum Abschalten hab ich nicht erwartet und eigentlich auch genau das gekriegt. Die Action war jetzt eher 08/15 und hat mich nicht so von den Socken gehauen. Das Design der Turtels fand ich ja zu Beginn grauenhaft auf den ersten Bildern, muss aber sagen, im Film in Bewegung gesehen, fand ich es eigentlich gar nicht so schlecht. Man kann die Turtles auch besser voneinander unterscheiden, als in den vorangegangenen Filmen und Zeichentricks. Auch wies man ihnen verschiedene Eigenschaften zu.
Leider krankt der Film wieder mal an der üblichen, wir führen neue Figuren ein, Problematik. So kommt er nur schwer in Fahrt und wirkt vielmehr als Ausgangsbasis für weitere Abenteuer.
Weiss nicht warum, aber bezgl. Shredder und seine Besetzung gabs im Vorfeld wohl Fehlinformationen. Die Figur ist eigentlich auch nicht weiter wichtig und leider völlig uninteressant. Die Handlanger auch. Hoffe, bei einer Fortsetzung sehen wir mehr von den div. Freaks ausm Zeichentrick.
Die Lockerheit kommt eigentlich gut rüber, dennoch fehlt es zuweilen an Witz. Hat man alles einfach schon mal besser gesehen. Vielleicht fehlt auch einfach das Flair der 80er.Bild und Ton. Also der Ton hat mich überrascht, aber eher weniger positiv. Während die Umgebungsgeräusche (Kanalisation) fein aufgelöst über die Rears kommen, so fehlt es dauernd am letzten bisschen Wumms. Das finde ich verdammt mau für einen solchen Film.
Das Bild hingegen, nun, was soll ich sagen, schlicht Referenz. Nach zig Blurays, die ich schon sehen durfte, ist mir selten sowas gutes untergekommen. Man konnte sich kaum daran sattsehen. Die Durchzeichnung selbst in dunklen Passagen hervorragend, hier stimmt für einmal wirklich alles. Braucht ihr Argumente für einen HD-Schirm, hier ist er. Auch wenn der Film nur nett ist, als Vorführscheibe fürs Bild lohnt der sich dann doch.
Macht 6 von 10 Pizzen, baut die Fortsetzung auf den guten Anlagen auf, erwarte ich eine deutliche Steigerung.
Don Jon
Das Regiedebüt von Joseph Gordon-Lewitt, der auch als Autor und Hauptdarsteller fungiert, stand gestern an. Für einen Erstling wirklich nicht schlecht. Rein oberflächlich gehts um den Konsum von Internetpornos. Aber mMn ist das nur der Aufhänger. Eigentlich ist er stellenweise sogar ein Loblied auf das Single-Dasein, wo ein Mann noch ein Mann sein darf und sich nicht dem Diktat des Lebenspartners unterordnen muss.
So geht er auch bewusst nicht den Weg einer klassischen Rom Com und bietet schon deshalb willkommene Abwechslung. Don Jon lebt in seiner Routine. Erst die Beziehung zu seiner vermeintlichen Traumfrau öffnet seinen Geist, für das Wesentliche. Stellenweise hätte man sich etwas weniger von der ein und selben Routine und auch etwas mehr Witz gewünscht.
So bleibt das Prädikat nett, guter Erstling, Potential vorhanden. Manches wirkt natürlich schon ein wenig klischeehaft, etwa die dauer-surfende Schwester (hab selber so eine), die nun wirklich keine Gelegenheit auslässt, um am Handy rumzuspielen, sogar während dem Essen. Oder auch der machohafte Italo-Dad, gespielt von Tony Danza. Nichtsdestotrotz weiss er da aber auch zu überzeugen.
Und, ganz erfreulich, der Fäkalhumor bleibt aussen vor, alleine deshalb verdient der Film schon ein wenig Anerkennung.
Ideal für einen Abend, mit ein wenig Anspruch und Humor, die sich idealerweise ergänzen.Bild ist teilweise recht griesslig, gefiel mir weniger. Die Sets wirken verdammt realistisch, inkl. verdrecktem Laptop, wo ansonsten in Hollywoodstreifen alles immer so übertrieben clean ist.
Der Ton ist bei den Szenen in der Disco recht voluminös und satt, ansonsten nicht der Rede wert.Macht insgesamt 7 von 10 Kleenex-Tüchern, das nächste Mal noch ein wenig an der Humorschraube drehen.
Bitte schon konkret sein. Meist lässt sich zu den negativen Punkten halt mehr schreiben, das heisst nicht, dass ich die deutlich höher gewichte. Abgesehen davon, kommts bei mir drauf an, ob ich mich unterhalten gefühlt habe. Und da kann ich jetzt nicht sagen, dass es der letzte Scheiss war. Ich bin mir auch nicht zu schade, abzuschalten, hab ich bei Catwoman z.B. gemacht und bei Aeon Flux bin ich sogar eingeschlafen und hab den Rest auch nicht mehr nachgeholt.
Der Film erfüllt keine grossen Ansprüche, will er aber auch gar nicht. So fühl ich mich dahingehend auch nicht wirklich verarscht.
Ich frage mich eher, wenn ich meine Kritik so lese, wie ich Mad Max Fury Road eine 5 geben konnte.
Hast du Turtles denn gesehen? Nach deiner Aussage zu Michael Bay Filmen, bezweifle ich das irgendwie. Ausserdem ist der Vorwurf, ich würde immer alles gnadenlos runtermachen, falsch. Ich denke ich werte vielleicht eher zu positiv.
Alles eine Frage der Relation. Generell versuche ich auch die Wertungen ein wenig Genre bedingt zu treffen. Beispw. ist eine 9 bei einem guten Actionfilm für mich dann nicht gleich einer 9 bei einem Drama, da ich hier wie dort andere Ansprüche habe.
Klingt vielleicht auch nicht unbedingt logisch, aber dann müssten wir uns generell darüber unterhalten, ob eine Wertung bei Kunst überhaupt Sinn macht.Also, ich weiss, dass Bay nicht Regie geführt hat, sondern Jonathan Liebesmann. Aber mir ist eigentlich auch wurscht, welchen Handlanger Bay vorschickt, die Handschrift ist ja doch erkennbar.
Bei Turtles ist halt alles sehr konventionell und vorhersagbar. Halt 08/15 Story, von der ich auch nicht viel mehr erwarte. Sag ja, die Luft nach oben ist da sicherlich reichlich vorhanden.
Entscheidend ist, wie ich schon schrieb, was der Film dann letztlich emotional ausgelöst hat. Hab ich mich drüber geärgert, war er mir egal, usw.
Und in dem Kontext hat ein Mad Max halt deutlich schlechter abgeschnitten. Was ich daran mochte, waren die Zutaten. Die Komposition andererseits war Müll. Durchzogen von Logiklöchern ohne Ende, eine totaler Random-Budenzauber ohne Kohärenz. Als hätte man einfach ein Best of serviert gekriegt ohne emotionalen Bezugspunkt. Ganz einfach. Nachteil für Fury Road, dass er sich ja irgendwo mit den Vorgängern messen lassen muss. Eine gewisse Erwartungshaltung war hier zweifelsohne vorhanden.
Es wirkt echt so, als hätte man da einfallslos eine Checkliste abgehakt.Dass Turtles inhaltich nicht überzeugt hat, hab ich auch nirgendwo geschrieben, das interpretierst du jetzt einfach rein. Es tut mir ja leid, aber ein Film ist ja immer noch die Summe seiner Teile. Und da jetzt auf jedes einzelne Element, was gut war und was nicht, einzugehen, würde den Rahmen sprengen. Nach Ansicht eines Films bleibt einfach ein Gefühl zurück, und das versuche ich zumindest wiederzugeben. Das kann auch durchaus mal widersprüchlich sein, will ich ja gar nicht abstreiten.
Um nochmals auf Max zurückzukommen, die Action erstickt nahezu alles, das schadet mMn dem Film. Ich bin überrascht, dass sie soviele Rezensenten davon ablenkt, dass eben substanziell kaum was vorhanden ist, ausser einem Random-Endzeit-Elemente-Cocktail.
Aber es gibt da durchaus auch kritischere Stimmen. Und nach ein paar Zitaten muss ich sagen, dass die positiven in erster Linie irgendwelche Euphemismen verwenden, um dir zu sagen, dass Action Rules. Denn was substanziell Positives vermag man ja scheinbar nicht zu schreiben.Daraus resultieren dann Sachen wie, geiler Scheiss.
Jetzt verrat mir mal, warum man das dann nicht auch bei jedem anderen Film macht, bei dem es kracht und sonst weiter nicht? Von daher ist mein anfänglicher Vorwurf der Hyperei leider mehr als berechtigt aus meiner Sicht.
Nochmals, wenn du wirklich eine endlos-Actionsequenz willst, dann wird er dir gefallen. Als würde man aus einem Bondfilm alle Actioszenen aneinanderreihen und den Rest als Ballast abtun. Würde ich nicht wollen. Andere vielleicht schon.
Sieh ihn dir an, ich bin ja das Risiko auch eingegangen und will auch nicht verantwortlich gemacht werden, falls ihn sich jemand nicht ansieht, nur weil er mich nicht überzeugt hat.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.