DVD & BluRay Filme fürs Heimkino

[John Spartan]

Wenn ich bis dahin eine Ps3 und somit einen funktionierenden Blu-Ray Player habe, schlage ich auch zu.

[captain carot]

Den BluRay Player werd ich mir jetzt mal holen. Hatte ne ganze Zeit lang den PC mit am TV hängen, aber irgendwie will ich wieder nen richtigen Player. Und da ich nächstes Jahr eh endlich einen größeren Nichtflimmernichtkasten holen will…

[Lagann]

[schnitzel]

captain carot wrote:

Den BluRay Player werd ich mir jetzt mal holen. Hatte ne ganze Zeit lang den PC mit am TV hängen, aber irgendwie will ich wieder nen richtigen Player. Und da ich nächstes Jahr eh endlich einen größeren Nichtflimmernichtkasten holen will…

Du überraschts mich captain ..kein BD-Player?! Wer so technisch begabt ist, hat doch einen BD-Player zu Hause stehen:) …. Hab einem im Wohnzimmer und einem im Schlafzimmer stehen. Ein Leben ohne dieses Gerät kann ich mir schon garnicht mehr vorstellen.^^

[schnitzel]

Obermotz wrote:

Die Mondpreise bei Amazon für die Herr der Ringe – Extended Edition auf Blu-ray sind verschwunden! Am 19.10.2012 kommt die zweite Neuauflage. Ich wollte eigentlich auf eine Limited Edition wie bei den DVDs warten, da ich aber eh immer die Extended gucke hab ich kurzerhand einfach vorbestellt. Leider hatte die Erstauflage ja mit Tonproblemen zu kämpfen.

Herr der Ringe muss man übrigens auf Deutsch schauen, allein schon Auenland klingt doch viel besser als shire.

77,99 Euro sind aber immer noch ganz schön happig. Für 40 Euro würde ich es mir aber vielleicht noch mal überlegen, ansonsten reicht mir aber auch die Kinofassung auf DVD vollkommen aus, für die ich damals nur 11,11 Euro bezahlt habe.

[Obermotz]

Da sind ja auch insgesamt 15 Discs drinne Schnitzel! Für 80 Taler ist das schon okay, aber mehr wollte ich auch nicht ausgeben. Zwischenzeitlich lagen die Preise mal bei 150 € und aufwärts. Lauter Ferengis unter den Amazon Marktplatzhändlern, ich frag mich wo die ganzen Mondpreise jetzt hin sind.

[captain carot]

Ich hatte ein LW im PC, derzeit übrigens nicht weil defekt.

Beim 32″ ist BluRay aber ziemlich unspektakulär. Bringt auf 3,5M (Kopf-Fernseher) halt ein kleines bisschen mehr an Schärfe und vor allem alte DVD´s haben mit Artefekten zu kämpfen.

Vom Ton her wär´s im Prinzip reizvoll, weil DTS (HD Master) bei BluRay Standard ist. Zum Teil wird der Vorteil aber schon durch beschissene Master aufgefressen und zum anderen ist der tatsächliche (hörbare) Unterschied zumindest zwischen DTS und DTS HD Master verschwindend gering bis nicht vorhanden.

Da spielt aber bei den Lossy Formaten und deren Grenzen die wunderbare Welt der Psychoakustik die Hauptrolle, das sprengt hier den Rahmen.

Außerdem sind die Lossless Formate zwar auf dem Papier ganz toll, in der Praxis spielen aber alleine schon die Schallwandler eine riesengroße Rolle. Auch da geht ein guter Teil der theoretischen Vorteile in der Praxis im Lautsprecher verloren. Das gilt wohlgemerkt besonders beim Vergleich DTS zu DTS Lossless. Dolby Digital komprimiert mit einem anderen Verfahren aber deutlich heftiger und bietet auch einen geringeren Dynamikumfang. Wobei letzterer in Zeiten totkomprimierter Musik und oft auf Maximum stehender Dynamikkompression am AV-Receiver schon da selten ausgereizt wird.

[schnitzel]

Ja, der hörbare Unterschied zwischen DTS und HD Master Audio fällt nur sehr geringfügig aus. Einem guten D/A-Wandler vorrausgesetzt, erstrahlt auch der Dolby Digital-Ton wieder im neuen glanz. Schade das mittlerweile der unkomprimierte PCM-Multikanal-Ton nicht mehr so häufig genutzt wird. Die alte Casino Royale-Auflage besitzt noch diese Tonspur, die neue nicht mehr.

Benutze übrigens wieder den HDMI-Ausgang für meinem Audio-Ton. Trotz Burr-Brown 32 Bit D/A-Wandler im BD-Player empfinde ich doch den einfachen D/A-Wandler im AV-Receiver als räumlicher und angenehmer.

[captain carot]

Versuch doch mal, in einem Blindtest zu erhören, welche Spur DTS und welche Master Audio ist. Oder ob der Wandler im Player oder im Verstärker zuständig ist.
Was du da hörst sind eher die DSP-Programme im Verstärker und ggf. die Raumeinmessung. Über Multichannel In wird der AV-Receiver praktisch nur als Endstufe genutzt, bei vielen Geräten umgeht man damit sogar die Raumeinmessung, DSP-Programme sowieso.
Eingeschaltete Dynamikkompression hört man dagegen sofort. Und weil DTS selbst Lossy einen größeren Dynamikraum hat als Dolby merkt man das als erstes.

Es gibt definitiv wirklich schrottige Analogsektionen in Billigplayern, die hört man wirklich. Es gibt auch wirklich schlechte Verstärker.

I.d.R. gibt man mehr Geld aber nur für bessere Materialqualität, Verarbeitung und Haptik/Optik aus, nicht für den Klang. Es sei denn, man vergleicht Müll mit einem normal gut gemachten Gerät.

So genanntes Sounding außen vor gelassen.

Anders sieht es mit Einmessung, DSP-Programmen usw. aus. Solche Dinge sind bei teureren Geräten aufwändiger und besser.

[schnitzel]

@captain:
Den Unterschied merkt man nur im direkten Vergleich – also wenn die Disc mehrere dt. Tonspuren zur Auswahl hat.
Insbesondere bei Musik DVD´s/BD´s merkt man den Unterschied sehr schön. Zum Beispiel hat die Blu-ray von Shakira Oral Fixaktion Tour eine Dolby Digital und eine PCM-Tonspur, jeweils in 5.1. Schaltet man während des laufenden Films um, merkt man den Unterschied sofort. Auch bei einfachen DVD´s mit D.D.- und DTS-Tonspur, wie z. B. bei Master and Commander merkt man einen kleinen, aber feinen Unterschied. Es klingt hörbar kraftvoller und dynamischer. … Aber wie gesagt, nur im direkten Vergleich, denn ohne Vergleich, gibt es keinen Unterschied;)

Gute Player gibt es schon ab 170 Euro, inkl. WLan und Web-Browser, z. B. den Sony BDP-S790. Was ich von dem neuen 4K halten soll, weis ich aber nich nicht.

[schnitzel]

Schnitzel´s Film-Tipp des Monats:

Nightmare on Elm Street Collection

Alle 7 Teile auf Blu-ray in einer Box. Wer auf viel Bonusmaterial wert legt, sollte sich aber unbdingt die UK-Fassung besorgen. Diese ist, abgesehen von dem zusätzlichen Bonusmaterial, inhaltlich identisch mit der dt. Version.

dtm.at hat die Collection zur Zeit für 34,99 Euro im Angebot (die UVP liegt bei 50 Euro!). 5 Euro fallen für Versandkosten an. … Leider hab ich z. Zt. nicht das nötige Kleingeld, sonst hätte ich sie mir auch sofort geholt.

[captain carot]

Richtig, den Unterschied zwischen Dolby Digital und DTS merkt man deutlich. Hauptsächlich liegt das allerdings am größeren Dynamikraum bei DTS. Normales Dolby Digital und wenn ich das richtig im Kopf habe sogar Dolby Digital Plus, nicht aber Dolby True HD, haben eine größere Dynamikkompression also weniger Dynamikraum als stinknormales DTS.

Der Unterschied zu weniger extrem komprimiertem Lossy gegenüber Lossless ABSEITS des Dynamikraums ist da schon ein ganz anderer Punkt. Da könnte man wirklich seitenweise zu schreiben. Realistisch betrachtet ist der praktische Unterschied in dem Punkt aber eh schon viel kleiner als man glauben will und kann spätestens von Lautsprecher (und zum Teil Raumakustik, man glaubt es kaum) vernichtet werden.

Von Qualitätsunterschieden im fertigem Mix oder eben deren Fehlen ganz zu schweigen.

Die Vorteile auf dem Papier dagegen sprechen ganz klar für die Lossless HD-Tonnormen. Die Frage ist immer, wieviel hat das mit dem in der Realität gehörten zu tun.

[Lord Raptor]

Prestige – die Meister der Magie! Sehr guter Film!

[Equipo]

schnitzel78 wrote:

Schnitzel´s Film-Tipp des Monats:
Nightmare on Elm Street Collection

Oder man kauft sich nur den ersten Teil und erspart sich den Rest. xD

[schnitzel]

Der erste Teil ist natürlich super. Alle anderen Teile sollte man sich aber auch noch holen, zumal es sie ja auch zusammen in einer schicken Blu-ray-Box zum relativ günstigen Preis gibt.
Hab bisher noch keinen einzigen Teil in meiner Sammlung und sollte dies dringend nachholen;-)

[Autor]

Beiträge